每經記者 王郁彪    每經編輯 劉雪梅    

市場對阿斯巴甜“致癌風波”的情緒還在發酵。

或受“阿斯巴甜可能被列為致癌物”等相關消息的影響，6月30日，A股代糖概念股大漲，其中，保齡寶（SZ002286，股價9.39元，市值34.82億元）、萊茵生物（SZ002166，股價8.5元，市值63.08億元）漲停，三元生物（SZ301206，股價34.99元，市值70.79億元）盤中一度漲超15%、華康股份（SH605077，股價26.48元，市值60.5億元）、金禾實業（SZ002597，股價23.6元，市值132.38億元）等也紛紛跟漲。《每日經濟新聞》記者注意到，上述企業多為生產甜葉菊、羅漢果提取物以及赤蘚糖醇等天然甜味劑的公司。

昨日，路透社援引兩名知情人士消息指出，阿斯巴甜或將于今年7月14日被世界衛生組織（WHO）的癌癥研究機構——國際癌癥研究機構（IARC）首次列為“可能對人類致癌的物質”。

此消息一出，A股部分代糖生產公司及飲品品牌紛紛與阿斯巴甜“撇清關系”。6月29日，元氣森林官博發布消息稱，元氣森林全線產品不含阿斯巴甜。而奈雪的茶相關負責人也對外表示，2022年11月，奈雪的茶已經宣布全部產品使用升級的天然代糖“羅漢果糖”。

事實上，阿斯巴甜被廣泛應用于可口可樂、百事可樂、雪碧、芬達等零糖產品中，部分口香糖品牌也含有阿斯巴甜。

顧客如今購物時更加關注配料表 圖片來源：VCG41N1309377211

針對此輪阿斯巴甜“致癌”風波，以及市場長久對代糖、甜味劑等產品安全性的考量，北京營養師協會理事、清華大學公共衛生碩士顧中一在接受《每日經濟新聞》記者微信采訪時表示，基本符合“拋開劑量無從談毒性”的特點，阿斯巴甜等風險大小與劑量確實相關。

代糖當道，但外界對其安全性的質疑從未停止，稍有風吹草動，市場便會此消彼長，讓人防不勝防。這是新一輪“甜蜜生意”的代價。

阿斯巴甜被指“致癌”

專家：致癌性要以證據強度分類而非實際風險大小

從1965年被發現至今，阿斯巴甜作為一種人工甜味劑，通常作為蔗糖等的替代物，被廣泛應用于食品飲料等各個行業領域。然而，關于阿斯巴甜在內的的安全性，外界一直爭議不斷。

此番有關阿斯巴甜“致癌”的風波，6月29日，國際飲料協會委員會在官網發文稱，公共衛生主管當局應警惕這一觀點，因為它與數十年來高質量的科學證據相矛盾，相關結論可能會誤導廣大消費者，期待對阿斯巴甜更廣泛、更全面的食品安全審查。

其還在文中舉例稱，與IARC的結論相反，2022年4月IARC的上級機構世衛發布的一份審查報告顯示，較高的低卡路里或無卡路里的甜味劑消費，與癌癥死亡率之間“沒有明顯關聯”。

顧中一告訴記者，關于阿斯巴甜被指“致癌”的爭議，其總體來說，基本符合“拋開劑量無從談毒性”的特點，換言之，其風險大小與劑量是有關的。

“但是通常在判斷是否為‘致癌物’的時候，不會單純看劑量，因為實際上致癌性對于個體來講，它的影響因素太復雜也太大，很多時候并不是成劑量反應的關系，也不是一個線性的風險模型。”顧中一補充說，“所以我們在國際癌癥研究機構對致癌物的分類上，其是根據證據的強度來進行分類的，而不是根據其實際風險大小來進行分類。”

從證據的強度上來看，記者注意到，我國《GB 2760-2014食品安全國家標準食品添加劑使用標準》中，對阿斯巴甜的標注進行了特殊要求，即必須標注為：阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。

零度可口可樂瓶身上標注“阿巴斯甜（含苯丙氨酸）” 圖片來源：商品截圖

之所以做如此特殊要求，是因為有一種基因遺傳性疾病患者——苯丙酮尿癥患者，由于先天缺乏一種酶，導致苯丙氨酸代謝障礙，會給該類病人健康帶來較大的隱患。而阿斯巴甜在人體胃腸道酶作用下可分解為苯丙氨酸、天冬氨酸以及甲醇，因此阿斯巴甜并不適用于苯丙酮尿癥患者。

除此之外，針對阿斯巴甜致盲、致死等的研究，大多尚缺乏如此嚴密和確切的證據支撐。

顧中一認為，對于阿斯巴甜的“致癌性”，總體來說不用特別在意，也無需焦慮。“一方面，報告詳細內容與數據并未公布，還是要注重關注，其到底是基于什么樣的證據；另一方面，有相關的研究和如何改變我們的習慣，其實是兩碼事，最終涉及到每個人自己的價值取舍。”他進一步補充。

零糖零卡成“標配” 天然甜味劑更優？

阿斯巴甜“致癌風波”持續發酵，相關代糖產品的安全性仍未有最終定論。不過，國內代糖生產公司與相關食品飲料、茶飲公司紛紛回應，與阿斯巴甜“撇清關系”。

6月29日晚，元氣森林官微發文稱，元氣森林全線產品不含阿斯巴甜。“元氣森林配料表更干凈，元氣森林可樂0糖0脂0卡0阿斯巴甜。”此外，奈雪的茶相關負責人也表示，去年11月已將全部產品使用的零卡糖升級為天然代糖“羅漢果糖”。

圖片來源：微博截圖

如今，零糖零卡已成新茶飲品牌的“標配”。記者注意到，目前喜茶、奈雪的茶、樂樂茶、茶百道、滬上阿姨等新茶飲品牌均在菜單上為消費者提供了零卡糖的選項，部分也對所用代糖類別進行天然化的產品升級。

去年6月30日，百分茶宣布全線產品新添阿拉伯糖。記者了解到，阿拉伯糖的作用更側重于“阻斷劑”，通常是用蔗糖做載體發揮功效，通過“阻斷”人體吸收糖分，減少糖的攝入。

而作為諸多主打“零糖零卡”概念產品及品牌的代糖供應商，A股公司方面，晨光生物（SZ300138，股價17.9元，市值95.37億元）表示，公司主營植物提取，都是天然產品，不涉及阿斯巴甜等人工合成產品。其還稱，旗下產品有甜菊糖苷，從甜葉菊中提取。

保齡寶則表示，旗下產品不涉及阿斯巴甜。與可口可樂等公司的合作，“產品不涉及這種化工類產品，基本上都是天然的。”萊茵生物則稱，其核心產品天然甜味劑主要從甜葉菊、羅漢果提取而來，屬于新一代天然、健康、安全的甜味劑。

一直以來，代糖相關產品的定義與分類，十分多樣。

記者注意到，今年5月，世衛組織在《非糖甜味劑使用指南》中，對常見的包括安賽蜜、阿斯巴甜、愛德萬甜、甜蜜素、糖精、三氯蔗糖、甜菊糖和其他甜菊糖衍生物等，統稱為非糖甜味劑，其包含所有的合成、天然存在或改性的非營養性甜味劑。

晨光生物則介紹稱，目前市場的代糖路線有三種，分別是化學合成、微生物發酵和植物提取。化學合成的代糖主要有三氯蔗糖、阿斯巴甜、安賽蜜等，發酵法的代糖包括赤蘚糖醇和阿洛酮糖。相比化學合成代糖，甜菊糖等成分來源天然，安全性更加可靠，但成本略高。與發酵類代糖相比，甜菊糖的甜度更高，單位甜度價格不到赤蘚糖醇、阿洛酮糖的1/10，有成本優勢。

而無論是人工甜味劑還是天然甜味劑，是營養性甜味劑還是非營養性甜味劑，抑或是各種制造工藝不同的劃分，代糖的添加已經形成新的市場風氣。

一紙“裁決”或將攪動千億市場

全球代糖市場的走向也在跟隨這個看似“更健康”的風向標而變動。

據英敏特數據庫對2010-2020年代糖產品全球終端消費市場的數據分析，2010年，人工甜味劑在全球市場的占比達到91.84%，但到2020年，這一數據已降至70.59%。同期，天然甜味劑在代糖產品的應用占比由8.16%增長至29.41%。

對應的市場規模或許也將隨之變化。Valuates Reports最新報告預測顯示，至2026年，全球天然甜味劑市場規模預計將從2020年的224.9億美元增長到279.4億美元，復合年增長率為3.7%。

天風證券研報顯示，截至2022年中國甜味劑市場中合成甜味劑占比達52%，位列第一，其中，天然甜味劑占比為29%，糖醇類甜味劑占比18.2%。以赤蘚糖醇為例，據沙利文預測數據，2021年國內赤蘚糖醇產量約10.68萬噸，2017-2021年年均復合增速達37.8%。

市場的情緒也在震蕩。今日，或受“阿斯巴甜可能被列為致癌物”等相關消息的影響，生產赤蘚糖醇以及其他天然甜味劑的代糖概念股紛紛大漲。

但短期來看，天然甜味劑也并非想象中那般高枕無憂。整體而言，由于缺乏相對更科學權威的裁定，以及相應復雜的市場判斷，代糖市場仍存震蕩風險。如今年2月，英國雜志《自然·醫學》刊載了一篇研究警告稱，赤蘚糖醇可能會加速血栓形成，增加中風和心臟病發作風險。

從健康的角度嚴格來講，所有的甜味劑、代糖產品或許都并非“靈丹妙藥”。

“至于其他代糖的添加，我個人覺得這是一個很合理的現象，畢竟糖的已知危害是很明確的，所以想要獲得甜味的享受，選擇代糖是一個相對合理的選擇。”不過，顧中一仍指出，“但也要意識到用代糖并不意味著一定會更健康，想要真正擺脫糖對自身的危害，最好還是選擇少吃或不吃甜味的食物和飲料。”

真正引發代糖市場熱情的來源，是人們對更高端、富有保健功能，更健康、穩定的食品、飲品的狂熱追求。而引發市場時局與風向變動的，也是人們對甜味劑來源、代糖安全性等話題不斷加強的關注度。

究竟未來誰能取代阿斯巴甜，是當下市場普遍認為更安全的三氯蔗糖？還是時下正熱的天然甜味劑？

值得注意的是，糧農組織/世衛組織食品添加劑聯合專家委員會（JECFA）宣布也在對阿斯巴甜的使用情況進行審查，將于7月14日宣布調查結果。代糖市場等待一場撥云見日。

封面圖片來源：每日經濟新聞 資料圖