國際原子能機構官網截圖

另據央視新聞報道，7月4日，國際原子能機構（下稱IAEA）總干事格羅西在日本東京正式發布IAEA關于日本福島核污染水排海問題的綜合評估報告（下稱報告），對此，中國國家原子能機構秘書長鄧戈向媒體表示，IAEA邀請多國專家參與對日本福島核污染水處置問題審查評估，但報告卻未能充分反映所有專家意見，相關結論存在局限性和片面性。中方對IAEA倉促發布報告表示遺憾。

第一，日方沒有證明核污染水排海決定的正當合法性。日本政府在單方面作出核污染水排海決定后，迫于國內外壓力請求IAEA開展審查評估，日方刻意限制IAEA技術工作組授權，使審查評估僅限于排海一種方案，而將其他可能的處置方案排除在外。即使IAEA認為排海符合國際安全標準，也不能證明排海是處置核污染水的唯一或最佳方案。

第二，日方沒有證明核污染水凈化裝置的長期有效性和可靠性。IAEA報告指出，日方采用的多核素處理系統（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素。ALPS從以往運轉情況看，已證明無法有效去除氚、碳-14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待進一步試驗和工程驗證。據日方自己公布的數據，經ALPS處理的核污染水仍有70%以上未達到排放標準，需再次凈化處理。在后續長期運行過程中，ALPS的性能有效性和可靠性還會隨設備腐蝕老化進一步下降。

第三，日方沒有證明核污染水數據的真實準確性。東京電力公司近年來曾多次隱瞞、篡改核污染水數據。日方擅自批準排海方案、加緊推進排海準備，以各種手段對IAEA審查評估設限施壓。IAEA僅基于日方單方面提供的數據和信息開展審查評估，僅對日方單方面采集的少量核污染水樣本開展實驗室間比對分析，在數據真實性、信息準確性有待確證，取樣獨立性和代表性嚴重不足的情況下，即使IAEA審查評估作出排海符合國際安全標準的結論，也缺乏足夠的說服力。

第四，日方沒有證明核污染水排海對海洋環境和人類健康安全無害。福島核污染水中含有60多種放射性核素，很多核素尚無有效處理技術，部分長壽命核素可能隨洋流擴散，對周邊國家海域生態平衡和海洋環境帶來不確定影響；也可能通過生物富集效應隨海洋生物遷徙和食物鏈對食品安全和人類健康造成潛在風險。即使日方承諾的核污染水影響評估和排放控制措施符合國際安全標準，在沒有有效措施確保日方兌現承諾的情況下，也不能排除核污染水排海對海洋環境和人類健康的長期潛在危害。

中方敦促日方，正視國際社會正當合理關切，正視IAEA以及其他國際專業權威機構意見建議，在未就核污染水排海決定正當性、凈化裝置可靠性、源項數據真實性、環境影響不確定性等提供可信證據并獲得鄰國等利益攸關國家諒解，未就IAEA提出的評估意見采取有效整改措施前，不得啟動排海。

IAEA報告明確提出，在日方排海實施階段，IAEA將繼續開展公正、獨立、客觀的審查評估，并進行獨立取樣監測。中方敦促IAEA，盡快主導建立獨立有效、有日本鄰國等第三方實驗室充分參與的長期國際監測機制；在制定長期監測機制的過程中，要充分聽取各國專家意見，充分考慮日本鄰國、太平洋島國等利益攸關國家的關切和參與度。中方敦促日方，必須全面配合IAEA主導的長期監測國際機制和后續審查評估任務，持續開展ALPS長期可靠性監測、核污染水源項和環境監測、放射性環境影響評估，及時透明向鄰國等利益攸關國家公布可信數據信息并接受監督質詢，在長期監測機制未建立之前，不得啟動排海；一旦發現核污染水排放數據異常或控制系統失效，必須立即停止排海。

外交部：國際原子能機構的報告證明不了日方排海的正當性和合法性

據央視新聞，7月4日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。有記者就國際原子能機構日本核污染水的相關報告提問。

毛寧表示，日方從一開始就限制了國際原子能機構工作組的授權，不接受評估其他的處置方案，國際原子能機構只被允許評估排海這個方案，所以在這種情況下，機構的報告證明不了日方排海的正當性和合法性，也免除不了日方應當承擔的道義責任和國際法義務。

毛寧說，關于這份報告，現在雖然我們還沒有看到，我們也希望這是一份經得起科學和歷史檢驗的報告，而不是為核污染水背書的報告。

駐日本大使吳江浩：日方應叫停核污染水排海計劃

據中國駐日本大使館，2023年7月4日，駐日本大使吳江浩就日本福島核污染水問題召開專題記者會指出，IAEA評估報告證明不了排海的正當性、合法性。

吳江浩強調，在福島核污染水處置問題上，必須遵循的原則只有一條,就是尊重事實、尊重科學,本著對全人類高度負責的態度和精神慎重妥善處理。

回顧兩年多來的事件進程，很明顯日方是在預設結果，再求佐證和背書。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月正式推出排海方案，其后又多次強調不會推遲，這些都遠早于IAEA完成評估和發布最終報告。也就是說，無論IAEA得出什么結論，日方都已下定決心要排海。我們從中看不到任何對科學的尊重。

福島第一核電站核污水倉 圖片來源：視覺中國-VCG31N1312256682

吳江浩指出，從職能授權來說，IAEA是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，并非評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。并且日方從一開始就限制了IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。在這種情況下，機構證明不了日方排海的正當性、合法性，也免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。

吳江浩說，將核事故產生的核污染水向大海排放，自人類和平利用核能以來，這種做法沒有先例。日方說各國核電站都在排放，但大家排放的是冷卻水，不是同事故熔芯接觸過的污染水。

福島核污染水含有60多種放射性核素，現階段很多尚無有效處理技術。日方處理系統的有效性和可持續性缺乏充分權威驗證。

按照日方現有設想，排海過程將持續30年乃至更久。對于不確定因素如此之多，持續時間如此之長的排放行為，誰來監測？怎么監測？如何確保可信性？這些問題都沒有切實的結論。

吳江浩強調，中方的立場非常明確，就是日方應立刻叫停排海計劃，同國際社會認真協商，共同探討科學、安全、透明、為各方所認可的處理方式。

日本被曝給國際原子能機構塞錢，外交部再回應

據外交部發言人辦公室，7月3日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。

發布會上，彭博社記者：國際原子能機構總干事格羅西將于明天開始訪問日本，他將發表一份關于福島核電站污水排放安全性的報告，該報告可能會支持日本排放污水。眾所周知，中國對此表示反對。外交部有何回應？

汪文斌表示，中方反對日本強行向海洋排放核污染水的立場是一貫的。向全世界轉嫁核污染風險，既不道德，也不合法。中方敦促日方正視國際社會和國內民眾合理關切，停止強推排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格國際監督。我注意到，近日韓國媒體等持續報道日本官員通過塞錢等方式對國際原子能機構綜合評估報告結論施加不當影響，這加劇了國際社會對日本核污染水排海的疑慮和擔憂，日本政府有責任給出令人信服的解釋。日方如一意孤行，必將為自己的錯誤行徑受到譴責、付出代價。

中方認為，國際原子能機構應當就福島核污染水排海拿出負責任的結論，必須經得起歷史和科學檢驗，絕不能為日本核污染水排海的錯誤行徑背書。這是呵護我們共同的海洋生態環境、維護全人類生命健康、保護人類賴以生存的唯一星球的要求。

每日經濟新聞綜合央視新聞、外交部發言人辦公室、中國駐日本大使館