每經記者 曾 劍每經編輯 董興生    

7 月 4 日 晚 間 ，天 域 生 態（SH603717，股價6.93元，市值20.11億元）公告披露，公司對豐元股份（SZ002805，股價22.54元，市值63.13億元）已支付青海聚之源新材料有限公司（以下簡稱“青海聚之源”）訂金7160.22萬元的擔保責任已自動解除。

此前，豐元股份于6月末宣布終止增資青海聚之源。按照約定，豐元股份將回收7100多萬元訂金。由于青海聚之源業績虧損，且深陷諸多合同糾紛，并被執行、限高，其是否能按時歸還上述資金令人關注。對豐元股份來說，天域生態對上述還款擔保是一道保障，但擔保的解除意味著豐元股份回收這筆資金的風險有所增加。

天域生態解除還款擔保

據天域生態公告，近日，公司參股公司青海聚之源收到豐元股份的書面通知，豐元股份經過現場盡職調查，決定終止對青海聚之源的投資，并要求按《股權投資框架協議》（以下簡稱《框架協議》）的約定，要求青海聚之源接到書面通知后10個工作日內無息退回豐元股份已支付的訂金7160.22萬元。

據了解，青海聚之源成立于2016年，是專業從事六氟磷酸鋰生產及銷售的新能源材料企業。股權方面，劉炳生、天域生態、蔡顯威分別持有青海聚之源58.50%、35%、6.5%股權。去年11月末，豐元股份公告稱，公司與劉炳生、蔡顯威、天域生態及青海聚之源簽訂了《框架協議》，公司擬通過增資方式對青海聚之源進行投資，并預計持有后者35%股權。

豐元股份2022年年報顯示，公司于報告期內向青海聚之源支付了7160.22萬元保證金（即訂金）。按照《框架協議》約定，劉炳生對青海聚之源退回訂金事宜承擔連帶保證責任。同時，天域生態同意將其持有青海聚之源股權的35%（即12.25%股權）質押給豐元股份，用于擔保上述訂金還款。

不過，豐元股份在6月29日晚間宣布：“因公司目前正處于產業擴張期，公司結合自身發展階段及戰略發展方向，經綜合考慮，青海聚之源投資項目不滿足公司對投資標的的內部要求，終止該投資項目。”

天域生態表示，根據公司與豐元股份另行簽訂的《擔保合同》約定，如果自《框架協議》生效后60日內，豐元股份仍未決定是否繼續實施投資的，公司擔保責任自動解除。截至本公告發布日，公司對豐元股份已支付青海聚之源訂金7160.22萬元的擔保責任，因豐元股份未在“《框架協議》生效后60日內決定是否繼續實施投資”而自動解除。

豐元股份回收風險增大

按照《框架協議》，若因豐元股份內、外部審核/審批等客觀原因導致投資無法繼續實施的，應當在豐元股份書面通知青海聚之源（投資）無法實施后10個工作日內由青海聚之源無息退回豐元股份已支付的訂金。

在6月末發布的公告中，豐元股份未提及訂金的回收事宜。而與此同時，青海聚之源的經營狀況又讓人對其是否能按時還款產生擔憂。通過裁判文書網以及企查查等第三方平臺可以看到，青海聚之源身負一些合同糾紛。

中國執行信息公開網顯示，青海聚之源陸續在今年1月12日、5月16日、5月24日被立案執行相關案件，執行標的分別為220.85萬元、2258.22萬元、98.40萬元。今年4月27日，因聚之源未在執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務（未履行金額215.87萬元），湘潭市岳塘區人民法院對聚之源及公司法定代表人劉炳生采取了限制消費措施。

值得一提的是，作為還款擔保方之一的劉炳生還負擔著向天域生態支付大額業績補償的義務。據天域生態6月28日披露，公司就2022年業績補償安排已和青海聚之源以及劉炳生進行協商，應補償金額為4329.53萬元。“公司將對業績補償義務采取追償措施，督促業績補償方盡快確認補償金額。”天域生態稱。

《每日經濟新聞》記者注意到，7月份以來，陸續有投資者通過互動平臺詢問豐元股份關于上述訂金的回收事宜。對此，上市公司統一回復稱：“公司將按照之前簽署的協議約定處理終止事項”。