每經記者 王晶    每經編輯 楊夏    

據上海證券報援引外媒報道，7月10日，富士康發布聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團（Vedanta）價值195億美元的半導體合資企業。公司表示，“鴻海（富士康母公司）已決定不再推動與Vedanta的合資企業。鴻海將從韋丹塔現在的全資實體中刪除鴻海名稱。”一年多前，富士康與Vedanta簽署協議，擬在印度Gujarat邦建立半導體和顯示器生產工廠。

印度總理莫迪將芯片制造視為印度經濟戰略的重中之重，因為他希望通過吸引跨國公司來“開創電子制造的新時代”，并對鴻海與韋丹塔合作寄予厚望，稱其為“印度半導體制造愿景的重要一步”。Counterpoint研究副總裁Neil Shah對外媒表示：“這筆交易的失敗對莫迪‘印度制造’的推動來說無疑是一個挫折。”他補充說，這對韋丹塔也沒有好的影響，并“讓其他公司感到驚訝和懷疑。”

雖然鴻海并未說明為何作出這一決定，但在世界銀行發布的《2020年全球營商環境報告》中，印度被認為是“全球最難做生意的國家”之一。自2020年6月以來，包括字節跳動旗下短視頻應用TikTok、百度地圖、UC瀏覽器等59款中國應用程序在印度以國家安全和隱私問題為由被封禁。同時，印度稅務部門對多家在印投資企業開展大規模調查，其中不乏三星、小米、vivo、OPPO等，涉及行業廣、影響大。

富士康與韋丹塔“分手”，重創“印度芯片雄心”。圖為遠眺富士康深圳龍華廠區 每經記者 孔澤思 攝

富士康與韋丹塔“分手”

2022年2月，富士康宣布，將與韋丹塔合作，在印度建立一家芯片工廠。富士康當時稱，兩家公司已同意成立一家芯片合資企業，富士康將投資1.187億美元，持有該合資公司40%的股份。

公開資料顯示，韋丹塔是印度最大的鋁生產商，領先的石油和天然氣供應商，韋丹塔董事長阿尼爾·阿加瓦爾將擔任合資公司的董事長。前述合資公司旨在滿足印度當地電子行業的巨大需求。同時，這也將使富士康成為響應印度“芯片制造本土化”戰略的主要外國科技制造商。

但令人詫異的是，雙方合作僅一年多時間便終止。鴻海發布的聲明表示，過去一年多來，鴻海科技集團與Vedanta攜手致力于將共同的半導體理念在印度實現，這是一段成果豐碩的合作經驗，也為雙方各自下一步奠定堅實的基礎。為探索更多元的發展機會，根據雙方協議，鴻海后續將不再參與雙方的合資公司運作。

7月11日，一個名為“Foxconn News & Policy”的賬號發布一條公告稱，富士康與韋丹塔“分手”主要系“雙方都認識到該項目進展不夠快”，并且還存在其他“我們無法順利克服的挑戰性差距”。印度電子信息技術國務部長拉吉夫·錢德拉塞卡也在社交媒體上轉發了富士康與韋丹塔“分手”新聞，并表示這一消息“沒有改變”印度的半導體制造目標，還補充說，這一決定仍將允許“兩家公司在印度獨立推行自己的戰略”。對此，《每日經濟新聞》記者于7月11日微信聯系富士康方面了解情況，但截至發稿尚未獲得回應。

吸引外資、發展印度經濟是莫迪競選總理時的重要任務之一。自2014年上臺執政伊始，莫迪政府就出臺了一系列改革政策舉措，提出了諸如“印度制造”“數字印度”等發展口號。在莫迪政府的經濟發展藍圖中，很重要的一點就是振興印度的制造業，目的是使印度制造業的GDP占比從2011年的16%提高到2022年的25%。印度預計到2026年其半導體市場價值將達到630億美元，莫迪將芯片制造作為印度經濟戰略的重中之重，因為他希望通過吸引跨國公司來“開創電子制造的新時代”。

印度政府一方面鼓勵在制造業中用本國產品來替代“非必需進口商品”，另一方面對進口商品實施高關稅政策，這在一定程度上刺激了跨國公司投資印度的制造業。而中國企業正在成為印度市場的重要參與者。

以電子行業為例，根據印度蜂窩通信協會公布的數據顯示，在2014年，印度制造的手機僅占全球的3%，但在莫迪力推“印度制造”的第二年，也就是2015年，印度制造的手機在全球占到的比例已經達到11%，并且超過了越南，成為僅次于中國的第二大手機制造國。

市場研究機構IDC發布的數據顯示，2022年印度智能手機市場前五名手機廠商分別為小米、三星、vivo、realme和OPPO，合計占比達到81.4%。Counterpoint Research數據顯示，今年2023年一季度，三星在印度智能手機廠商市場中占有最高的市場份額，為20%。其次是vivo（17%），小米（16%），OPPO（12%）和realme（9%），前五大廠商合計占比達到74%。

據印度中國商會和印度中資手機企業協會數據顯示，截至2021年，中國手機企業在印度工廠已經超過200家，貿易公司500多家，投資額達到30多億美元，提供就業崗位超過50萬個。

印度對外企存在諸多限制

雖然中國手機在印度市場形成了強勢格局，但中國手機廠商在印度的發展并非一帆風順。

上個月，據媒體報道，印度執法局發布文件稱，已正式向小米印度、該公司相關高管以及三家銀行等發出通知，陳述其非法匯款555.1億盧比資金（約合人民幣48億元）的行為。這也是印度當局迄今為止最大數額的扣押，截至目前，印度執法局尚未提及對凍結資金的處理結果。

2022年全年，小米集團（HK01810，股價11.10港元，市值2780億港元）錄得非國際財務報告準則計量下的經調整凈利潤85.18億元，同比下降61.4%。而此番凍結資金就占到小米集團2022年經調整凈利潤的一半以上。

面對印度執法局的指控，小米印度此前回應稱：“作為一個致力于印度的品牌，所有運營活動都嚴格遵守當地的法律法規。我們相信向銀行支付的特許權使用費和賬單都是合法且真實的。小米印度支付的這些版稅均用于印度版本產品中所使用的授權技術和知識產權。對小米印度來說，支付此類版稅是合法的商業行為。當然，我們將與政府保持密切合作，以澄清任何誤會。”

實際上，雙方爭議的焦點在于對“特權使用費”的界定上，小米認為“特許權使用費”是合理的稅務籌劃，或是正常的服務貿易而將資金匯出，但印度當局認為企業的做法是對稅法的濫用，將利潤匯到境外，涉嫌違反了《外匯管理法》。

小米之外，在印度開展業務的中資手機廠商幾乎都遭到了印度當局的集中“刁難”。2022年2月，印度稅務部門對華為在該國的多個場所進行了搜查；同年7月，印度以逃稅為由瞄準火力“攻擊”vivo和OPPO，凍結與vivo印度公司相關的119個銀行賬戶，涉及資產價值達46.5億盧比（約合人民幣3.9億元），隨后幾天，又對OPPO出手，要求其補繳稅款高達37億元人民幣……

遭受相同境遇的不只是中資企業。據印度《經濟時報》援引印度工商部長公開的數據，從2014年到2021年11月，多達2783家外國公司離開了印度，約占在印跨國公司的六分之一。亞馬遜、沃爾瑪、沃達豐、諾基亞、三星和谷歌等跨國公司在印度市場要么遭遇監管挫折，要么遭到巨額罰款。

與此同時，印度政府或將進一步加強對在印中國智能手機制造商的限制。2023年6月有消息稱，印度政府要求包括小米、Oppo、Realme和vivo在內的中國手機制造商任命當地人擔任公司的關鍵職位，如首席執行官、運營官、財務官和技術官。此外，在印的業務中，中企需要引入印度資本作為股權合作伙伴，確保印度資本在合資公司中持股51％以上。同時還需幫助印度建立上下游供應鏈，將訂單優先交付給印度企業，提升印度本土制造能力以及組件水平。

對于上述消息的真實性，記者近日曾向一位在印度從事手機供應鏈的人士求證，他通過微信回應稱：“我們沒有看到官方文件，暫時（對我們）沒有影響，但后續肯定有影響的，打擊了投資信心。并且（上述要求）有可能真的（會發生），因為我看到這些手機廠商都開始把訂單交給印度本土供應商來生產了，一定是有某些壓力。”

除了面臨越來越多的審查和調查，在印中資企業面臨的另一主要挑戰是簽證問題。盡管印度政府沒有正式宣布停止向中國申請者發放工作簽證或者商務簽證，但中印越電子協會（CMA）秘書長楊述成6月曾在朋友圈稱：“印度工簽證資料所需22條，而且即使齊全也不一定過簽。”前述手機供應鏈人士談及簽證也表示：“很難”。

印度市場仍具吸引力

盡管印度營商環境遭到諸多詬病，但各大手機廠商似乎很難割舍印度市場。首先是市場因素。IDC數據顯示，2022年第四季度印度智能手機滲透率為70.2%，與中國、美國、歐洲等成熟市場90%以上的智能手機滲透率相比仍有較大提升空間。與此同時，印度人口龐大，人均收入不斷增加，手機消費客單價也在抬升，這些條件對于手機行業來說頗具吸引力。

其次，目前各大中資手機廠商已在印投入多年，形成了完整的產業生態，難以輕松撤離。公開資料顯示，小米在印度已有7家制造工廠，為當地創造了上萬個就業崗位；vivo在印度首都新德里的一家工廠可以生產5000萬臺設備；OPPO印度公司曾投資240億印度盧比，在大諾伊達設立了一座“超級工廠”。

另一方面，雖然印度一直想積極推進本土廠商在手機供應鏈的成長和發展，但迄今為止并未能成功，這可能與當地人員工作效率、人員素質等綜合因素有關。

目前，印度本土手機品牌日趨退敗，并且印度本土并未成長出有足夠能力的供應鏈廠商。短時間內，本土的手機生態依然需要依賴來自中國的供應鏈體系。“（印度）市場這么大，肯定還是有利可圖就繼續干。”上述手機廠商人士說道。

實際上，印度想實現在本土市場用“印度制造”取代“中國制造”的目標，至少要打造出旗鼓相當的產業鏈。今年6月，華福證券在研報稱，未來兩年，印度可能占全球iPhone產量的近20%，但印度手機的附加值仍落后于中國內地和越南。