每經編輯 段煉 杜宇    

格力電器又將奧克斯告上法庭!

近日，廣州知識產權法院刊登珠海格力電器起訴奧克斯空調、寧波奧勝貿易有限公司等的裁判文書。公告內容顯示，原告格力電器訴求七被告立即停止侵犯原告商業秘密，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，以及空調器產品、模具、技術圖紙等，并且索賠9900萬元。

格力與奧克斯的恩怨由來已久，此前，格力曾被奧克斯起訴專利侵權，被判賠2.2億元，目前雙方官司已打到最高人民法院。而格力也曾公開舉報奧克斯，致其被罰款10萬元。對此，董明珠曾表示，這并不是針對奧克斯，是為了推動社會進步。

董明珠。圖片來源：視覺中國

格力起訴奧克斯侵犯商業秘密

要求賠償9900萬元

廣州知識產權法院稱，受理（2022）粵73民初6720號原告珠海格力電器訴被告奧克斯空調、寧波奧勝貿易有限公司、尚彬、劉娟、古湯湯、吳慶壯、黃家柏侵害商業秘密糾紛一案。

格力電器起訴奧克斯空調等七被告侵害商業秘密糾紛。公告內容顯示，原告格力電器訴求七被告立即停止侵犯原告商業秘密，永久刪除載有原告商業秘密的電子數據，以及空調器產品、模具、技術圖紙等。

格力電器訴求判令被告將ZL201410800759.8、ZL201420816905.1、ZL201410800823.2、ZL201420816545.5、ZL201420793148.0、ZL201410774412.0、ZL201420793222.9、ZL201420814998.4號專利權轉移至原告名下；并且賠償原告9900萬元。

公開資料顯示，七名被告中，除奧克斯空調外，寧波奧勝貿易有限公司為奧克斯旗下控股子公司，而古湯湯、吳慶壯、黃家柏等5名自然人均曾發明過空調相關專利，并登記在奧克斯名下。

“空調大戰”恩怨由來已久

格力曾被判向奧克斯賠償2.2億元

事實上，格力與奧克斯之間的糾斗已經不新鮮。4月23日，最高人民法院知識產權法庭公開開庭審理格力電器與奧克斯空調之間關于壓縮機專利侵權的5起糾紛案件。

此前，奧克斯購買了東芝空調的壓縮機專利，而后起訴格力電器侵權。2022年8月，杭州市中級人民法院一審對奧克斯訴格力兩案作出專利侵權判決，并判格力電器賠償合計約5500萬元。加上2021年12月寧波市中級人民法院一審就奧克斯起訴格力兩案作出的約1.6億元的判決，奧克斯憑借上述同一件專利獲得的判賠額已超過了2.2億元。格力公司對四案判決結果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。

其間，格力公司針對涉案專利向國家知識產權局提出無效請求。國家知識產權局作出無效宣告請求審查決定（以下簡稱“被訴決定”），宣告部分權利要求無效。格力公司不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院于2022年12月28日判決撤銷被訴決定中關于繼續維持有效的權利要求的內容，要求重新作出審查決定。格力公司、奧克斯公司、國家知識產權局均不服該一審判決，向最高人民法院提起上訴。

而除了專利糾紛外，格力電器還曾在官方微博公開舉報奧克斯。

據中國基金報，2019年6月，格力電器發布《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，指出奧克斯部分空調與其宣傳、標稱的能效值差距較大，經第三方機構檢測，能效比和制冷消耗功率的檢測結論不合格。

奧克斯則曾回應稱屬于明顯的不正當競爭行為，對格力的不實舉報已向公安機關報案，并將向司法機關提起訴訟。

但最終，寧波市市場監督管理局對奧克斯空調利用能效標識進行虛假宣傳案，作出“責令改正”和“罰款10萬元”的行政處罰決定。

對此，董明珠曾表示，這并不是針對奧克斯，是為了推動社會進步。

編輯|段煉 杜宇?杜波

校對|何小桃

每日經濟新聞綜合自上海證券報、中國基金報、公開資料等