亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

中科云網狀告股民吐槽被法院駁回 律師教你如何避免陷入類似糾紛

每日經濟新聞 2023-08-10 21:17:55

◎法院認為:股民言論確有不當之處,應予嚴肅批評,但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度。對于股民而言,發(fā)言如何避免再度陷入類似的法律糾紛中?律師也給出了建議。

每經記者 可楊    每經編輯 文多    

中科云網(SZ002306,股價4.06元,市值35.91億元)狀告股吧發(fā)帖股民一案,近日有了判決結果。

據(jù)上海市高級人民法院官網公布的案號(2022)滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書,中科云網訴東方財富(SZ300059,股價16.97元,市值2690.93億元)及3名股民一案,判決結果為原告訴訟請求被駁回。

法院認為,中科云網公司作為面對公眾的公司,對馮某、呂某因缺乏專業(yè)知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發(fā)布的可能缺乏一定客觀性的評價言論,應保有更大的容忍度。呂某等言論確有不當之處,應予嚴肅批評,但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度,駁回原告的全部訴訟請求。

中科云網訴訟請求被駁回

“這一波最多只能拉到五塊,如果你們還是不肯賣的話,就跌回兩塊,操盤手們非常嚴肅地表示”“釘子戶太多,董事會決定,再割1414萬股,反正你們不賣,我們就不撿,慢慢熬吧,誰怕誰”“董事高管減持,重大利空,我說的大雷快要浮現(xiàn)了,近期2.8準備好搞,時刻準備”“謝謝,沉寂,跌停買入,明日繼續(xù)跌停,不跌停是筍子”。

因在股吧發(fā)表上述言論,股吧用戶馮某、呂某以及東方財富,被中科云網告上了法庭。

中科云網認為上述部分言論捏造事實,侵害其商譽,部分言論則侮辱了公司法定代表人,捏造事實,侵害了中科云網公司及其法定代表人名譽。

除前述言論之外,中科云網公司還認為中科云網股吧相關頁面“持續(xù)出現(xiàn)其他大量捏造事實、惡意造謠”,對其公司及實際控制人陳繼進行人身攻擊及造謠中傷的評論,中科云網公司多次通過郵件向東方財富信息公司函告,要求其履行平臺監(jiān)管義務,刪除溝通函所涉網帖,對貼文作者采取禁言措施。而東方財富信息公司收到信件后,及時進行內部審核,對中科云網公司的投訴部分處理。

近日,上述訴訟有了終審判決結果。

在一審判決中,法院認為,股民基于購買的股票股價漲跌對中科云網公司及其股票作出評價,其并無主觀虛構、惡意誹謗的故意。中科云網公司作為面對公眾的公司,對馮某、呂某因缺乏專業(yè)知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發(fā)布的可能缺乏一定客觀性的評價言論,應保有更大的容忍度。

此外,馮某、呂某關注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少,其也并非該領域面向社會公眾的權威機構或人士,發(fā)布的涉案言論,均屬因對股價不滿產生質疑,其他網民基于正常理性人的角度,對其帶有主觀體驗感的言論信息,非經官方核證或自行核實,不會一味盲從。如若部分行文用語確有夸大不實之處,中科云網公司作為上市企業(yè)也可通過公告等方式予以周知。

因此,法院認為,馮某、呂某并無共同侵權的意思表示,其言論確有不當之處,應予嚴肅批評,但該部分言論尚未達到降低中科云網公司社會評價、侵害其名譽權的程度,對于中科云網公司要求停止侵害行為、賠禮道歉、連帶賠償相關損失的訴訟請求,法院不予支持。

最終,一審法院判決,對中科云網科技集團股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。而二審法院經審理查明,一審法院查明的事實屬實,予以確認,判決駁回上訴,維持原判。

律師提示:股民要注意發(fā)言的真實性和合法性

圍繞上市公司股價漲跌、業(yè)績好壞,股民在股吧發(fā)表看法、言論已成常態(tài)。未來,股民發(fā)言如何避免再度陷入類似的法律糾紛中?

河南澤槿律師事務所主任付建在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,雖然網民享有言論自由,但應當在法律的框架內,如果違背客觀事實,發(fā)表虛假言論,或者有惡意詆毀損壞他人名譽行為的,構成民事侵權。情節(jié)嚴重的可能涉嫌侮辱、誹謗罪。

付建認為,如果股民在評論過程中發(fā)布有損公司形象、影響公司業(yè)績的不實消息,如發(fā)布虛假的內幕消息等,或者對公司形象進行頻繁多次的辱罵侮辱,導致公司社會評價降低、股價受損,則涉及侵犯公司名譽權。

股民在股吧發(fā)言時的邊界在哪里?付建建議,出于對股價漲跌和自身利益之間的直接關聯(lián),股民擁有對上市公司經營的憤慨、期待等心情可以被理解,在網絡平臺進行吐槽和表達也可以容忍,但是股民要注意發(fā)言的真實性和合法性,不能頻繁使用侮辱性言語貶低公司形象,也不能發(fā)布不實消息影響公司運營。

他同時提示,股民可以在股吧發(fā)表個人的看法和意見,但不得詆毀或者發(fā)布虛假信息。尤其是公眾人物,在發(fā)表專業(yè)意見時需要提供充分的證據(jù),不得故意制造輿論,誤導網民。發(fā)表的言論應當客觀公正,如果有故意歪曲事實,隱瞞真相,或者其他侮辱詆毀他人名譽情形的,除了要承擔民事侵權責任外,情節(jié)嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。

而對于股吧等平臺方,付建認為,東方財富等平臺具有供股民進行交流分享的功能,平臺之上可能會有人發(fā)布侵犯名譽權、詐騙等違法犯罪的言論和信息,如果不及時阻斷、核查、刪除,平臺可能會承擔連帶責任。對于股民的發(fā)言,平臺應當盡到審慎核查的義務,對可能有違法犯罪的發(fā)言信息要及時篩查,從審核階段阻止違法信息的發(fā)布,對已經發(fā)布的侵權信息要及時根據(jù)權利通知采取必要措施。

他建議,為了避免風險,平臺可以加強對用戶的審核和管理,建立健全的投訴處理機制,及時處理違規(guī)信息,保護用戶的合法權益。

封面圖片來源:視覺中國

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

中科云網(SZ002306,股價4.06元,市值35.91億元)狀告股吧發(fā)帖股民一案,近日有了判決結果。 據(jù)上海市高級人民法院官網公布的案號(2022)滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書,中科云網訴東方財富(SZ300059,股價16.97元,市值2690.93億元)及3名股民一案,判決結果為原告訴訟請求被駁回。 法院認為,中科云網公司作為面對公眾的公司,對馮某、呂某因缺乏專業(yè)知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發(fā)布的可能缺乏一定客觀性的評價言論,應保有更大的容忍度。呂某等言論確有不當之處,應予嚴肅批評,但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度,駁回原告的全部訴訟請求。 中科云網訴訟請求被駁回 “這一波最多只能拉到五塊,如果你們還是不肯賣的話,就跌回兩塊,操盤手們非常嚴肅地表示”“釘子戶太多,董事會決定,再割1414萬股,反正你們不賣,我們就不撿,慢慢熬吧,誰怕誰”“董事高管減持,重大利空,我說的大雷快要浮現(xiàn)了,近期2.8準備好搞,時刻準備”“謝謝,沉寂,跌停買入,明日繼續(xù)跌停,不跌停是筍子”。 因在股吧發(fā)表上述言論,股吧用戶馮某、呂某以及東方財富,被中科云網告上了法庭。 中科云網認為上述部分言論捏造事實,侵害其商譽,部分言論則侮辱了公司法定代表人,捏造事實,侵害了中科云網公司及其法定代表人名譽。 除前述言論之外,中科云網公司還認為中科云網股吧相關頁面“持續(xù)出現(xiàn)其他大量捏造事實、惡意造謠”,對其公司及實際控制人陳繼進行人身攻擊及造謠中傷的評論,中科云網公司多次通過郵件向東方財富信息公司函告,要求其履行平臺監(jiān)管義務,刪除溝通函所涉網帖,對貼文作者采取禁言措施。而東方財富信息公司收到信件后,及時進行內部審核,對中科云網公司的投訴部分處理。 近日,上述訴訟有了終審判決結果。 在一審判決中,法院認為,股民基于購買的股票股價漲跌對中科云網公司及其股票作出評價,其并無主觀虛構、惡意誹謗的故意。中科云網公司作為面對公眾的公司,對馮某、呂某因缺乏專業(yè)知識及難以避免夾雜的主觀情緒而發(fā)布的可能缺乏一定客觀性的評價言論,應保有更大的容忍度。 此外,馮某、呂某關注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少,其也并非該領域面向社會公眾的權威機構或人士,發(fā)布的涉案言論,均屬因對股價不滿產生質疑,其他網民基于正常理性人的角度,對其帶有主觀體驗感的言論信息,非經官方核證或自行核實,不會一味盲從。如若部分行文用語確有夸大不實之處,中科云網公司作為上市企業(yè)也可通過公告等方式予以周知。 因此,法院認為,馮某、呂某并無共同侵權的意思表示,其言論確有不當之處,應予嚴肅批評,但該部分言論尚未達到降低中科云網公司社會評價、侵害其名譽權的程度,對于中科云網公司要求停止侵害行為、賠禮道歉、連帶賠償相關損失的訴訟請求,法院不予支持。 最終,一審法院判決,對中科云網科技集團股份有限公司的全部訴訟請求不予支持。而二審法院經審理查明,一審法院查明的事實屬實,予以確認,判決駁回上訴,維持原判。 律師提示:股民要注意發(fā)言的真實性和合法性 圍繞上市公司股價漲跌、業(yè)績好壞,股民在股吧發(fā)表看法、言論已成常態(tài)。未來,股民發(fā)言如何避免再度陷入類似的法律糾紛中? 河南澤槿律師事務所主任付建在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示,雖然網民享有言論自由,但應當在法律的框架內,如果違背客觀事實,發(fā)表虛假言論,或者有惡意詆毀損壞他人名譽行為的,構成民事侵權。情節(jié)嚴重的可能涉嫌侮辱、誹謗罪。 付建認為,如果股民在評論過程中發(fā)布有損公司形象、影響公司業(yè)績的不實消息,如發(fā)布虛假的內幕消息等,或者對公司形象進行頻繁多次的辱罵侮辱,導致公司社會評價降低、股價受損,則涉及侵犯公司名譽權。 股民在股吧發(fā)言時的邊界在哪里?付建建議,出于對股價漲跌和自身利益之間的直接關聯(lián),股民擁有對上市公司經營的憤慨、期待等心情可以被理解,在網絡平臺進行吐槽和表達也可以容忍,但是股民要注意發(fā)言的真實性和合法性,不能頻繁使用侮辱性言語貶低公司形象,也不能發(fā)布不實消息影響公司運營。 他同時提示,股民可以在股吧發(fā)表個人的看法和意見,但不得詆毀或者發(fā)布虛假信息。尤其是公眾人物,在發(fā)表專業(yè)意見時需要提供充分的證據(jù),不得故意制造輿論,誤導網民。發(fā)表的言論應當客觀公正,如果有故意歪曲事實,隱瞞真相,或者其他侮辱詆毀他人名譽情形的,除了要承擔民事侵權責任外,情節(jié)嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。 而對于股吧等平臺方,付建認為,東方財富等平臺具有供股民進行交流分享的功能,平臺之上可能會有人發(fā)布侵犯名譽權、詐騙等違法犯罪的言論和信息,如果不及時阻斷、核查、刪除,平臺可能會承擔連帶責任。對于股民的發(fā)言,平臺應當盡到審慎核查的義務,對可能有違法犯罪的發(fā)言信息要及時篩查,從審核階段阻止違法信息的發(fā)布,對已經發(fā)布的侵權信息要及時根據(jù)權利通知采取必要措施。 他建議,為了避免風險,平臺可以加強對用戶的審核和管理,建立健全的投訴處理機制,及時處理違規(guī)信息,保護用戶的合法權益。
中科云網

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0