每經(jīng)評(píng)論員 畢陸名

股權(quán)激勵(lì)，是一種讓上市公司的核心員工擁有一定數(shù)量的股權(quán)，從而與公司的利益捆綁在一起，激發(fā)他們的工作積極性和創(chuàng)造力，提升公司的業(yè)績(jī)和價(jià)值的有效機(jī)制。這是一種符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和規(guī)律的激勵(lì)方式，也是一種公平合理的分配方式。

但是，如果股權(quán)激勵(lì)變成了利益輸送，為特定人員搞“定向福利”的工具，那么就完全失去了其本意和價(jià)值，甚至?xí)p害上市公司和全體股東的利益。這樣的股權(quán)激勵(lì)，真的能起到激勵(lì)公司業(yè)績(jī)提升的作用嗎？

新大正（SZ002968，股價(jià)14.4元，總市值32.8億元）近日公告稱，調(diào)整2021年和2022年兩期限制性股票激勵(lì)計(jì)劃的業(yè)績(jī)考核目標(biāo)。據(jù)了解，新大正調(diào)整前的業(yè)績(jī)考核目標(biāo)，均以2020年度數(shù)據(jù)為基數(shù)，2023年至2025年?duì)I業(yè)收入需分別增長(zhǎng)200%、280%、360%，凈利潤(rùn)需分別增長(zhǎng)150%、210%、280%；調(diào)整后，公司層面業(yè)績(jī)考核目標(biāo)為，以2022年度數(shù)據(jù)為基數(shù)，2023年至2025年?duì)I業(yè)收入需分別增長(zhǎng)20%、50%、90%；凈利潤(rùn)需分別增長(zhǎng)0%、30%、75%。

簡(jiǎn)單計(jì)算不難發(fā)現(xiàn)，此次公司對(duì)兩期股權(quán)激勵(lì)考核目標(biāo)下調(diào)幅度非常之大。而且，這兩期激勵(lì)計(jì)劃中，董事和高級(jí)管理人員獲授的限制性股票數(shù)量占比分別為54.66%、72%，其中總裁劉文波一人就占了兩成多。

上述調(diào)整方案，在深交所看來(lái)顯然有問(wèn)題。深交所火速下發(fā)了關(guān)注函，要求新大正說(shuō)明本次調(diào)整的原因及合理性，前期考核指標(biāo)設(shè)置是否審慎、合理；調(diào)整后的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)是否仍然具有充分的激勵(lì)效果；是否存在通過(guò)降低業(yè)績(jī)考核要求向相關(guān)董事、高級(jí)管理人員等激勵(lì)對(duì)象變相輸送利益的情形。新大正自稱，本次調(diào)整方案充分考慮了宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、公司歷史業(yè)績(jī)、行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況以及公司未來(lái)發(fā)展規(guī)劃等綜合因素。但是，在筆者看來(lái)，這些因素并不能成為其調(diào)整業(yè)績(jī)考核指標(biāo)的充分理由。

筆者認(rèn)為，新大正這樣搞股權(quán)激勵(lì)，真能起到激勵(lì)上市公司的業(yè)績(jī)提升嗎？或許只是打著股權(quán)激勵(lì)的幌子，為特定人員謀取額外利益罷了。這樣做不僅損害了上市公司和全體股東的利益，也消耗了股權(quán)激勵(lì)制度的公信力和正當(dāng)性。筆者希望新大正能夠認(rèn)真回復(fù)深交所的關(guān)注函，對(duì)其股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃進(jìn)行合理調(diào)整，真正做到以業(yè)績(jī)?yōu)閷?dǎo)向，以激勵(lì)為目的，以公平為原則。這才是股權(quán)激勵(lì)應(yīng)有的樣子。