每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 趙 云    

日前，華通線纜發(fā)布公告稱，上交所上市審核委員會于2023年8月24日召開2023年第78次審議會議，公司此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債的申請未獲通過。這是全面注冊制實(shí)施以來滬深主板再融資被否首單，此次華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債的保薦機(jī)構(gòu)為東興證券。

在中小券商中，東興證券對投行業(yè)務(wù)的依賴度較高，不過2023年來，東興證券投行業(yè)務(wù)連續(xù)遭遇挫折。3月31日晚間，東興證券發(fā)布公告稱，收到證監(jiān)會《立案告知書》，此次被監(jiān)管立案是因公司在執(zhí)行澤達(dá)易盛IPO并在科創(chuàng)板上市項(xiàng)目中涉嫌保薦承銷及持續(xù)督導(dǎo)等業(yè)務(wù)未勤勉盡責(zé)。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，2023年來東興證券投行業(yè)務(wù)收入同比大幅下降。上半年，公司無論是首發(fā)還是再融資的承銷金額、承銷收入同比都出現(xiàn)大幅下降，其中首發(fā)承銷金額、承銷收入同比下滑的幅度都超過90%。

華通線纜可轉(zhuǎn)債未通過

滬市主板上市公司華通線纜日前公告，上交所上市審核委員會于2023年8月24日召開2023年第78次審議會議對公司向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券申請進(jìn)行了審核，根據(jù)會議審核結(jié)果，公司本次向不特定對象發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的申請不符合發(fā)行條件、上市條件或信息披露要求。

一些市場人士對可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目被否感到有些意外。據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年以來，可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目審核公司總家次261，其中通過256家次，占比98%，未通過4家次，占比1.53%。相比之下，首發(fā)項(xiàng)目的未通過率高達(dá)5%。可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目的未通過率高于同期增發(fā)項(xiàng)目的0.89%。

具體來看，上述4家次未通過的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目，其中3家次被否時(shí)間都發(fā)生在2022年上半年。此次華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債被否也是時(shí)隔一年多來首次被否的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目。

2023年2月中旬，證監(jiān)會發(fā)布全面實(shí)行股票發(fā)行注冊制相關(guān)制度規(guī)則，滬深交易所等機(jī)構(gòu)配套制度規(guī)則同步發(fā)布實(shí)施，標(biāo)志著全面注冊制落地。

交易所披露的信息顯示，華通線纜發(fā)行可轉(zhuǎn)債也是全面注冊制實(shí)施以來，滬深主板首單被否的再融資項(xiàng)目，其保薦機(jī)構(gòu)為東興證券。

華通線纜可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目計(jì)劃融資8億元，于2023年2月28日獲上交所受理，迄今已歷時(shí)半年，直到最近上會被否。事實(shí)上，雖然此前可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目上會被否的案例較少，但有不少可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目在上會前就已主動(dòng)撤回申請。華通線纜此次發(fā)行可轉(zhuǎn)債能進(jìn)入上會階段，應(yīng)是有備而來，然而最終并未能闖關(guān)成功。

據(jù)披露，在日前舉行的上市委會議中，發(fā)行人華通線纜和保薦代表人被現(xiàn)場問詢的主要問題包括3個(gè)方面，涉及公司“存貸雙高”的合理性，是否與同行業(yè)上市公司存在重大差異；應(yīng)收賬款占營業(yè)收入比例持續(xù)增長的合理性；公司會計(jì)基礎(chǔ)工作是否規(guī)范，內(nèi)部控制制度是否健全且有效執(zhí)行等多個(gè)環(huán)節(jié)。

東興證券投行收入大降

作為中小券商，近年來，東興證券的投行業(yè)務(wù)表現(xiàn)不俗，排名曾擠進(jìn)行業(yè)前10。據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年、2019年、2020年、2021年、2022年，東興證券權(quán)益類融資承銷收入排名業(yè)內(nèi)第16、第9、第11、第19、第12。最近幾年，公司投行業(yè)務(wù)的排名明顯高于公司在業(yè)內(nèi)的綜合排名。

此外，近年來公司也保薦上市了一些重磅項(xiàng)目，例如，東興證券保薦的騰遠(yuǎn)鈷業(yè)為2022年上半年創(chuàng)業(yè)板市場募資規(guī)模最大的IPO項(xiàng)目。

值得一提的是，2022年東興證券投行業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)凈收入達(dá)到11.52億元，同比增加6.3%，在營業(yè)收入中占比33.6%。公司大投行業(yè)務(wù)的收入貢獻(xiàn)占比已經(jīng)可以比肩一些頭部券商，可見公司對投行業(yè)務(wù)較為依賴。

不過2023年來，東興證券投行業(yè)務(wù)卻連續(xù)遭遇挫折。3月31日晚間，東興證券發(fā)布公告稱，收到證監(jiān)會《立案告知書》，此次被監(jiān)管立案是因公司在執(zhí)行澤達(dá)易盛IPO并在科創(chuàng)板上市項(xiàng)目中涉嫌保薦、承銷及持續(xù)督導(dǎo)等業(yè)務(wù)未勤勉盡責(zé)。

7月，澤達(dá)易盛正式從上交所退市。根據(jù)公告，退市的原因?yàn)楣颈槐O(jiān)管認(rèn)定存在欺詐發(fā)行以及其他信息披露違法違規(guī)行為。其中，公司《招股說明書》虛增營業(yè)收入、利潤，未按規(guī)定如實(shí)披露關(guān)聯(lián)交易，未按規(guī)定如實(shí)披露股權(quán)代持情況，構(gòu)成《證券法》第一百八十一條第一款所述情形。

目前澤達(dá)易盛案對東興證券的影響，還談不上“靴子落地”。此前，多家券商曾因相關(guān)保薦項(xiàng)目事發(fā)被暫停保薦資格。據(jù)東興證券2023年中報(bào)披露，截至本報(bào)告簽署日，公司未因澤達(dá)易盛案受到行政處罰或被采取行政監(jiān)管措施，該事項(xiàng)的后續(xù)進(jìn)展存在不確定性。此外，澤達(dá)易盛案還使東興證券作為被告之一面臨特別代表人訴訟。

統(tǒng)計(jì)顯示，雖然2023年來東興證券的IPO項(xiàng)目保持了較高的過會率，不過投行業(yè)務(wù)收入?yún)s同比大幅下降。

近日公司發(fā)布的2023年中報(bào)顯示，上半年東興證券無論是首發(fā)還是再融資的承銷金額、承銷收入同比都出現(xiàn)大幅下降。其中首發(fā)承銷金額、承銷收入同比下滑的幅度都超過了90%，下滑幅度遠(yuǎn)超行業(yè)整體水平。而債券承銷收入的同比小幅增長也不足以彌補(bǔ)股權(quán)項(xiàng)目收入大幅下降帶來的“缺口”。

另據(jù)Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023年1~8月東興證券權(quán)益類融資（IPO、增發(fā)、配股、可轉(zhuǎn)債）主承銷收入達(dá)1.45億元，而2022年同期為4.93億元，2023年1~8月同比大幅下降70%。另外，2023年1~8月，公司主承銷收入行業(yè)排名也從2022年1~8月的第11位下滑至2023年的第24位。其中，導(dǎo)致2023年來東興證券權(quán)益類融資投行業(yè)務(wù)收入大幅下滑的主要因素在于IPO業(yè)務(wù)。2022年1~8月東興證券IPO主承銷收入達(dá)4.78億元，而2023年1~8月相關(guān)收入只有1.06億元。