每經記者 楊煜  李少婷    每經編輯 梁梟    

2023年半年報披露前夕，金力泰（300225.SZ，股價9.23元，市值45.15億元）2021年底的一樁往事重新啟封。

彼時，金力泰擬將控股子公司中科世宇（北京）科技有限公司（以下簡稱中科世宇）33%的股權轉讓給北京熠熠高登科技有限公司（以下簡稱高登科技），最終未能成行。

近日，高登科技法定代表人、總經理吳東秦向《每日經濟新聞》記者表示，前述股權轉讓公告存在信披失實，并已向證監會實名舉報。

據高登科技方面介紹，高登科技是替人代持中科世宇的股權，而非收購中科世宇33%股權，代持的初衷是為金力泰“幫忙”，但并不知道會以股權轉讓的名義公告出來。

高登科技方面向記者提供了股權代持協議書，協議書顯示委托方為曹志偉。記者逐一聯系了代持協議的委托方及上市公司，對代持協議的真實性以及曹志偉與金力泰的關系進行求證。曹志偉表示：“具體我也忘了，因為當時我就是個開車的，我去給他們當司機來著……那個原文件也沒給我，我就不清楚了。”而截至發稿，金力泰方面尚未回復。

前述股權轉讓公告的披露日期臨近2021年底，當年金力泰業績由盈轉虧，截至2023年上半年尚未扭虧為盈。期間，金力泰的高管被質疑“忽悠式增持”、公司因涉嫌信披違法違規被證監會立案。而此時，關于中科世宇股權轉讓的信息讓金力泰近兩年真實的經營情況再生疑云。

知情人舉報金力泰信披失實

2020年7月，金力泰以1720萬元對價收購自然人張琳持有的中科世宇51%的股權。2021年12月，金力泰又打算將中科世宇33%的股權轉讓給高登科技，轉讓價格為1168萬元，但這筆交易最終擱淺。

據了解，中科世宇主要從事相變微膠囊技術的研發與應用，屬于節能環保新材料領域。金力泰公告稱，轉讓中科世宇部分股權，是為了引入投資方，推進相變微膠囊技術相關市場化應用。

根據中國科學院的官網信息，2018年，中國科學院化學研究所與中科世宇簽訂科技合作協議，旨在推動雙方在相變儲能微膠囊在建材、余熱利用、熱管理系統、服裝等領域合作，具體的合作方式包括技術合作開發及專利許可（轉讓）、成立聯合工程技術研究中心、聯合承擔國家及地方科研任務、人才交流等，通過雙方實質性合作實現互利共贏。

然而，從之后金力泰對深交所問詢函的回復來看，中科世宇當時的業務開展并不順利。截至2019年～2021年各年末，中科世宇資產總額分別為1163.12萬元、942.4萬元、267.27萬元；營業收入也逐年下滑，2021年無營業收入，凈利潤﹣675.13萬元。

作為投資標的，中科世宇的成色要打上一個問號。而作為股權承接方，高登科技的實力也要打上一個問號。

彼時，高登科技成立時間尚不足一年，主要財務情況、經營狀況、業務開展情況均為未知數。據高登科技方面陳述，公司年營收規模在幾百萬水平，無力支付1168萬元的股權轉讓款。

高登科技方面稱，中科世宇轉讓股份的持有者另有其人。吳東秦提供的股權代持協議書顯示，曹志偉是中科世宇的實際出資和股權持有人，擁有中科世宇33%的股權。2021年底，曹志偉與高登科技簽訂協議，由曹志偉委托高登科技，以后者名義代曹志偉持有其在中科世宇的股權。

曹志偉是何許人也？這同樣是個“未知數”。

高登科技方面稱，公司參與前述代持是由于金力泰合作方的搭線，為追回金力泰合作方欠公司的債務而給金力泰“幫忙”，與曹志偉并不熟悉。

而在簽完代持協議之后，金力泰通過高登科技具體做了哪些事情？對此，高登科技方面向記者表示，公司并不知情。

值得注意的是，中科世宇這起股權轉讓很快便宣告“夭折”。據金力泰2022年1月公告，“由于高登科技與公司未能就中科世宇后續經營運作、主營業務未來發展方向等方面達成一致意見，經雙方友好協商，一致同意終止《股權轉讓協議》。”

從宣布轉讓到終止轉讓，金力泰兩份公告分別發布于2021年底與2022年初，前后間隔不足1個月，且信息披露真實性存疑，那么股權代持背后是否另有隱情？

高登科技方面向記者提供了曹志偉的手機號，通過第三方支付平臺的信息對比，該手機號關聯到的賬號真實姓名為“**偉”。

8月25日，《每日經濟新聞》記者撥通了電話，接聽人士并未否認其為曹志偉。該人士表示，他當時“好像簽過什么字”，但“簽了個什么字我也沒看，因為資料也沒有在我手上。”該人士還表示：“當時我就是個開車的，我去給他們當司機來著，有些東西他簽了我也沒看，原文件也沒給我，我就不清楚了。”

8月25日，記者通過郵箱向金力泰發送采訪函，針對代持協議的真實性以及公司與曹志偉的關系進行求證，金力泰董秘湯洋確認郵件已收到。隨后，一位自稱負責金力泰公關事宜的人士約見記者，但表示其所述內容無法代表公司意見，同時又要求記者再次按照其要求發送采訪函，記者于8月28日再次發送采訪函。截至發稿，兩封采訪函均未收到回復。

針對中科世宇最新的經營情況，8月24日，記者以個人投資者身份致電金力泰公開電話，對方表示，這家公司“業務確實比較少”。隨后記者詢問是否是由于技術研發不順利，對方表示“資產還是有一些的，但是可能這一塊突破需要一點時間。”

8月28日，記者來到中科世宇注冊地址所在地——北京市石景山區實興大街30號院5號樓7層66號，但未發現公司蹤跡。辦公樓工作人員向記者反復確認，沒有中科世宇這家公司，“這是個假地址，7層沒有66號。”

曾被質疑“忽悠式增持”引投資者訴訟

從經營情況來看，金力泰近兩年的業績表現有明顯下滑。2021年、2022年，金力泰連續兩個年度歸母凈利潤為負，分別虧損1.11億元和1.06億元，并連續收到交易所年報問詢函。

對于業績連續虧損的原因，金力泰解釋稱，主要是因為上游原材料價格上漲、下游市場需求減弱，且因業務開展受限而費用成本降幅不及收入降幅，但經濟下行、原材料價格高位運行、全球公共衛生事件等不利因素對公司經營不具有持續性影響。

除業績之外，年報中多項數據的異常表現也引起交易所的關注。例如，2021年，金力泰的存貨，尤其是庫存商品較期初出現大幅增長，分別增長了294.65%和400.32%；到2022年期末，其存貨賬面余額又較期初大幅下降64.96%。

據問詢函回復，金力泰存貨余額的兩次大幅變動主要與子公司上海金力泰實業發展有限公司（以下簡稱金力泰實業）開展的貴金屬貿易業務有關，受全國多地疫情反復的影響，金力泰實業在2021年未能及時交付貨物，導致存貨金額大增。該批庫存商品隨后在2022年一季度全部交付。

不過，作為一家涂料公司，金力泰因何際遇要涉足貴金屬貿易業務？

在問詢函回復中，金力泰稱是為了在銀行理財收益逐步走低的情況下提高資金使用效率。那么該項業務的主要客戶和供應商是誰？最終的收益率是多少？

帶著這些問題，8月24日，《每日經濟新聞》記者以個人投資者身份致電金力泰年報公開電話，對方表示，具體內容參考定期報告，現在金力泰實業已經改名（注：現更名為上海金力泰智能設備制造有限公司）并更換業務，但具體業務還沒有形成一定規模，“只是有意向在往那邊做轉型。”

2021年～2022年期間，金力泰股價從高峰跌至谷底。期間，為體現公司高管對企業未來發展前景的堅定看好，金力泰董事兼總裁袁翔、時任控股子公司上海金杜新材料科技有限公司董事兼總經理羅甸還承諾將增持公司股份，增持金額分別不低于1.5億元。

該增持計劃公告披露于2021年6月，原定于自公告披露日起6個月內完成增持，但增持計劃卻屢屢延期，直至到增持計劃截止日（2022年9月30日），袁翔、羅甸在增持承諾期間內的增持公司股份仍是0股，增持金額0元，最終未能完成上述增持計劃。

截至7月28日，已有20名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由對袁翔、羅甸提起民事訴訟，訴訟金額共計約2428.31萬元。金力泰表示，上述訴訟事項均尚未開庭審理，尚未產生具有法律效力的判決或裁定，故對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。

業績下滑、屢遭問詢、高管失信……流傳的種種消息消解著中小投資者的信心。今年6月，2022年度業績說明會上，有投資者直言：“貴公司已經連續虧損兩年半了。馬上就連續虧損三年了。投資者都比較著急。”

最新披露的2023年半年報顯示，金力泰上半年的業績有明顯修復，盡管仍然虧損，但大幅減虧，歸母凈利潤從去年同期的虧損5608.26萬元縮小至虧損92.79萬元。

根據金力泰此前在半年度業績預告中的解釋，業績變動一方面是由于公司下游客戶對汽車涂料的需求量有所上升，另一方面，化工原材料價格從去年下半年至今呈回落趨勢，同時全球公共衛生事件的不利影響同比大幅減弱。

（實習生陳詩鈺對本文亦有貢獻）

封面圖片來源：視覺中國-VCG41200433921-001