每經記者 趙李南  于垚峰    每經編輯 文多    

一紙公告披露了合力泰（SZ002217，股價3.39元，市值105.65億元）的窘境。

截至今年8月31日，合力泰被凍結銀行賬戶累計78個，凍結金額約1.5億元。

7月時，有投資者在互動平臺上問及合力泰相關經營問題，并稱“諸多子公司在停工停產”。

合力泰回復其下屬公司是否存在停業情況時稱，當前公司因股轉事項的不確定導致資金流動性緊張，營收規模大幅收縮，“下屬子公司將根據具體訂單情況及市場環境變化靈活調整產能，產能調配暫不會對公司整體生產經營產生影響”。

值得注意的是，合力泰從未在公告中明確披露旗下公司是否已停產。但起訴了合力泰一家子公司的原告方對《每日經濟新聞》記者表示，合力泰名下公司的確有停產情況。

8月末，《每日經濟新聞》在對合力泰名下公司現場走訪時發現，其中一家子公司的辦公大樓玻璃門被貼上了封條。

原告方：合力泰名下有公司已經停產

在合力泰旗下被凍結銀行賬戶的公司中，有一家名為江西安締諾科技有限公司（以下簡稱江西安締諾）。經記者查詢，江西安締諾被多家公司起訴，其中不少原告方位于江西省信豐縣。

《每日經濟新聞》記者采訪了信豐縣協華包裝有限公司（以下簡稱協華包裝）和信豐縣長豐氣體有限公司（以下簡稱長豐氣體），這兩家公司都起訴了江西安締諾。

以下為記者采訪協華包裝實錄：

NBD（《每日經濟新聞》記者）：欠你們的錢還了嗎？

協華包裝：沒有。

NBD：欠你們多少錢？

協華包裝：不多，才1萬多一點。

NBD：你們是給他們做什么業務？

協華包裝：做紙箱。

NBD：現在的情況是怎樣的？去找過他們嗎

協華包裝：具體怎么樣？因為我們是委托律師去操作的，我們現在就律師在跟進這一塊。

協華包裝：打電話負責人一直沒人接，跟那個原來的采購（聯系），（采購）就說他們現在也不上班了。因為我們跟他合作的時間也不是很長，就去年跟它合作的。它量也不是很大嘛，而且一般這么小的量我們也不會太關注這一塊。因為他剛開始做幾個月，他這個付款也算差不多，感覺后面有三個月的貨款沒付，一直拖一直拖嘛。

NBD：是從什么時候開始不付錢的？

協華包裝：去年，就去年。去年他一開始就解釋，說股東這一塊什么，要協調這個問題。本來我早就停掉了，本來就是欠一個月，后面他說他們協調好了會付，又做了兩個月，總共就（欠了我）三個月的貨款。

以下為記者采訪長豐氣體實錄：

NBD：這家公司是停產了嗎？

長豐氣體：停產了

NBD：你們和他們是做什么業務？

長豐氣體：我是供氣體，供了一萬多塊錢。

NBD：他大概是從什么時候開始不還錢呢？

長豐氣體：從去年開始吧。

NBD：是從什么時候開始不生產了？

長豐氣體：不生產好久了，也差不多有半年，是今年都沒有生產過了。

最后，他補充道，具體情況是下屬在忙，自己也不太清楚。

9月6日，《每日經濟新聞》記者就名下公司停產情況向合力泰發出采訪函，但截至記者發稿（9月6日20點40分）未獲得回復。

2萬元、3千元，子公司“小錢”不還被起訴

2022年，合力泰信用減值損失約8.1億元，其中應收賬款壞賬損失約7.9億元。資產減值損失約13億元，其中存貨跌價損失及合同履約成本減值損失近10億元。

但合力泰并未在其年度報告和審計報告中披露具體的應收賬款方名單。而在今年6月回復交易所問詢時，合力泰也并未披露具體的計提壞賬的應收賬款方名稱。合力泰稱：“結合公司應收賬款和其他應收款信用政策、賬齡、壞賬準備計提政策及客戶的經營狀況，公司充分評估應收賬款和其他應收款的可回收價值，認為應收賬款和其他應收款壞賬準備計提合理準確。”

《每日經濟新聞》記者就合力泰的前五大應收賬款方名稱向公司發出采訪函，但截至記者發稿未獲回復。

截至今年8月底，合力泰方面13個月累計發生的訴訟、仲裁事項的涉案金額合計約10.5億元，占公司2022年度經審計凈資產的19%。

圖片來源：合力泰公告截圖

在這些訴訟中，合力泰及其子公司作為被告方的情況較多，但合力泰并未披露相關案件的具體細節。

從今年7月披露的、關于志圣科技（廣州）有限公司（以下簡稱志圣科技）與江西合力泰科技有限公司（以下簡稱江西合力泰）關于買賣合同糾紛的民事案件中，或可管中窺豹。

據該案一審判決書，原告志圣科技稱，江西合力泰與其在2018年簽訂《設備采購合同》，約定江西合力泰向自身采購四臺“無塵烤箱”，貨款總額為24.8萬元。

裁判文書顯示，志圣科技認為，截至其起訴之日，江西合力泰仍拖欠貨款人民幣2.48萬元。志圣科技通過電話、電子郵件、發送書面函件、律師函等方式多次催討，江西合力泰均以各種理由推諉，拒絕付款。

此后，一審法院判決江西合力泰需要支付貨款及相應利息。

類似的這樣“小金額”拖欠，還有合力泰名下公司上海安締諾科技有限公司（以下簡稱上海安締諾）。

據相關案件一審判決書，上海智聯易才人力資源顧問有限公司（以下簡稱上海智聯）稱，其與上海安締諾簽訂《委托服務合同》等。2022年10月期間，上海智聯按約為上海安締諾提供了服務，上海安締諾應按約定向上海智聯支付2022年10月服務費53元和代付社保、公積金費用3555元，共計3608元。但經上海智聯催告，上海安締諾仍未支付該費用。上海智聯為維護自身合法權益，特提起訴訟。上海安締諾則不認可原告全部訴請。

同樣，一審法院的判決結果為上海安締諾需要向上海智聯支付3608元及相應利息。

實探江西子公司：未見人員進出

對于前述原告一方所稱江西安締諾的情況，《每日經濟新聞》記者前往公司所在地江西省信豐縣實地核實。

8月22日上午，記者來到位于信豐縣工業園區科之光路上的江西安締諾，只見公司的伸縮鐵門緊閉，大門口的崗位空無一物，公司內部馬路兩旁雜草叢生，院內只停放著一輛汽車，看不到任何人員。

8月22日，江西安締諾大門 圖片來源：每經記者 于垚峰 攝

透過公司的大門，可以看到辦公大樓的玻璃門上，被貼上了封條，透過玻璃門，只見里面漆黑一片，看不到任何物件。

緊挨著江西安締諾的，是江西一諾新材料有限公司（以下簡稱江西一諾新材料）。合力泰2023年半年報顯示，該公司為合力泰全資子公司。記者走近該公司大門時，發現大門處也沒有人員值守，伸縮門處于關閉狀態。

8月22日，江西安締諾辦公大樓玻璃門上的封條 圖片來源：每經記者 于垚峰 攝

企查查顯示，江西安締諾是上海安締諾的全資子公司，而江西一諾新材料持有上海安締諾74%股份，為控股股東。

記者隨后在江西一諾新材料的一道小門處發現了一座安保亭。此處的安保人員稱，江西安締諾目前“沒什么事做”了，與該公司（指江西一諾新材料）是一起的。

記者注意到，在該門崗后面，是一棟研發大樓，但是略顯冷清，未能看到人員進出。

上述安保人員稱，該崗亭為車輛進出之地，員工進出要從另一側的崗亭走。這位安保人員還提及，現在員工數已經大幅減少，只有三四百人，以前高峰時有兩千人。

8月22日，江西一諾新材料大門 圖片來源：每經記者 于垚峰 攝

記者從另一座崗亭的安保人員處也得到了同樣的說法，江西一諾新材料的產線和員工都大幅減少，有部分廠房處于空置狀態。

隨后，記者來到位于大樓外側靠馬路的江西一諾新材料人力資源部。以應聘者的身份進入該辦公室后，記者看到只有一個工作人員。這位工作人員表示：不招工，行業有淡旺季，但是公司的生產正常。

股權轉讓進展緩慢

今年6月5日，合力泰的控股股東福建省電子信息（集團）有限責任公司（以下簡稱福建省電子信息集團）與深圳慧舍科技合伙企業（有限合伙）（以下簡稱慧舍科技）簽訂了股權轉讓協議。

按照彼時的協議約定，慧舍科技需要在協議簽署后1個工作日將首期款5000萬元匯入轉讓方指定銀行賬戶。第二期款項約8.7億元，需要在協議簽署之日起5個工作日內或者轉讓方另行同意的其他時間，由慧舍科技匯入雙方指定的轉讓方名下共管賬戶。第三期款項約21億元，在國家市場監督管理總局的經營者集中審查后5個工作日內或者轉讓方另行同意的其他時間，由慧舍科技匯入共管賬戶。

同時，按照協議要求，慧舍科技承諾通過適當方式向合力泰提供不低于30億元的資金支持。

然而，截至目前慧舍科技仍未按照該協議支付第二期款項。

圖片來源：視覺中國

“超過30個工作日仍未全額支付完畢第二期、第三期任一期應付的股份轉讓價款的，轉讓方有權解除合同，并且沒收受讓方已支付的首期款。”當時的協議當中有這樣的條款。

8月19日，合力泰發布公告稱，6月8日，本次交易的收購方慧舍科技披露了《詳式權益變動報告書》，慧舍科技已支付磋商誠意金及第一期款項人民幣6000萬元。8月5日，交易雙方簽署了《關于調整付款安排的協議書》。慧舍科技已向轉讓方福建省電子信息集團支付了保證金人民幣2000萬元。

8月18日，福建省電子信息集團發出了一個類似于“最后通牒”的要求。

合力泰稱，當日公司收到控股股東福建省電子信息集團的《通知函》，要求慧舍科技盡快落地上述協議事項，并要求慧舍科技在2023年8月21日24:00前給予上市公司進一步的資金支持，若達不成上述要求，福建省電子信息集團有權終止本次交易。

8月23日，合力泰發布公告稱，慧舍科技及其相關方已為公司提供了資金支持600萬元。第二期款項的支付日期也被定到了今年9月6日之前。

9月6日上午，《每日經濟新聞》記者就支付款項進度緣何遲緩向合力泰發出采訪函，但截至記者發稿未獲得回復。

同時，記者也就支付款項進度事項撥打了信立泰公告當中慧舍科技所預留的電話。但接電話的人員表示李興龍（慧舍科技執行事務合伙人）不在。在記者要求對方提供郵箱以便發送采訪函，該人員表示“沒有，這方面我不清楚”。

記者還試圖采訪福建省電子信息集團，但該公司官網（https://www.feig.com.cn/）所列示的電話未能接通，向列示郵箱發郵件也會退回。

封面圖片來源：每經記者 于垚峰 攝