每經記者 程雅    每經編輯 文多    

9月14日晚，電科院（SZ300215，股價5.01元，市值37.99億元）披露公告，鑒于公司多位董事及董事長宋靜波辭職，公司已選舉出新任董事，現階段經營急需回歸正軌，現選舉胡醇擔任公司董事長。

此前，胡醇重新執掌電科院后，公司不少高管請辭。9月12日，電科院召開臨時股東大會進行補選，而隨著董事會成員更新，胡醇也重新取得了董事長一職。

兩董事質疑其履職能力

經胡醇提名及股東大會審議，電科院的董事會迎來了新鮮血液。

董事會成員更新后，立馬召開董事會選舉胡醇重新擔任公司董事長。據公告，電科院于9月14日召開第五屆董事會第十七次會議，審議通過了聘任胡醇擔任董事長、魏繼華擔任財務總監、許冬冬代為履行董秘職責、吉熙玥擔任總經理、陳鳳林為副總經理等7項議案。

上述議案均以7票同意、2票反對的結果審議通過，反對票均由董事董永升、馬健所投。

為什么投票反對選舉胡醇為公司董事長？他們認為，胡醇作為前任董事長，在離任時并未將相關印章移交給新任董事長并帶離公司，給公司正常業務經營和公司治理造成不利影響。另外，其此前長期不在國內，也未被告知其任職后的工作地點和工作方式，無法判斷能否正常履職。

對于魏繼華，二人反對理由是：魏繼華無擔任上市公司財務負責人的經驗；不具備檢驗檢測行業工作經驗；此前未在電科院有過任職經歷；2021年9月至今無工作經歷。因此，其工作經歷和背景無法證明其有能力空降至一家公眾公司擔任財務總監這一重要職務。

他們還表示，許冬冬不具備檢驗檢測行業工作經驗，此前未在公司任職，且在天晟新材擔任董事會秘書期間因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務而被深交所給予通報批評處分；吉熙玥、陳鳳林也沒有擔任相應職務的能力。

公司近期人事變動頻繁

與此次重新回歸不同，今年1月份，同樣是一場董事會，胡醇的董事長一職被罷免。當時，獨立董事趙怡超對相關議案提出反對意見，同時提到，更換董事長的背景是胡德霖與胡醇父子間的矛盾。

胡醇被罷免后，不認可該會議結果，未曾交出公司的印章，同時也與上市公司間展開了一場互相起訴的拉鋸戰。

5月3日，胡德霖去世。電科院稱：“胡德霖所持的公司股份將按相關法律法規辦理繼承手續。”

后根據公司披露，胡德霖妻子李崇珠通過夫妻共有財產分配及繼承，依法取得胡德霖生前持有的電科院1.79億股股份，占公司總股本的23.55%。而后，李崇珠又將上述股份對應的表決權委托給兒子胡醇。至此，這場風波才告一段落。

但隨后，公司董秘劉丹丹、職工代表監事陳鳳亞、董事長宋靜波、財務總監劉明珍、獨立董事馬勇、總經理李杰等人紛紛申請辭職。

為了填補職位空缺，胡醇提請召開2023年第一次臨時股東大會補選董事會成員。根據9月12日晚電科院披露的股東大會表決結果，選舉陳鳳林、許冬冬、顧軍為董事，趙怡超、陳松、朱中一為獨立董事的議案均獲得通過。