每經記者 趙李南    每經編輯 魏官紅    

9月18日，電科院（SZ300215，股價5元，市值38億元）公告稱，發現一枚涉嫌偽造的公司公章。

《每日經濟新聞》記者注意到，電科院公司公章曾被創始人之子帶走，并由此引發了訴訟。至今年9月18日，電科院才公告被帶走的公章已經歸還公司，公司也重啟了此前暫停使用“編號3205000552991”的公章。

令人頗感意外的是，就在公告公章重啟當日，電科院公告稱發現一枚涉嫌偽造的公司公章，這也使得這起原本已經畫上句號的公章事件再次掀起波瀾。

“針對該事件，公司將積極配合公安人員進行調查，通過司法鑒定等方式，調查該枚公章刻制的時間、對外使用情況以及相關責任人員。”電科院表示。

此事件也迅速引起深交所關注。19日，深交所對電科院下發關注函，要求電科院說明公司公章被偽造對公司日常經營、財務狀況已產生或可能產生的影響。

被要求說明事件對經營產生的影響

據電科院此前公告，9月15日，電科院新老管理層交接整理公司資料及物品時，于公司法務辦公室仲文良處發現一枚涉嫌偽造的公司公章，該公章的尾號與公司董事長因業務需要自行保管所持的公司公章編號完全一致。

電科院表示，發現上述情況后，公司已向公安機關報警，公司所在地派出所民警來到公司現場了解情況，并按照程序對原公司董事宋靜波、原監事陳鳳亞、現任監事李衛平、成燕玲、原總經理李杰、現任副總經理何秀明進行問詢，前述人員對該枚印章均表示不知情。

“目前尚未發現該偽造公章對公司正常經營的影響。公司已在進行該偽造公章使用情況的調查，若發現未經審議或授權的重要蓋章文件，公司將及時公告相關情況。”電科院稱。

記者查詢注意到，電科院在公告中提及的仲文良，此人在上市公司此前的公告當中未出現過，暫未找到關于仲文良的公開資料。

對于該事件，深交所在9月19日對電科院下發了《關注函》。

深交所要求電科院：“請說明仲文良在公司任職的具體情況，包括擔任的具體職務、職責范圍、任職期間等，與你公司控股股東、實際控制人、持股5%以上股東、時任及現任董事、監事、高級管理人員等是否存在關聯關系。”

此外，深交所在《關注函》中要求電科院說明判斷公章涉嫌被偽造的原因和依據，所涉公章的來源和具體用途；說明公司公章被偽造對公司日常經營、財務狀況已產生或可能產生的影響，公司已采取及擬采取的應對改進措施等相關問題。

創始人之子曾帶走公章

值得注意的是，這已經不是電科院第一次出現“公章事件”。而有關公章的事項也在電科院的2022年年報中被列為“內部控制重大缺陷”。

電科院表示，2022年11月1日，時任董事長胡醇將公章、法人章、合同章帶離公司經營場所。胡醇為電科院創始人胡德霖之子。

電科院在2022年年報中稱，胡醇一直不在國內，未到公司現場工作，造成公司決策效率低下。發給他的工作請示、函件自2022年10月開始不予回復。

電科院隨后起訴了胡醇，在相關文書中，電科院披露了公章帶走的相關細節。上市公司表示，胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之規定，要求公司員工陳鳳亞，將公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章三枚印章送至胡醇指定人員，其后上述印章再未返還至公司。

而后，電科院選舉宋靜波為董事長。電科院稱，2023年1月12日，公司召開第五屆第十一次董事會，三分之二以上董事表決免去胡醇董事長及總經理職務，選任宋靜波為董事長，聘任李杰為總經理。董事會表決結束后，公司即要求胡醇返還公章，但其一直未予以回應。

電科院也在今年4月公告稱，公司公章（編號：3205000552991）、合同專用章（編號：3205000552995）、法人章（編號：無）3枚印章自2022年11月1日起停用。

今年9月1日，電科院公告稱收到民事判決書，法院判決胡醇于判決生效之日起十日內向電科院返還上市公司的公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專用章。

9月18日，電科院稱上述公章重啟。電科院表示，現公司的公章（編號：3205000552991）、合同專用章（編號：3205000552995）、法人章（編號：無）已移交至公司，并安排專人進行保管，目前公司相關印章可正常使用。同時，公司于2023年9月14日召開的第五屆董事會第十七次會議，通過了選舉胡醇為公司董事長的議案。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211372923411