每經記者 胥帥    每經編輯 陳俊杰    

10月25日，《每日經濟新聞》刊發《“三連板”恒潤股份子公司涉“80億元”算力投資規模未予公告 律師：若股價因熱點異動，公司應完整披露》，今日早間，上市公司恒潤股份（603985.SH，股價47.3元，市值208.53億元）發布澄清公告。恒潤股份稱，網傳“4000P”、“20億”、“80億”均為其他方的規劃與計劃，與公司無關，公司并未存在應披露而未披露的事項。同時提及網傳公司目前算力規劃目標為40000P以上，目標僅為公司愿景。

《每日經濟新聞》記者進一步研究發現，所謂網傳信息除公開報道之外，恒潤股份控股子公司上海潤六尺也在其公號文章中涉及“4000P”、“20億”、“80億”等數據表述。值得一提的是，9月28日，即媒體報道和上海潤六尺公眾號發文的兩三天后，華鑫證券還發布研報，將“攜手上下游伙伴向4萬P目標再出發”提煉為研報小標題。

有律師就此表示，公司通過澄清公告對相關情況進行說明，但公司仍然應該就“網傳”信息內容、來源、形成過程等進行詳實解釋。并不能因為它是“網傳”，就完全與之分割開來。

子公司公眾號曾透露“40000P”算力

做風電業務的恒潤股份實現“四連板”，被市場資金看重是因為其涉及算力租賃。不過，恒潤股份聲稱該業務只是處于前期啟動階段。《每日經濟新聞》記者發現，曾有多家媒體對公司的算力業務進行報道，提到“80億元”規模等關鍵數據。值得一提的是，有媒體提及子公司上海潤六尺涉及項目的算力達4000P以上，但也有媒體稱達40000P以上，二者數據差距較大。

今日早間，恒潤股份發布澄清公告。根據恒潤股份的說法，上海潤六尺、蕪湖六尺與相關方簽訂的協議為戰略合作協議，不涉及具體金額。網傳“4000P”、“20億”、“80億”均為其他方的規劃與計劃，與公司無關，公司并未存在應披露而未披露的事項。

記者發現，“4000P”、“20億”、“80億”并非是網絡傳言，而是來自媒體公開報道。9月27日，上海潤六尺還曾在官方公眾號提及涉及到算力規模、投資規模等詳實數據。

據其公眾號原文表述：“今年8月，公司相繼與中國聯通安徽省分公司、中國移動安徽公司蕪湖分公司簽署戰略合作協議，合作建設智算中心項目。其中中國聯通長三角（蕪湖）智算中心和六尺科技長三角智算中心項目總投資規模超80億元；與移動、新華三合作建設的‘東數西算’蕪湖集群智算中心項目總投資規模超20億元，規劃智算算力規模超過40000P。公司與運營商合作提供高端算力租賃，通過有針對性的算力租賃服務，幫助運營商優化現有的算網服務，為客戶提供AIDC一站式服務。”

上海潤六尺總經理張亞洲接受媒體采訪時稱，“聯通是有80億的投資，移動有20億的智算投資，電信投的可能更大，當然這是一個規劃，還需要跟大股東還有企業的配合，目前我們正在落實這些工作，各方意愿和訴求都是匹配的。”

而且在上海潤六尺公眾號，不只上述一處強調投資規模。內文還引用蕪湖市數據資源管理局數據，“東數西算”蕪湖數據中心集群自2022年2月獲批建設以來，已累計招引重點項目11個、總投資2291.8億元。上海潤六尺深度參與蕪湖集群建設。

早在9月14日，有投資者援引上述“20億元”和“80億元”的報道內容，并就此在投資者互動平臺向恒潤股份提問。提問內容涉及到合作對應算力投資規模以及算力租賃業務貢獻利潤等問題。根據記者梳理，未發現彼時恒潤股份如澄清公告一般強調，上述金額為其他方的規劃與計劃，與公司無關。

根據公開資料，東數西算蕪湖集群（潤六尺）智算中心的GPU算力資源來源于上海潤六尺，但機房場地由通信運營商提供。上海潤六尺主要承擔服務器、存儲、交換機等數據中心基礎設施建設。根據恒潤股份業務進展與洽談實際情況，算力租賃價格是一個非標準定價模式，內含場地費、電費、服務器成本、運維服務等，不同企業定價所包含的費用可能有所不同。至于上海潤六尺在當中具體涉及的投資金額等，恒潤股份并未過多披露。

不過有一點需要注意，子公司公眾號及媒體報道涉及的智算中心承建方是上海潤六尺，但恒潤股份此前披露的是蕪湖六尺。恒潤股份在澄清公告提到，蕪湖六尺與相關方簽訂框架合作協議時，蕪湖六尺并未完成工商變更手續，蕪湖六尺還不屬于公司體系。

8月12日，恒潤股份公告，上海潤六尺收購蕪湖六尺智算科技有限公司100%股權。蕪湖六尺擬與蕪湖當地運營商、新華三技術有限公司共同攜手建設東數西算蕪湖集群首個大規模智算中心。8月31日晚公告，近日，蕪湖六尺完成了工商變更登記手續，并取得了蕪湖市弋江區市場監督管理局核發的《營業執照》。

股價啟動前券商曾發布利好研報

根據相關媒體以及上海潤六尺公號披露，移動、新華三合作建設的“東數西算”蕪湖集群智算中心項目總投資規模超20億元，規劃智算算力規模超過40000P。

恒潤股份在澄清公告中表示，網傳的這一規劃目標僅為公司愿景。且截至2023年9月30日，上海潤六尺產生營業收入132.17 萬元，占公司營業總收入的0.11%，占比較小，距離公司愿景仍有較大差距。

恒潤股份還提到上海潤六尺制定了業績目標，上海潤六尺2024年扣非后歸母凈利潤目標為不低于2億元，有望為恒潤股份帶來明顯業績增量。澄清公告則表示，系雙方基于合作意愿而達成的戰略性、框架性約定，上海潤六尺的業績目標能否實現存在不確定性；該業績目標并非業績承諾。

恒潤股份在澄清公告中表示網傳信息與公司無關，但這些傳播于子公司公眾號、官方媒體報道的信息已被投資者引用，其中甚至包括研究機構。

就在9月28日，華鑫證券發布研報《擬收購潤六尺剩余股權增厚業績，交付千P算力集群攜手合作伙伴再出發》，當中不只提及“潤六尺承諾2024年歸母扣非凈利潤不低于2億元，能夠增厚公司的業績。”還將“攜手上下游伙伴向4萬P目標再出發”提煉為研報小標題。

內文甚至還提及了下游客戶，“潤六尺上游綁定新華三獲取算力來源，下游綁定運營商以及百度、智譜等大模型客戶”。

而在雪球等投資者活躍的平臺，也有投資者在9月中下旬發帖引用“40000P”算力等數據。從恒潤股份股價上漲的時間線復盤，10月股價上漲73.07%，起漲時間則是在10月12日。

那么，恒潤股份在澄清公告表示未有應披露而沒有披露的事項，但非信息披露途徑之外卻是“利好遍地”，公司是否還應對這些“利好”進行合理解釋？

上海新古律師事務所王懷濤就此事分析，根據《上市公司信息披露管理辦法》，“上市公司控股子公司發生本辦法第二十二條規定的重大事件，可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的，上市公司應當履行信息披露義務。上市公司參股公司發生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的事件的，上市公司應當履行信息披露義務。”無論是上海潤六尺總經理提到80億還是公眾號提到40000P，都是子公司的行為，這要看子公司的行為是否屬于重大行為、是否有可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響。而上市公司已經發布了澄清公告，很難認定所謂的80億、40000P定義為涉嫌信披違規。

上海明倫律師事務所王智斌律師則表示，公司通過澄清公告對相關情況進行說明，但公司仍然應該就“網傳”信息內容、來源、形成過程等進行詳實解釋。并不能因為它是“網傳”，就完全與之分割開來。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41200433921-001