每經記者 黃海  舒冬妮    每經編輯 張海妮    

圖片來源：視覺中國-VCG111354808983

一則合計金額近8億的強制執行信息，將國民品牌“美特斯邦威”再次拉入大眾的視線中。

《每日經濟新聞》記者調查發現，在這背后，是一場拉鋸時間長達7年的合資公司控制權“羅生門”事件。

第三方平臺顯示，近日，鹿鳴谷旅游發展（集團）有限公司（以下簡稱“鹿鳴谷”）、美特斯邦威集團有限公司（以下簡稱“美邦”）、 上海華服投資有限公司（以下簡稱“上海華服”），以及上海千峽湖旅游咨詢合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“千峽湖旅游”）等公司新增一則被執行人信息，執行標的7.97億余元，涉及其他合伙企業糾紛案件，執行法院為上海市第一中級人民法院。

其中，上海華服為上市公司美邦服飾（002269.SZ，股價1.81元，市值45.48億元）持股40.10%的大股東。“其實不是美邦被執行，是（上海）華服，目前流出來的新聞，這個話題都有點‘嘩眾取寵了’”。

11月2日下午，美邦服飾方面對《每日經濟新聞》記者表示，千峽湖曾向浙銀匯智（杭州）資本管理有限公司（以下簡稱“浙銀匯智”）貸款10億元，“你們看到的就是（上海）華服和浙銀匯智的二審判決。”

對于上海華服被執行，美邦服飾方面表示，因為“鹿鳴谷把華服排除在外，其實很多事情（后者）都不太知情。”但對于美邦服飾方面的說法，鹿鳴谷則全盤否認。

被“架空”的上海華服？

據美邦服飾方面的表述，2011年底，上海華服與鹿鳴谷共同投資設立了千峽湖旅游開發建設有限公司（以下簡稱千峽湖公司），雙方各持有千峽湖公司50%股權，鹿鳴谷的實控人同時也是上海佘山國際高爾夫俱樂部有限公司實控人張幼才。

設立之初，千峽湖公司就確立了由鹿鳴谷負責開發經營，上海華服負責監督的運作模式，并且由鹿鳴谷委派董事長、總經理，上海華服委派財務總監、監事。

最新工商信息顯示，目前，千峽湖公司的股東共有三家，除了鹿鳴谷和上海華服外，還有千峽湖旅游。工商信息顯示，千峽湖旅游成立于2016年7月，并于同月成為千峽湖公司股東。

一系列股權變動或與千峽湖公司的資金需求變化有關。

2016年，千峽湖公司向浙銀匯智融資10億元，上海華服與鹿鳴谷共同為千峽湖公司擔保100%責任。

工商信息顯示，千峽湖旅游共有四個股東：其中浙銀匯智持股66.67%，為第一大股東；剩余股份則由鹿鳴谷、上海華服以及兩者分別持股50%的合資公司：上海千峽湖投資控股有限公司共同持有。

千峽湖旅游股東情況 圖片來源：國家企業信用信息公示系統截圖

也就是在彼時，異變突生。美邦服飾方面表示，自2016年起，鹿鳴谷便利用掌控千峽湖公司經營管理權的便利，通過種種不合法不合規的行為，剝奪了上海華服對千峽湖公司的知情權和監管權。

美邦向記者提供的一份聲明顯示，為了“架空”上海華服，鹿鳴谷不僅不再聘任上海華服委派的財務總監，還通過撬保險柜等非法手段控制千峽湖公司財務印章及支付所需使用的U盾、密碼等……

“致自2017年起至今千峽湖公司的董事會、股東會再未能正常召開，未能達成應由股東會決定的如投資經營計劃、財務預決算等決議。鹿鳴谷更是在未經任何共同決策的情形下，排除上海華服參與千峽湖公司管理，擅自強行發生巨額對外支付。”

上海華服方面還表示，因被排除在管理之外，“多年來，千峽湖公司向浙銀匯智貸款的10億，加上雙方共同投資的本金和利息5個億資金去向不明，上海華服更是完全不知情”。

不過，11月3日下午，記者就美邦服飾和上海華服方面給出的聲明向鹿鳴谷方面求證，一位接近鹿鳴谷的內部人士對上述內容全部予以否認。

控制權爭奪“羅生門”

“股東會、董事會這種，我們每年都通知他來參加，但是他自己單方面不來參加，對外他又混淆視聽，總是拿這個來說事。但是我要說的是，這些都不是真實的情況……這個案子為什么會到訴訟，以至于到現在被執行的階段，其實歸根到底，是因為上海華服當時沒有按照合同約定履行義務，不然也不會有糾紛。”

11月3日下午，上述接近鹿鳴谷的人士在電話中向記者表示，上海華服方面的聲明均為其單方面的說辭，并沒有任何證據可以證明。

“這個案子的起因是我們跟浙銀匯智之間有一個合同，合同到期之后，我們跟上海華服雙方都有一部分的還款義務，但是事實上在合同期內，我們這方把我們應該還的錢都如期還了，但是上海華服分文未還……所以導致了現在這個案子的產生。”

對于上海華服方面所言的“鹿鳴谷通過撬保險柜的方法控制了財務印章和U盾密碼”“擅自強行發生巨額對外支付”等情況，該人士表示，均不屬實。

此外，上海華服曾在聲明中表示，之前上海華服與千峽湖公司知情權糾紛一案，青田法院已做出判決，鹿鳴谷控制下的千峽湖公司拒不提供材料的行為損害了上海華服的知情權與建立在知情權基礎上的財務控制權和監督權。

不過，鹿鳴谷方面對記者回應稱，據其了解，除了浙銀匯智相關判決外，目前并未有任何生效判決。

“知情權確實有這么一個訴訟糾紛在的，但是這個案子在起訴之前，上海華服一直是享有知情權的，因為每年我們也通知他參加股東會、董事會，是他自己不來，不行使知情權。另外包括財務總監的派駐，其實公司一直不拒絕他派駐財務總監，只是他自己的人員一直沒有到位，所以有些東西確實是他單方面的一面之詞。”

圖片來源：視覺中國-VCG211372923411

待核查的糾紛

11月3日晚，記者就鹿鳴谷方面的回應向上海華服、美邦服飾方面求證。截至目前尚未收到回復。

在之前的聲明中，上海華服方面曾提及，公司已向青田法院提起解散千峽湖公司進行清算，訴訟仍在審理之中。同時，公司正在積極配合千峽湖相關管理部門推進千峽湖項目重組，將于近期形成初步意向協議并啟動對項目的全面盡職調查與審計工作，計劃2023年底完成項目收購工作。

此外，上海華服方面還表示，公司已向青田公安報案，控告犯罪嫌疑人張某某等相關人員涉嫌職務侵占一案，公安機關正在偵查當中。

11月6日下午，鹿鳴谷方面主動聯系記者，通過微信文字表示公司已關注到近日網上媒體發布的“華服公司的聲明”，該聲明內容與事實情況嚴重背離，已對鹿鳴谷及公司實際控制人產生惡劣影響。鹿鳴谷一直按照法律規定、合同約定履行義務，從未剝奪上海華服股東權利、擅自經營，更不存在職務侵占之說。

此外，鹿鳴谷方面還表示，如雙方之間存在糾紛，完全可以通過法律途徑維護自身利益，而不是在網上發布虛假言論，混淆視聽。鹿鳴谷將進一步采取法律措施。

11月2日，記者嘗試從多方聯系浙銀匯智方面，但均未成功。一位接線人員表示，其并非浙銀匯智員工，僅為代辦工商等信息的人員，對上述事件并不了解。

而今年以來，國民品牌美特斯邦威曾因出售資產、總部搬遷、業務虧損等原因多次登上社交媒體熱搜。

財報顯示，第三季度，美邦服飾營收同比增長13.94%至2.79億元，歸母凈利潤增長144.90%至3137萬元，扣除非經常性損益后，凈虧損7202萬元，同比縮窄8.30%。在此之前，美邦服飾曾近4年的時間內累虧近30億。

“核心還是商品對于消費者來說缺少吸引力了，只能降價便宜賣，容易引起虧損。”對于美邦服飾遇到的困難，服裝行業從業20多年、貝恩公司全球高級顧問潘俊11月2日微信文字對《每日經濟新聞》記者分析稱，“產品研發一直沒有一個成熟的體系，商品戰略及商品企劃能力弱，產品的定位不精準，商品的結構系列化搭配性等都沒有滿足當下年輕人的期待。因為研發管理系統不完善，導致當消費者的生活方式已經發生變化時，美邦服飾的商品升級沒跟上時代的步伐，商品研發不到位。”

為了緩解資金壓力，美邦服飾多次對外轉讓資產以補充現金流。11月3日下午，美邦服飾方面對記者表示，暫時不會考慮繼續出售非流動資產，未來將聚焦于主營業務。“我們需要盤活資產、一些資金的流入，才能把我們之前做得不是太好的服裝業務主心骨給拎出來繼續去做。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG111354808983