每經編輯 程鵬    

自11月5日以來，“網紅教授”羅翔先后走訪了多所高校并開設講座，其間還受聘為中南大學兼職教授。

據澎湃新聞梳理發現，5天內，羅翔至少走訪了云南大學、湖南大學、中南大學、長沙理工大學、武漢學院等多所高校。

11月5日下午，羅翔于云南大學學生會堂作了“刑事不法與行政不法的關系”的主題講座。云南大學法學院網站 圖

據云南大學法學院網站介紹，11月5日下午，中國政法大學羅翔教授于云南大學學生會堂作了“刑事不法與行政不法的關系”的主題講座。

講座伊始，羅翔首先通過“罪刑法定”與“罪行法定”兩詞之比較，提出了本次講座的核心問題，即行政法能否干涉刑事司法領域內的定罪量刑問題。接著，羅翔以銷售、購買鸚鵡是否構成犯罪為例，通過“危害珍貴、瀕危野生動物罪”這一罪名切入本次講座主題。

隨后，羅翔通過一系列生動的現實案例，指出當前我國《刑法》中存在著大量空白罪狀的規定。羅翔認為對于空白罪狀，要從形式和實質兩方面進行判斷。其中，形式判斷以刑法的補充性為基礎，要求空白罪狀所指向的補充規范必須達到一定的效力位階，符合《刑法》第96條的規定，同時補充規范中要有刑事處罰的規定；實質判斷則以刑法的獨立性為基礎，避免過度依賴行政機關的前置性判斷。在理解和適用空白罪狀的過程中要堅持刑法補充性和刑法獨立性的統一，以刑法的補充性作為入罪依據，以刑法的獨立性作為出罪理由。

11月7日下午，岳麓法學名家講壇第13期于湖南大學逸夫樓報告廳舉行，羅翔應邀開講“法定犯與空白罪狀”。湖南大學法學院網站 圖

據湖南大學法學院網站消息，11月7日下午，岳麓法學名家講壇第13期于湖南大學逸夫樓報告廳舉行，中國政法大學刑事司法學院羅翔教授應邀開講“法定犯與空白罪狀”。

當天晚上，羅翔又來到了教育部直屬全國重點大學中南大學。

11月7日晚，中南大學兼職教授聘任儀式在新校區毓秀樓116舉行，羅翔受聘為中南大學兼職教授。中南大學新聞網 圖

11月8日，中南大學新聞網發布消息稱，11月7日晚，中南大學兼職教授聘任儀式在新校區毓秀樓116舉行，羅翔受聘為中南大學兼職教授。儀式上，中南大學校長李建成為羅翔頒發兼職教授聘書、佩戴校徽。羅翔表示很榮幸成為中南大學的一員，他將把中南大學授予他的身份當一種動力與支持，與中南大學共同進步。

聘任儀式后，羅翔在毓秀樓和聲堂作主題講座。

另據中南大學法學院官方微信公眾號介紹，11月7日晚，羅翔受邀于中南大學毓秀樓和聲堂開展12·4憲法日系列活動之“行政不法與刑事不法的關系”主題講座。

羅翔以“罪刑法定”與“罪行法定”為引，通過一對紅領綠鸚鵡的買賣案件，層層深入展開。他指出，在刑法補充性視域下，在堅持司法獨立性的同時，每一個法律人都應樹立審慎發動刑罰權的意識，杜絕重刑化思想。他通過講解互聯網信息服務、私自辦學與非法經營等真實案例，深入剖析國家規定的行政不法與刑事不法，揭示了法律法規中蘊含的立法智慧。最后，他圍繞“行為無價值”與“結果無價值”，講述了兩個“張三”的真實經歷，警示我們每一個法律條文、司法解釋的背后是許多不幸與遺憾，法律人應當矢志不渝捍衛法律尊嚴而不失人性溫暖。

在交流互動環節，羅翔對聽眾提出的行政不法邊界的擴張對司法權力及國家權力秩序的影響、如何訓練自己的法律直覺，以及法學家的研究能否使社會更趨近正義等問題進行了細致的解答。

11月8日上午，長沙理工大學特別邀請到羅翔作《罪刑法定與刑法的解釋》的專題講座。長沙理工大學法學院網站 圖

據長沙理工大學法學院網站消息，11月8日上午，長沙理工大學特別邀請到知名法學家、法治教育推廣者、中國政法大學刑事司法學院羅翔教授作《罪刑法定與刑法的解釋》的專題講座。

講座伊始，羅翔以“刑”“殲”“伐”等漢字的歷史演變為切入點，結合鄧寶駒案等系列具體生動的案例，對照法律條文，對“刑法”的雙重機能作了重要解釋，其認為刑法不僅是懲罰犯罪的來源，同時也是限縮懲罰犯罪權力本身的依據，刑法具有“懲罰犯罪”與“保護人權”的雙重機能。

接著，羅翔以其豐富的實踐經驗與同學們對熱點刑事案件如“收購玉米案”進行交流互動，并總結出實質解釋與形式解釋之間的聯系與區別，其認為“罪刑法定”與刑法解釋要求在形式的基礎上追求實質，將法益作為入罪的基礎，倫理作為出罪的依據，司法機關只能適用規則，不能創造規則。最后，羅翔總結出刑法解釋包含三個步驟，形式解釋、實質解釋之法益、實質解釋之倫理。

在湖南期間，羅翔還給湖南省檢察干警作了一場專題講座。

11月8日，湖南省檢察院邀請羅翔作《行政違法與刑事犯罪的關系》專題講座。微信公眾號“湖南檢察” 圖

據湖南省檢察院官方微信公眾號消息，11月8日，湖南省檢察院邀請中國政法大學刑事司法學院教授、刑法學研究所所長羅翔作《行政違法與刑事犯罪的關系》專題講座。本次講座采取“線上+線下”形式，推動優質教育培訓資源共享。

講座中，羅翔從罪刑法定和罪行法定、刑法的獨立性和刑法的補充性、違反規章和違反規定、國家規定的行政不法和刑事不法等方面，用生動詳實的案例數據、幽默風趣的授課藝術，進行了深入淺出地講授。

11月9日，羅翔來到了湖北省的武漢學院。

11月9日，應武漢學院法學院邀請，羅翔來校開展《罪刑法定與刑法解釋》主題講座。武漢學院網站 圖

據武漢學院網站介紹，11月9日，應武漢學院法學院邀請，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師、刑法學研究所所長羅翔來校開展《罪刑法定與刑法解釋》主題講座。

羅翔以著名的“鄧寶駒案”為切入點，引出了刑法的雙重機能，即刑法既要懲罰犯罪，也要保障人權。根據罪刑法定原則，在理解刑法時，允許擴張解釋，但禁止類推，法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。罪刑法定要求在形式的基礎上追求實質，司法機關只能適用規則，不能創造規則。他說，作為法律人，不要幻想追求最好的選擇，而是避免出現最壞的選擇。

羅翔談到，刑法解釋共有三道防線。第一道防線是形式解釋，即不能超出語言的極限；第二道防線是實質解釋之法益；第三道防線是實質解釋之倫理道德。整場講座中，羅翔通過豐富的案例，將刑法條文與現實生活融會貫通，引發現場師生的思考與共鳴。

而就在11月8日，“羅翔代言瑞幸”同樣引發廣泛關注。

11月6日，瑞幸和茅臺聯合宣布，推出醬香拿鐵紅杯，并請羅翔作為答疑官。瑞幸微博發文稱，“喝醬香拿鐵會不會酒駕？勸人喝醬香拿鐵導致醉駕，要不要擔責？痛飲醬香拿鐵，不做法外狂徒！讓我們聽聽【瑞幸答疑官 羅翔老師】到底怎么說。”

在視頻中，羅翔講道：“有人問，在飯局上，張三勸李四喝醬香拿鐵，一杯又一杯，一杯又一杯，最后導致李四醉駕，張三要擔責嗎？”

羅翔回答稱：“一杯醬香拿鐵酒精度雖然低于0.5%vol，但品牌方不建議駕駛人員飲用，如果酒精數值超標，客觀上也會導致醉駕，駕駛員如果血液酒精含量每100毫升達到了80毫克酒精或以上，那就構成危險駕駛罪了。但如果張三陷害李四，在老酒鬼李四的醬香拿鐵里面倒了二兩白酒，李四完全不知情。然后開車，張三李四構不構成犯罪呢？張三相當于把李四當做了工具，張三妥妥地構成了危險駕駛罪，但不知情的李四，當然無罪了。”

隨后，他稱：“還有人問，張三酒后開車遇到查酒駕，急中生智拿起女友李四買的醬香拿鐵猛喝幾口，稱自己沒酒駕，只是喝了醬香拿鐵，李四也連連點頭，說就是就是，甩鍋醬香拿鐵？這種行為要擔責嗎？”

“司法解釋規定，即便在檢查時喝酒，也直接以血液酒精含量來判斷是否醉駕，所以不要想甩鍋給醬香拿鐵，說本來只有79ml/100ml，因為喝了幾杯拿鐵，就變成80mg/100ml了，張三屬于醉駕，李四也是為愛糊涂啊，給張三作偽證，很可能構成偽證罪。最后提醒各位同學，喝完醬香拿鐵不建議開車。”他解釋道。

據中國政法大學刑事司法學院，羅翔，1977年出生，湖南耒陽人，中國政法大學刑事司法學院教授、博士生導師、刑法學研究所所長。

據澎湃新聞，羅翔主要研究方向為刑法學、刑法哲學、經濟刑法，主要著作有《圓圈正義》《刑法羅盤》等。

除學術研究與授課外，羅翔長期專注于法律普及與法考教學，B站粉絲數近3000萬，曾獲2020年中央電視臺年度法治人物、2021年中國新聞周刊年度法治人物。

編輯|程鵬 易啟江

校對|孫志成

封面圖片來源：中南大學新聞網 圖

每日經濟新聞綜合自瑞幸官微、湖南大學法學院網站、云南大學法學院網站、長沙理工大學法學院網站、中南大學新聞網、中國政法大學刑事司法學院、澎湃新聞