據新華社11月21日報道，21日，昆明鐵路運輸中級法院依法對北京市昌平區多元智能環境研究所訴西雙版納野象谷景區有限公司生態破壞民事公益訴訟案進行一審公開宣判：駁回原告多元智能環境研究所的訴訟請求。

昆鐵中院經審理查明：原告多元智能環境研究所是于2015年2月4日成立的民辦非企業單位，被告野象谷景區系于2003年10月27日注冊登記的有限責任公司，經營范圍包括亞洲象馴養、繁殖、表演并取得亞洲象《馴養繁殖許可證》。因原告認為被告從事大象表演是虐待亞洲象、損害自然生態系統的行為，向法院提起生態破壞民事公益訴訟，訴請被告停止大象表演、賠禮道歉等。

西雙版納野象谷景區內，“大象學校”的表演象在與游客互動 （圖片來源：紅星新聞 受訪者供圖）

綜合訴辯雙方意見，昆鐵中院圍繞野象谷景區大象展演及馴養大象的行為是否破壞生態環境、是否對社會公共利益造成損害的焦點問題進行了審理。法院認為，“行為人的行為違反國家規定”是環境公益侵權的構成要件之一，我國現行法律法規不禁止利用野生動物進行公眾展示展演，野象谷景區取得的《馴養繁殖許可證》及營業執照經營范圍表明，其具備利用大象進行展演的資質，組織展演不違反國家規定，系合法經營。馴養繁殖是指在人為控制條件下，為保護、研究、科學實驗、展覽及其他經濟目的而進行的野生動物馴養繁殖活動。對野生動物的馴養繁殖需要采用與其生理特點、身體條件相適應的方式、手段進行約束、規制，合理的馴養不是虐待。野象谷景區大象表演是在工作人員指引下進行，并未給大象身體帶來傷害，原告關于“表演即虐待”的觀點既與現行法律規定相悖，又缺乏事實依據。野象谷景區用于展演的大象及展演區域僅限于野象谷且獨立于野外生態環境，未破壞生態，亦未給不特定社會公眾的合法權益造成損害或帶來重大風險。昆鐵中院據此作出上述判決。

判決同時指出，適度的人象互動，既是特定地域傳統文化的傳承方式，又可以增進人們對大象的了解，培育人們保護大象的意識。本案原告關于被告的行為構成環境民事公益侵權的主張雖不成立，但社會公眾對本案的廣泛關注說明人們關于動物保護的理念在不斷發展。《中華人民共和國野生動物保護法》在允許野生動物展演的同時也強調不得虐待野生動物。與此同時，伴隨人類社會文明程度和科學技術的進步，我們應該更加重視動物的保護，采用更加文明的理念和方法馴養動物。只有當人類和動物和諧共生，人類和動物所生活的這個世界，才會更加精彩與祥和。

環保組織起訴西雙版納野象谷大象表演，景區：不存在虐待大象的情況

此前，據紅星新聞2022年12月報道，民間環境保護組織北京市昌平區多元智能環境研究所（下文簡稱環境研究所）在網絡上發表公開聲明稱，他們已就西雙版納野象谷景區（下文簡稱野象谷）訓練大象、開展大象表演等行為，對野象谷提起環境民事公益訴訟。此案或為西雙版納野象谷景區有限公司成立以來，首次有民間組織因大象表演對其提起環境民事公益訴訟。

起訴狀中，環境研究所請求昆明鐵路運輸中級法院判令野象谷停止園區內對大象的表演訓練以及大象的表演項目、就“虐待野生動物”的行為公開道歉、對園區內身心受到“創傷”的野生動物進行康復治療，并將“符合放歸條件”的亞洲象放歸自然。

2022年12月11日，昆明鐵路運輸中級法院刊登公益訴訟案件公告稱，環境研究所向野象谷提起民事公益訴訟一案，依法有權提起訴訟的其他主體可以在公告之日起三十日內，向法院申請參加訴訟。

12月23日，對于上述情況，野象谷景區辦公室工作人員表示，環境研究所在起訴書中提出的訓練、虐待大象等情況不屬實。目前有專門的工作人員正在負責處理此事，游客可以正常到園區內游覽、觀看大象演出。

北遷亞洲象南返，順利通過元江大橋 （圖片來源：紅星新聞 云南省森林消防總隊）

天眼查顯示，西雙版納野象谷景區有限公司成立于2003年，是云南省投資控股集團成員，大股東為云南金孔雀旅游集團有限公司。

根據景區的介紹欄，“大象學校”里共有10頭大象，年紀最大的33歲，最小的9歲。“大象學校”里的主要項目，包括騎大象和觀看大象表演。坐象背40元/人次，坐象鼻40元/人次，體驗坐象120元/人次。騎大象時，游客登上場邊的梯子，爬上大象的脊背。馴象師就會牽著大象，馱著游客在場內走一圈。每天12:00~12:30、16:30~17:00，各有一場大象表演。表演開始時，大象在馴象師的指揮下，用鼻子升起大象學校的“校旗”。接著，場地里的6頭大象先后表演轉呼啦圈、踢足球。

在“大象選妃”的環節，馴象師為大象戴上特制的“眼鏡”，讓大象“坐”在一個小凳子上。隨后，邀請現場的女性觀眾走進表演區，讓大象選出最漂亮的一個。如果大象對眼前的觀眾“不滿意”，就會搖搖頭。如果發現了“滿意”的觀眾，大象就會對著主持人遞來的話筒發出一聲鳴叫。馴象師便會引導著大象，用鼻子“親吻”被選中的觀眾。場邊的觀眾們不時發出歡笑聲、掌聲、喝彩聲。

此前，來到野象谷做現場調研的環境研究所工作人員萍曦（化名）擔心，在“大象學校”里表演、供游客騎乘的大象，或許因為他們的表演“工作”，身心健康已經受到傷害。“我看到有供人騎乘的大象，在它‘工作’間隙站在場邊時，一直規律、機械地重復著搖晃的動作，看起來像是不健康的刻板行為。”萍曦說。她也擔心，大象用鼻子“親吻”游客的動作，可能會造成動物和人之間的病菌傳染。

在萍曦看來，表演能夠證明大象已經受到了虐待。“表演中的行為并不是大象在自然狀態下會主動做的事情。為了讓大象服從指令，馴獸師會讓大象經歷疼痛、饑餓。它們其實是經過訓練后，被迫地完成人類喜歡的動作。”

環境研究所公開發布的起訴狀 （圖片來源：紅星新聞）

天眼查顯示，北京市昌平區多元智能環境研究所成立于2015年，業務主管單位為北京市昌平區科學技術委員會。天眼查上關聯的2020年至今的49條法院公告中，環境研究所以大氣污染、土壤污染等案由，向從事礦業、環衛、水電開發等方面的公司提起過公益訴訟。根據天眼查關聯結果、中國裁判文書網公開文書內容，此案或為西雙版納野象谷景區有限公司成立以來，首次有民間組織因大象表演對其提起環境民事公益訴訟。

環境研究所的代理律師曾祥斌告訴紅星新聞記者，目前從法律的角度而言，動物表演在我國并不屬于禁止性行為。原告方主要是希望通過這樣的訴訟，倡導提高動物福利，督促相關部門提高保護動物的水平。曾律師表示，他們并不認為通過此次訴訟，可以“一步到位”地全面禁止野象谷的大象表演活動。從根本上而言，動物保護還需要國家從立法的層面來解決。

每日經濟新聞綜合紅星新聞、新華社