每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 魏官紅    

12月12日，杭州園林（SZ300649，股價(jià)17.29元，市值22.89億元）披露了最新的行政訴訟進(jìn)展，與上次結(jié)果不同，經(jīng)南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院判決，撤銷一審判決和行政處罰決定書。

此前，杭州園林收到了南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的《行政處罰決定書》（洪住建罰字［2022]109號(hào)）。決定書顯示，公司在承建金山大道兩側(cè)通道綠化EPC項(xiàng)目中存在轉(zhuǎn)包工程的違法行為，因此公司被責(zé)令改正，被沒收違法所得及罰款金額合計(jì)1439.82萬元。

杭州園林認(rèn)為，該處罰明顯不當(dāng)且違反法定程序，故提起訴訟。不過，一審法院審理后，公司敗訴。

此前受到行政處罰

2022年11月4日，杭州園林收到南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的《行政處罰決定書》。

內(nèi)容顯示，由南昌市委巡察辦移送的關(guān)于金山大道兩側(cè)通道綠化EPC項(xiàng)目涉嫌轉(zhuǎn)包的問題線索，反映該項(xiàng)目總承包單位杭州園林設(shè)計(jì)院股份有限公司將項(xiàng)目全部施工內(nèi)容轉(zhuǎn)給杭州市市政工程集團(tuán)有限公司。

經(jīng)立案調(diào)查，金山大道兩側(cè)通道綠化EPC（工程總承包模式之一）項(xiàng)目，建設(shè)單位是南昌金開項(xiàng)目建設(shè)管理有限公司，監(jiān)理單位是江西鑫鼎建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司，項(xiàng)目總承包中標(biāo)單位是杭州園林。

該項(xiàng)目在實(shí)施過程中，總承包單位杭州園林將承包的全部施工工程轉(zhuǎn)給了杭州市市政工程集團(tuán)有限公司施工，項(xiàng)目的所有施工內(nèi)容由杭州市市政工程集團(tuán)有限公司實(shí)施完成。

南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局認(rèn)為，杭州園林作為該項(xiàng)目總承包方，上述行為違反了相關(guān)規(guī)定，存在轉(zhuǎn)包工程的行為。因此決定對(duì)杭州園林責(zé)令改正，沒收違法所得（以總承包單位杭州園林約定向杭州市市政工程集團(tuán)有限公司收取的管理費(fèi)作為違法所得）計(jì)1386.4萬元，并處項(xiàng)目合同金額千分之五的行政罰款計(jì)53.33萬元。

當(dāng)時(shí)，杭州園林表示，將積極與南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局溝通，同時(shí)將聘請(qǐng)專業(yè)的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)，提起行政訴訟，維護(hù)自身權(quán)益。

二審法院撤銷處罰

2022年12月20日，杭州園林向南昌鐵路運(yùn)輸法院提起行政訴訟。

杭州園林認(rèn)為，南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，處罰明顯不當(dāng)且違反法定程序，故請(qǐng)求法院依法撤銷該行政處罰決定。

2023年7月，杭州園林披露，公司收到了南昌鐵路運(yùn)輸法院送達(dá)的《行政判決書》，法院判決駁回原告杭州園林的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告杭州園林負(fù)擔(dān)。

隨后，杭州園林不服南昌鐵路運(yùn)輸法院的行政判決，向南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起上訴。

近日，杭州園林收到了南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院送達(dá)的《行政判決書》。南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院經(jīng)開庭審理認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，故予以糾正。

二審法院判決，撤銷南昌鐵路運(yùn)輸法院的行政判決；同時(shí)撤銷被上訴人南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于2022年10月10日作出的《行政處罰決定書》；本案一、二審案件受理費(fèi)各50元，均由被上訴人南昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局負(fù)擔(dān)。

杭州園林表示，行政處罰沒收違法所得及罰款金額合計(jì)1439.82萬元，已全額計(jì)入公司2022年度當(dāng)期損益，本次終審判決撤銷一審判決和行政處罰決定書將對(duì)公司本年度利潤產(chǎn)生積極影響，具體數(shù)據(jù)以年審會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)。