每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

12 月 18 日晚間，永太科技（SZ002326，股價(jià)11.08元，市值101.24億元）公告，起訴國(guó)軒高科（SZ002074，股價(jià)19.95元，市值356.05億元）子公司肥東國(guó)軒新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)軒新材料）及其關(guān)聯(lián)方合肥乾銳科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱合肥乾銳科技）違約。

事件起于2022年初，鋰鹽六氟磷酸鋰市場(chǎng)行情火爆，國(guó)軒新材料與永太科技簽訂供貨合同，國(guó)軒新材料支付保證金2億元。2022年6月1日，永太科技同意國(guó)軒新材料委托合肥乾銳科技采購(gòu)的方式繼續(xù)履行合同。

視覺中國(guó)圖

三方履行的相關(guān)訂單/合同中，永太科技認(rèn)為已發(fā)貨未付款貨款金額總計(jì)1.02億元，國(guó)軒新材料、合肥乾銳科技下訂單，永太科技完成備貨欠付貨款1.28億元。

隨后，國(guó)軒新材料向永太科技發(fā)函要求返還預(yù)付保證金，永太科技則譴責(zé)了國(guó)軒新材料，后又發(fā)函認(rèn)為國(guó)軒新材料是想“以違約手段索回預(yù)付保證金”。

12月18日晚間，國(guó)軒高科相關(guān)人士向記者表示：“我司已關(guān)注到永太科技的公告。我司旗下子公司國(guó)軒新材料與永太科技的糾紛屬于合同糾紛，我司于2023年11月向合肥市中級(jí)人民法院起訴立案并依法凍結(jié)對(duì)方賬戶資金，最終結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。感謝關(guān)注。”

12月18日晚間，國(guó)軒高科董事長(zhǎng)李縝獨(dú)家回復(fù)稱：“欠我兩億（元）不還，（法院）查封了他們賬戶。”

涉及3.1億元合同糾紛

12月18日晚間，永太科技公告稱，公司就與國(guó)軒新材料、合肥乾銳科技的合同糾紛向臺(tái)州市中級(jí)人民法院遞交民事起訴狀，涉案金額合計(jì)3.1億元。

根據(jù)永太科技公告，2022年初，鋰鹽六氟磷酸鋰市場(chǎng)行情火爆，產(chǎn)品供不應(yīng)求，國(guó)軒新材料以產(chǎn)品需求量大、長(zhǎng)期合作為條件，與公司簽訂《物料采購(gòu)協(xié)議》，約定了國(guó)軒新材料采購(gòu)六氟磷酸鋰及碳酸亞乙烯酯的每月最低采購(gòu)量，并約定了采購(gòu)價(jià)格、預(yù)付保證金的抵扣、合同期限等。

同時(shí)雙方約定了違約責(zé)任：一是國(guó)軒新材料應(yīng)按本協(xié)議的約定完成最低采購(gòu)量，若未完成最低采購(gòu)量的，導(dǎo)致原告損失，永太科技有權(quán)發(fā)起索賠。二是國(guó)軒新材料應(yīng)按協(xié)議以及雙方書面確定的購(gòu)銷訂單/合同及時(shí)支付貨款，逾期支付，永太科技有權(quán)拒絕發(fā)貨，國(guó)軒新材料應(yīng)支付相應(yīng)的利息。

合同簽訂后，國(guó)軒新材料向永太科技支付保證金2億元。雙方以購(gòu)銷訂單/合同的形式履行了PO：20220212002等訂單/合同。

2022年6月1日，永太科技同意國(guó)軒新材料以委托合肥乾銳科技采購(gòu)的方式繼續(xù)履行合同。

永太科技引用《授權(quán)委托書》稱：國(guó)軒新材料同意合肥乾銳科技作為受托方與永太科技履行《物料采購(gòu)協(xié)議》。后三方以訂單/合同的形式履行了FDGX-CDDD-2022050602等訂單/合同。

永太科技認(rèn)為已發(fā)貨但對(duì)方未付款貨款金額總計(jì)1.02億元，國(guó)軒新材料、合肥乾銳科技下訂單，永太科技完成備貨欠付貨款1.28億元。

然而在2023年4月，國(guó)軒新材料委托律師向永太科技發(fā)函要求返還預(yù)付保證金。永太科技則向其說(shuō)明了合同履行情況，并譴責(zé)了國(guó)軒新材料拖延履行最低采購(gòu)量以及欠付貨款等違約情況。后國(guó)軒新材料未予以答復(fù)，永太科技繼續(xù)按照約定，按照乾銳科技的訂單履行協(xié)議。

永太科技認(rèn)為，2023年12月8日，國(guó)軒新材料通過其律師再次向永太科技發(fā)函，在明確訂單全部執(zhí)行的前提下要求永太科技全額返還保證金。永太科技認(rèn)為，國(guó)軒新材料在明知合同仍在履行的情況下，刻意否認(rèn)并隱瞞部分事實(shí)，妄圖以違約手段索回預(yù)付保證金。

永太科技還稱，合肥乾銳科技配合國(guó)軒新材料一同侵害永太科技合法權(quán)益，因合肥乾銳科技、國(guó)軒新材料上述行為，致使其遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。

永太科技認(rèn)為，截至本次起訴時(shí)止，《物料采購(gòu)協(xié)議》約定六氟磷酸鋰最低采購(gòu)量應(yīng)為4500噸，兩被告實(shí)際采購(gòu)量為1472噸，低于最低采購(gòu)量3028噸；約定碳酸亞乙烯酯最低采購(gòu)量應(yīng)為660噸，兩被告實(shí)際采購(gòu)量為139噸，低于最低采購(gòu)量521噸。

永太科技部分資金被凍結(jié)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，國(guó)軒新材料是國(guó)軒高科子公司，合肥乾銳科技則是國(guó)軒高科關(guān)聯(lián)方。

12月18日晚間，國(guó)軒高科一有關(guān)人士通過微信向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)：“我司已關(guān)注到永太科技的公告。我司旗下子公司國(guó)軒新材料與永太科技的糾紛屬于合同糾紛，我司于2023年11月向合肥市中級(jí)人民法院起訴立案并依法凍結(jié)對(duì)方賬戶資金，最終結(jié)果以法院判決為準(zhǔn)。感謝關(guān)注。”

12月18日晚間，國(guó)軒高科董事長(zhǎng)李縝獨(dú)家回復(fù)稱：“欠我兩億（元）不還，（法院）查封了他們賬戶。”

李縝所提及的“查封了他們賬戶”，或與永太科技的另一公告有關(guān)。

就在12月18日晚間，永太科技還披露，公司的部分銀行賬戶資金被凍結(jié)，凍結(jié)金額為2.03億元。

永太科技表示，公司初步判斷本次銀行賬戶資金凍結(jié)可能系國(guó)軒新材料與其關(guān)于買賣合同糾紛事宜向法院提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)所致。

永太科技稱：該保全措施系法院在案件立案時(shí)，根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)并在提供擔(dān)保的情況下做出的訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，系正常訴訟過程中的程序性措施，并非法院對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)的裁判。

記者查詢國(guó)軒高科2023年半年報(bào)和三季報(bào)，公司并未披露與永太科技這一起糾紛。而在2023年半年報(bào)，國(guó)軒高科預(yù)付款期末余額第一名為2億元，占預(yù)付款項(xiàng)期末余額合計(jì)數(shù)的44.32%。

記者注意到，六氟磷酸鋰價(jià)格自2021年上漲明顯，一度漲到59萬(wàn)元/噸。但從2022年開始，六氟磷酸鋰價(jià)格開始回落，目前價(jià)格已經(jīng)跌破10萬(wàn)元/噸。

封面圖片來(lái)源：視覺中國(guó)圖