每經記者 趙李南    每經編輯 張海妮    

12月26日晚，傲農生物（SH603363，股價5.84元，市值50.82億元）發布公告稱，公司及控股股東與大北農（SZ002385，股價5.91元，市值244.44億元）終止了此前簽署的意向協議。

今年12月12日，大北農公告稱，與漳州傲農投資有限公司（原名稱為廈門傲農投資有限公司，以下簡稱傲農投資）簽署了《投資合作意向協議》，并與傲農生物簽署了《戰略合作意向協議》。上述協議主要約定如滿足相關條件，大北農擬通過增資擴股的方式取得傲農投資不少于51%的股權。

視覺中國圖

然而，僅僅約兩周，上述意向協議便終止。無論是大北農還是傲農生物，都提及傲農投資所持有的上市公司股份遭凍結是原因之一。

同時，近期傲農生物搬遷了總部地址。12月25日，記者來到傲農生物原辦公地址發現，傲農生物已經搬離完畢。

與大北農意向交易告吹

傲農投資系傲農生物的第一大股東，截至今年三季度末持有傲農生物約30.56%股權。吳有林持有傲農投資55.6378%股權，為傲農投資的實際控制人。

此前，大北農公告稱，其與傲農投資簽署的《投資合作意向協議》將以傲農投資經審計的財務數據為參考依據，且不存在重大風險或潛在問題前提下，以合理公平的價格，公司擬通過增資擴股的方式取得傲農投資不少于51%的股權。

大北農與傲農生物簽署的《戰略合作意向協議》包括擬通過現金的方式投資或收購傲農生物下屬優質資產，擬投資金額不超過6億元，同時雙方擬在供應鏈共享、聯合采購、業務資源整合、資產整合、股權合作等方面展開多層面的戰略合作，使雙方互惠互利，實現農業產業的整合和發展。

上述意向協議的有效期為9個月。按照當時的約定，如果有效期到期，雙方未簽訂正式協議，意向協議終止。然而，在約兩周后相關方就終止了意向協議。

近年來，傲農生物因陷入豬周期當中難以自拔，嘗試引入實力較強的戰略投資者成為“救命稻草”。

今年12月1日，傲農投資發布《簡式權益變動報告書》。今年11月29日，傲農投資與平潭天添資產管理有限公司（以下簡稱天添資產）簽署了《股份轉讓協議》，約定傲農投資向天添資產轉讓4559萬股傲農生物股票，轉讓價格為8元/股，轉讓金額約3.6億元。

上述轉讓前，傲農投資及其一致行動人持有傲農生物45.252%股票，轉讓完成后比例將下降至40.0182%。

對于上述股權轉讓的目的，傲農生物公告稱：“本次權益變動系信息披露義務人為了引進認可公司價值和看好公司未來發展的投資者、優化股權結構，同時有效降低股東負債率，降低債務風險，并結合資助和支持上市公司經營發展。”

控股股東部分持股被凍結

對于此次傲農投資與大北農之間的交易告吹，傲農生物稱：“自意向協議簽署后，根據公司的相關公告內容，傲農投資出現了意向協議約定的一些包括股權凍結等較大變化的情形，進一步增加了交易的不確定性。基于各方的利益和股東投資人利益考慮，經各方友好協商達成一致，終止各方于2023年12月13日公告的意向協議。”

大北農方面的公告也發表了類似的看法。顯然，傲農投資所持股份遭凍結對上述協議各方的信心產生了較大的影響。

今年12月20日晚，傲農生物發布公告稱，其控股股東、實際控制人部分股份被司法凍結及司法標記。

據傲農生物公告，傲農投資近期被凍結的股份數累計為600萬股，傲農投資所持股份被凍結的起始日為今年12月14日。同時，12月20日晚傲農生物還公告了其他三筆關于其實控人吳有林所持股份被凍結/標記的信息。

但傲農生物并未披露其控股股東和實控人所持股份被凍結/標記的具體原因。在此前的公告中，傲農生物稱：“截至目前，公司控股股東和實際控制人尚未向公司提供上述司法凍結和司法標記的相關法律文書，所涉及的相關具體事項尚不明確。”

在12月26日晚的最新公告中，傲農生物表示：“截至本公告披露日，公司控股股東、實際控制人未發生變化，但目前公司控股股東傲農投資、實際控制人吳有林的股份質押比例較高，且控股股東和實際控制人的部分股份存在被司法凍結及司法標記的情形，后續傲農投資和吳有林先生持有的公司股份情況可能面臨較多變化，存在較大的不確定性。”

賣子公司股權、搬遷總部

傲農生物近期動作頻頻，除了上述事項之外，傲農生物還進行了子公司股權轉讓和總部的搬遷。

12月8日晚，傲農生物公告稱擬轉讓8家子公司的部分股權，每家公司股權轉讓價為1元，總價款為8元，受讓方為傲農投資。

以1元的價格轉讓，引發了中證中小投資者服務中心（以下簡稱投服中心）的關注。投服中心對傲農生物下發了《股東質詢函》，投服中心問及傲農生物每家標的公司的部分股權1元交易定價是否公允等方面的問題。

對于每家標的公司的部分股權1元交易定價是否公允，投服中心稱：“本次交易采用資產基礎法評估，你公司稱，由于標的公司近兩年均處于虧損狀態，且正在或準備清理豬只存欄，本次交易不滿足收益法評估的應用前提。投資者服務中心對具有典型周期性特征的標的公司采用資產基礎法評估的合理性存疑。”

“標的公司生產經營所使用的豬場均是租賃，并非標的公司自建。由于標的公司均已清欄或計劃清欄，因行業周期持續低迷，標的公司未來復產計劃尚無法確定，經營情況無法合理估計，收益法測算結果不具有合理性，因此未使用收益法。”傲農生物稱。

同時，12月22日晚，傲農生物發布了變更總部辦公地址及投資者聯系電話和傳真的公告，公司總部辦公地址由福建省廈門市思明區觀音山國際商務運營中心10號樓12層變更為福建省漳州市薌城區石亭鎮興亭路與寶蓮路交叉處。

12月25日，《每日經濟新聞》記者來到傲農生物此前的廈門辦公地，看到兩邊大門皆已經遮擋，后進入該辦公場地發現，傲農生物的辦公設施皆已經搬離，僅剩余一些座椅和桌子等，現場有多位前來收購剩余桌椅的人員，而現場一位傲農生物的工作人員婉拒了記者的采訪請求。

12月26日，《每日經濟新聞》記者向傲農生物發送了《采訪函》，嘗試對股權凍結事項、子公司股權轉讓及總部搬遷的一些細節進行采訪，12月26日及27日記者多次撥打傲農生物的電話，但電話始終無人接聽，截至發稿也未獲得對方對《采訪函》的回復。

封面圖片來源：視覺中國圖