每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 張海妮    

12月29日晚間，大千生態(tài)（SH603955，股價14.69元，市值20億元）發(fā)布公告稱，擬結(jié)項和終止募投項目，并將結(jié)項后剩余的募集資金約0.2億元用于永久補充流動資金，終止后剩余的約1億元募集資金繼續(xù)存放在原募集資金專戶，并積極尋找合適的項目。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，大千生態(tài)此舉立馬引發(fā)了上交所關(guān)注，上交所隨即對大千生態(tài)下發(fā)了問詢函。

“募集資金的使用是影響投資者預期的重大事項。公司全體董事、監(jiān)事和高級管理人員應(yīng)當勤勉盡責，督促上市公司規(guī)范使用募集資金，自覺維護上市公司募集資金安全，不得參與、協(xié)助或縱容上市公司擅自或變相改變募集資金用途。”上交所表示。 

擬結(jié)項和終止募投項目

據(jù)大千生態(tài)公告，本次擬結(jié)項的項目為徐州沛縣湖西田園綜合體工程——韓樓村特色田園綜合體工程項目（以下簡稱韓樓村項目）。本次擬終止的募集資金投資項目為：宣城市高速公路東、北出入口區(qū)域景觀提升項目EPC及養(yǎng)護管理項目（以下簡稱宣城項目）；新沂馬陵山花廳部落配套及景觀提升工程總承包（EPC）項目（以下簡稱馬陵山項目）。

2020年5月，大千生態(tài)通過非公開發(fā)行募資約3億元。截至今年12月25日，大千生態(tài)已使用募集資金約1.6億元，使用閑置募集資金暫時補充流動資金約1.2億元，募集資金賬戶余額約為0.3億元。其中，上述暫時補充流動性的約1.2億元截至目前尚未歸還至募集資金專用賬戶。

圖片來源：大千生態(tài)公告截圖 

對于韓樓村項目，大千生態(tài)表示，該項目辦理了工程竣工驗收，達到預計可使用狀態(tài)。由于后續(xù)部分項目尾款結(jié)算支付周期較長，為提高募集資金使用效率，公司擬將該募投項目予以結(jié)項并將剩余募集資金用于永久補充流動資金。

對于宣城項目，大千生態(tài)稱，該項目的東出入口區(qū)域由于部分土地性質(zhì)問題未能完成土地報批手續(xù)，建設(shè)單位未能按照合同約定向公司提供施工場地。近期，大千生態(tài)收到建設(shè)單位宣城市城市管理綜合執(zhí)法局的回函，明確因高速東出入口區(qū)域部分土地性質(zhì)問題，該區(qū)域無法進場施工，經(jīng)宣城市中心城市大建設(shè)指揮部辦公室第56次會議研究，并報市政府同意，高速東入口區(qū)域景觀提升不再實施，作甩項處理。

對于馬陵山項目，大千生態(tài)表示，公司中標該項目后，即積極組織前期調(diào)研、規(guī)劃、設(shè)計工作，但該項目因受土地監(jiān)管政策的影響，土地報批手續(xù)尚未完成，建設(shè)方未能按照合同約定提供具備施工條件的場地，項目未能如期開工建設(shè)。近期，經(jīng)與項目建設(shè)方等協(xié)商，一致同意解除項目合同。 

被要求說明是否存在信息披露不及時情形

對于大千生態(tài)的上述公告，上交所火速下發(fā)了問詢函。

上交所要求大千生態(tài)結(jié)合歷次募投項目的立項論證和實施情況，說明公司募投項目頻繁變更且進展緩慢的原因和合理性，前期立項決策是否審慎。

“補充披露馬陵山項目、宣城項目可行性發(fā)生變化的具體時點及原因，在項目推進過程中是否已根據(jù)《規(guī)范運作指引》相關(guān)要求及時就項目的可行性、預計收益等進行重新論證。”上交所稱。

對于此前大千生態(tài)將募集資金1.2億元用于臨時補充流動資金，上交所要求大千生態(tài)核實并補充披露臨時補流資金的存放和管理情況，是否存在潛在合同安排或潛在限制性用途，是否存在大股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用公司資金的情形。

同時，上交所要求大千生態(tài)盡快明確募集資金的后續(xù)使用計劃和具體安排，依規(guī)履行審議程序及信息披露義務(wù)，規(guī)范使用募集資金，對擬新投入的項目進行科學、審慎的可行性分析，確保投資項目具有較好的市場前景和盈利能力，有效防范投資風險，提高募集資金使用效益。

此外，上交所提及，前期公告顯示，宣城項目、馬陵山項目、韓樓村項目和義烏國貿(mào)大道兩側(cè)景觀工程項目建設(shè)工期分別為365天、360天、500天和360天。上交所要求大千生態(tài)：“請公司結(jié)合募投項目建設(shè)工期和項目實際進展自查是否存在信息披露不及時、風險揭示不充分等情形。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG21gic19149759