2023年8月4日，經濟觀察網獨家報道的貴州興仁坤靈汽車銷售服務有限責任公司（下稱：坤靈汽車公司）法定代表人、興仁市天睿投資管理有限責任公司實際控制人樊強一案，出現重大變化。

2024年1月5日，貴州省黔西南布依族苗族自治州中級人民法院二審改判，樊強犯行賄罪，判處有期徒刑1年2個月，罰金10萬元；判犯偽造、買賣國家機關公文、證件罪，處有期徒刑1年6個月，罰金2萬元。兩罪并罰，決定執行有期徒刑2年6個月，并罰金人民幣12萬元。

視覺中國-VCG41N1176602140

而在此前2023年6月19日，貴州省黔西南布依族苗族自治州興仁市人民法院一審判樊強犯行賄罪，處有期徒刑11年半，罰金150萬元；同時，他還被判犯偽造、買賣國家機關公文、證件罪，處有期徒刑1年6個月，罰金2萬元。兩罪并罰，決定執行有期徒刑12年，罰金人民幣152萬元。

1975年4月出生的樊強，為貴州興仁人。2021年3月2日，他因涉嫌偽造、買賣國家機關公文罪，被刑事拘留，十天之后得以取保候審。2022年1月12日，興仁市監委以樊強涉嫌犯行賄罪，將其留置。

此案后進入檢察院階段。興仁市人民檢察院指控：在2019年3月至2021年6月間，興仁市政府為解決政府債務問題，找樊強幫助解決借款融資，并商議通過興仁市的政府平臺公司貴州東湖新城市建設投資有限公司（下稱：東湖城投）、貴州恒創投資開發有限公司（下稱：恒創投資）、貴州放馬坪文化旅游投資有限公司（下稱：放馬坪旅投）接收借款并支付利息。為規避國家法律對融資高額利息的規定，采用簽訂居間合同支付融資服務費的方式實現融資的高額利息，后樊強與前述三家公司開展了10次融資業務，融資金額3.487億元，為出資方謀取了融資服務費1.41億元，其中樊強個人分得3055.43萬元。

興仁市人民檢察院指控，樊強為順利開展融資業務，多次向時任放馬坪旅投公司董事長譚林波，時任東湖城投公司董事會成員田茂勝、副總經理楊雯、恒創投資公司融資部負責人蘭君等人行賄共計24.6萬元及2瓶飛天茅臺。

2023年6月19日，興仁市人民法院一審判決，樊強犯偽造、買賣國家機關公文、證件罪，處有期徒刑1年半，罰金2萬元；犯行賄罪，處有期徒刑11年半，罰金150萬元。兩罪并罰，決定執行有期徒刑12年，并罰金人民幣152萬元。

同時，一審法院還判決，樊強分得的3055.43萬元融資服務費，是“犯罪所得”，“予以沒收，依法上繳國庫”。

樊強在行賄罪上為何被重判？

興仁市人民法院認為，樊強的行賄造成了“國家利益遭受重大損失”，即興仁市政府平臺公司給予了高額的融資服務費。而根據《刑法》規定：“對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產。”

與之對比的是，被興仁市人民法院認定的4個收受樊強賄賂的興仁市政府平臺公司管理人員中，僅有田茂勝一人錄刑入獄。

田茂勝的判決書顯示：田茂勝共收受了8個人的賄賂，共計60余萬元，其中樊強給予其財物共計約8.9萬元。

2022年12月20日，田茂勝被判犯受賄罪，處有期徒刑3年；犯國有公司人員失職罪，處有期徒刑6個月。兩罪合并后，處有期徒刑3年2個月。

2023年7月至8月，經濟觀察網記者亦聯系了蘭君、楊雯和譚林波三人。蘭君、楊雯表示，他們已經分別從恒創投資公司和東湖城投公司離職。譚林波的電話則沒有接聽。

彼時，經濟觀察網記者還聯系了承辦樊強行賄案和田茂勝受賄案的興仁市人民檢察院。該院的一位工作人員答復，沒有在內部系統查到譚林波、蘭君、楊雯三人案件的信息。

工商登記資料亦顯示，時至2024年1月5日，譚林波仍然是放馬坪旅投公司的法定代表人、董事長兼總經理。

樊強不服一審判決，提起上訴。

他的二審辯護人由兩位知名刑辯律師——北京澤博律師事務所的創始人周澤律師和上海匯業律師事務所高級合伙人沈亞川律師擔任。

二審法院方面，黔西南州中級人民法院副院長楊再官出任二審的主審法官。

在爭議最大的行賄罪量刑方面，黔西南州中級人民法院認為：一審法院“認定興仁市政府平臺公司支付高額的融資服務費，導致國家利益遭受特別重大損失是樊強的行賄行為造成的證據不充分，故量刑畸重”，因此“依法予以改判”。

黔西南州中級人民法院改判：

樊強犯行賄罪，判處有期徒刑1年2個月，罰金10萬元；判犯偽造、買賣國家機關公文、證件罪，處有期徒刑1年6個月，罰金2萬元。兩罪并罰，決定執行有期徒刑2年6個月，并罰金人民幣12萬元。

相較于一審的判罰，在行賄罪方面，樊強減少了10年4個月的刑期。兩罪并罰后，總刑期減少了9年6個月。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1176602140