每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 張海妮    

中國的機床龍頭沈陽機床（000410.SZ，股價7元，市值144.53億元）在1月12日晚間披露了重大訴訟公告。根據(jù)沈陽機床披露的案件情況，莒南縣人民政府和十堰市茅箭區(qū)人民政府是其中兩起案件的原告。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，沈陽機床在2023年半年報曾披露過類似地方政府作為原告的訴訟案件。參考其過往案件處理方式，公司對相應(yīng)支付或者擔(dān)保義務(wù)按債權(quán)償付比例預(yù)計負(fù)債。

地方政府是兩起案件原告

1月12日晚間，沈陽機床披露重大訴訟公告。

案件一是莒南縣人民政府起訴沈陽機床和優(yōu)尼斯智能制造谷臨沂有限公司，請求法院確認(rèn)原告莒南縣人民政府與公司簽訂的相應(yīng)合作協(xié)議于2020年7月14日已經(jīng)解除；請求被告優(yōu)尼斯智能制造谷臨沂有限公司償還原告莒南縣人民政府5000萬元及逾期還款利息；請求沈陽機床就5000萬元及利息損失金額承擔(dān)連帶責(zé)任等。

案件二則是十堰市茅箭區(qū)人民政府起訴沈陽機床，上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司為第三人。2017年7月19日，原告十堰市茅箭區(qū)人民政府與第三人上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司簽訂《十堰市茅箭區(qū)i5智能智造生態(tài)谷項目招商引資合同書》，合同約定茅箭區(qū)政府提供項目啟動資金2250萬元，開展業(yè)務(wù)合作，公司依據(jù)合同書向茅箭區(qū)政府出具了《擔(dān)保函》。協(xié)議簽署以來，被告未完全如約履行，原告向人民法院提起訴訟，請求依法判決。

案件三則是希斯機床（沈陽）有限責(zé)任公司起訴沈陽機床，請求判令被告繳納出資款1400萬元。被告作為原告的出資人，認(rèn)繳出資額為3500萬元，應(yīng)于2024年7月23日前按期足額繳納上述出資。截至原告進入破產(chǎn)程序時，被告僅實際出資2100萬元，尚有1400萬元未繳納。

上述案件二中的第三人——上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司，原為公司全資子公司，已于2021年進入破產(chǎn)清算程序。案件一中的被告二——優(yōu)尼斯智能制造谷臨沂有限公司，為上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司全資子公司。案件三中的被告——希斯機床（沈陽）有限責(zé)任公司，為公司原控股子公司，于2022年進入破產(chǎn)清算程序。

沈陽機床表示，上述訴訟事項尚未開庭審理，最終判決結(jié)果及執(zhí)行存在不確定因素，公司將及時對上述訴訟事項的進展情況履行信息披露義務(wù)。

過往類似案例做預(yù)計負(fù)債處理

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這不是沈陽機床第一次被地方政府或者政府部門起訴。

根據(jù)沈陽機床2023年半年報，資產(chǎn)負(fù)債表日存在的重要或有事項中涉及多起類似案例。

公司當(dāng)時披露，山東省博山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會向淄博市博山區(qū)人民法院訴優(yōu)尼斯智能制造谷淄博有限公司、上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司、淄博慧投智能科技合伙企業(yè)（有限合伙）、沈陽機床一案，請求法院判決被告償還借款、退還投資補貼及承擔(dān)違約損失等約5966.71萬元，并請求法院判決公司對上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，沈陽機床涉訴金額4506萬元。

浙江省諸暨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會向諸暨市人民法院訴諸暨優(yōu)尼斯智能智造谷有限公司、上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司、沈陽機床一案，請求法院判決被告歸還借款及支付補足款等約4182.86萬元，并請求法院判決公司對上述訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，沈陽機床涉訴金額為2521.39萬元。

2021年3月，浙江省武義經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會將上海優(yōu)尼斯工業(yè)服務(wù)有限公司、沈陽機床訴至法院，請求返還本金、利息及其他費用共計2922.42萬元。

而從沈陽機床的案件處理來看，個別案例參考了公司破產(chǎn)重整方案的處置方式。

比如在浙江省武義經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會起訴案中，沈陽機床對相應(yīng)義務(wù)承擔(dān)一般保證責(zé)任，按照公司破產(chǎn)重整程序中確定的重整計劃統(tǒng)一清償；公司已就相應(yīng)支付義務(wù)參考破產(chǎn)重整方案非金融普通債權(quán)償付比例留債。

在浙江省諸暨經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會的起訴案中，公司已參考破產(chǎn)重整方案非金融普通債權(quán)償付比例就擔(dān)保義務(wù)確認(rèn)預(yù)計負(fù)債。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1253211108