每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

總市值超600億元的硅料龍頭大全能源面臨一起訴訟案件，原告方要求上市公司賠償近19.59億元。

1月23日，大全能源披露一份涉訴公告。大致情況是，原告方認(rèn)為大全能源未履行合同義務(wù)，構(gòu)成根本性違約。原告最開(kāi)始的賠償訴求是3.9億元，2023年9月，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求將賠償金額提升至近19.59億元。

對(duì)此案，大全能源表示，本次訴訟系公司與供應(yīng)商之間就合同履行及標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題產(chǎn)生的訴訟糾紛。上市公司認(rèn)為不存在對(duì)相關(guān)協(xié)議的根本性違約，公司對(duì)原告主張不予認(rèn)可。

賠償金額從3.9億元增加至19.6億元

1月23日，大全能源公告，于近日收到了新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院送達(dá)的法院傳票及相關(guān)訴訟材料。

此案原告是新疆賢安新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告一）、新疆登博新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告二），被告是大全能源。

原告一和原告二為關(guān)聯(lián)企業(yè)，均為大全能源提供方硅芯加工服務(wù)。由大全能源提供多晶硅料，原告一負(fù)責(zé)硅棒拉晶，原告二負(fù)責(zé)硅芯切割。

大全能源與原告一于2022年1月簽署了一份《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定被告將其廠房租賃給原告一作為拉晶生產(chǎn)廠房使用，并采用委外加工的模式將硅料計(jì)重后交由原告一及其關(guān)聯(lián)方進(jìn)行硅芯加工。

同時(shí)約定，在原告一及其關(guān)聯(lián)方確保按照各自與被告簽署的合同約定的數(shù)量和交付日期向被告交付硅芯（此處公告原文為“在原告1及其關(guān)聯(lián)方確保按照各自與被告與被告簽署的合同約定數(shù)量和交付日期向被告交付方硅芯”，疑似病句，故略作修改），并確保在符合被告的質(zhì)量指標(biāo)要求的前提下，當(dāng)原告一的實(shí)繳注冊(cè)資本達(dá)到3349萬(wàn)元及以上時(shí)，被告及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)原告一及其關(guān)聯(lián)公司負(fù)有獨(dú)家采購(gòu)義務(wù)。

被告與原告方面二于2022年7月簽署了一份《年度合同》，約定被告委托原告二進(jìn)行硅芯切割并安排硅棒拉晶，具體硅棒拉晶工作由原告一實(shí)施，《年度合同》項(xiàng)下的硅芯委托加工費(fèi)均由被告與原告二結(jié)算。

原告方面認(rèn)為自《年度合同》有效期（2023年4月30日）屆滿后，被告未與原告二續(xù)簽新合同，且自2023年4月19日起，被告未再向原告二下達(dá)采購(gòu)訂單，其有理由認(rèn)為被告及其關(guān)聯(lián)方已自行轉(zhuǎn)向與其他供應(yīng)商合作，構(gòu)成對(duì)《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的根本性違約，故于2023年6月向法院提起訴訟，要求解除原告一與被告簽署的《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3.9億元等訴訟請(qǐng)求。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2023年9月，原告向法院提交《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，要求將賠償金額由3.9億元增加至19.6億元。

大全能源不認(rèn)可根本性違約

然而大全能源認(rèn)為本次訴訟系上市公司與供應(yīng)商之間就合同履行及標(biāo)的產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題產(chǎn)生的訴訟糾紛。

大全能源認(rèn)為本次訴訟原告二非為《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》的簽署方，原告于訴訟主張的相應(yīng)請(qǐng)求和金額，系其根據(jù)《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》最長(zhǎng)存續(xù)期內(nèi)兩名原告的合并預(yù)期利潤(rùn)匡算得出，不代表《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定金額或其實(shí)際損失。

大全能源認(rèn)為，其始終重視依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，按照《業(yè)務(wù)合作協(xié)議》《年度合同》的條款與要求履行相關(guān)義務(wù)，不存在對(duì)前述協(xié)議的根本性違約，故上市公司對(duì)原告主張不予認(rèn)可。大全能源將密切關(guān)注和采取有力措施積極應(yīng)訴以澄清事實(shí)真相，切實(shí)維護(hù)公司及股東的利益。

公司稱，本次訴訟合計(jì)涉案金額（原告訴請(qǐng)的金額）占公司最近一期經(jīng)審計(jì)的歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)比例為10.24%，所占比例較小，不會(huì)對(duì)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，公司預(yù)計(jì)本次訴訟暫不會(huì)對(duì)公司損益產(chǎn)生直接負(fù)面影響。鑒于本次涉訴案件尚未開(kāi)庭審理，最終的判決結(jié)果尚不確定，目前無(wú)法預(yù)計(jì)對(duì)公司本期及期后損益的影響，最終實(shí)際影響以法院判決結(jié)果為準(zhǔn)，具體會(huì)計(jì)處理及影響情況以當(dāng)期年度審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，新疆登博新能源有限公司的唯一股東是自然人金勝。新疆賢安新材料有限公司的第一大股東是新疆索科斯新材料有限公司。新疆索科斯新材料有限公司還投資了一家企業(yè)新疆新特晶體硅高科技有限公司，持股比例為5.7%。值得一提的是，新疆新特晶體硅高科技有限公司的第一大股東是新特能源（HK01799，股價(jià)8.91港元，市值127.41億港元）。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)