亚洲永久免费/亚洲大片在线观看/91综合网/国产精品长腿丝袜第一页

每日經濟新聞
要聞

每經網首頁 > 要聞 > 正文

屏攝到底算不算“盜攝”? “不能把道德底線當成高線”

每日經濟新聞 2024-02-18 20:22:54

◎近期,#薛之謙盜攝##看電影發朋友圈算盜攝嗎##法律上沒有盜攝這一說法##粉絲效仿薛之謙曬盜攝圖#等話題接連登上熱搜。“站出來的人越少,就是對瘋狂的默許。”影評人譚飛對此事十分痛心,他在接受《每日經濟新聞》記者采訪時還談道,有人甚至在電影院里用短視頻直播觀影。

每經記者 杜蔚    每經編輯 楊夏    

“中國電影市場為期8天的2024年春節檔票房收入達80.16億元,打破了2021年同檔期78.22億元的紀錄,創歷史新高。”2月18日,國家電影局發布了今年春節檔的亮眼戰績。

《熱辣滾燙》《飛馳人生2》《第二十條》等影片貢獻超80億元的票房,刷新了中國影史春節檔的票房紀錄。電影熱映的同時,歌手薛之謙在微博分享電影觀后感時使用了自己在電影院拍攝的影片畫面,這一行為引發了一場巨大爭議,與“盜攝”“屏攝”等有關的討論迅速席卷各大社交媒體。

這些天,#薛之謙盜攝##看電影發朋友圈算盜攝嗎##法律上沒有盜攝這一說法##粉絲效仿薛之謙曬盜攝圖#等話題接連登上熱搜。“站出來的人越少,就是對瘋狂的默許。”影評人譚飛對此事十分痛心,他在接受《每日經濟新聞》記者采訪時還談道,有人甚至在電影院里用短視頻直播觀影。

近期多個與“盜攝”相關的詞條登上微博熱搜。 圖片來源:微博截圖

“屏攝”算不算盜攝?

“屏攝”究竟算不算盜攝,是此番最大的爭議點。“屏攝”通常指觀眾在電影院觀影期間,用手機等設備拍攝大銀幕中電影畫面的行為;倘若對影片進行盜錄,并進行傳播,甚至用于商業,則被稱為“盜攝”。

這場風波的源于近日歌手薛之謙在微博分享《飛馳人生2》的觀影感受時,配有3張在電影院拍攝的影片畫面,這一行為引起了眾多網友的關注。有網友認為,拒絕攝屏是觀影的基本要求,公眾人物帶頭盜攝,確有不妥,“既不尊重電影也不尊重觀眾”;但也有網友認為,薛之謙拍圖的影片內容既沒曝光劇情,也未作商用,不能被視為“盜攝”。

而今,有關屏攝、盜攝的相關討論持續發酵,各界人士也加入了討論。

“我國法律上沒有盜攝這個說法,這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。一個照片或小片段,用于自己欣賞、個人研究、課堂教學,為了評價或評論某個已發表的作品,都是合理的使用范圍,不構成著作權法中所說的侵害版權的行為。但是,如果將電影中的精彩片段在短視頻平臺傳播,若當事人不許可,權利人不同意,則屬于侵權。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍公開表示。

產權律師王軍在一場視頻連線中表示,朱巍所說的“合理使用”是有嚴格限定性的,朋友圈不是私域,是公開傳播,就進入到法律傳播的禁區了,就構成侵權了。另外,觀眾進入電影院,就進入服務合同關系了,觀眾要遵守觀影相關規定,“我們能看到電影票上有很多規定,包括不能拍照攝像。”在王軍看來,“盜攝”雖然不是法律術語,但是根據特定情形還是可以給個法律上的定性,看是否構成侵權。

國家版權局2月7日發布的公益廣告中明確提及“請勿拍攝銀幕”。 圖片來源:微博截圖

“現在雖然(屏攝)在法律上處于模糊地帶,但我覺得不能因為這樣,就把道德底線當成了一個高線,這種導向肯定是不對的。”譚飛向每經記者表示。

竟有人在影院直播電影,誰來規范盜攝?

陷入爭議的“屏攝”行為,并非首發于2024年春節檔,卻在近期頻頻登上熱搜。而事件中心人物的“公眾人物”身份,更是“推波助瀾”引發了輿論的軒然大波,不少人甚至稱電影行業自此進入了“盜攝元年”。

有網友認為,去看電影拍出畫面、片段是在幫電影宣傳,和侵權無關。“網上不少歪理這次都出來了。”一位影視行業的資深人士在接受每經記者采訪時表達了自己的擔憂,公眾人物“帶頭”屏攝,未道歉也未受到嚴厲批評,會助長這類不良風氣,恐引發普通觀眾效仿。“給大眾打開了一個意識混淆、觀念混亂的潘多拉的魔盒。”

社交平臺上關于該事件的討論。 圖片來源:社交平臺截圖

“現在最大的問題是,大家沒有態度,那么就是放任縱容,會導致日后的變本加厲。”譚飛向每經記者指出,屏攝、盜攝在打法律的擦邊球,眾人不該沉默,否則此行為將給影視行業帶來長遠的隱患,“不僅會影響其他觀眾觀影,而且今后會讓影院的管理、電影的版權保護等受到沖擊”。

同時,“屏攝”也會令片方、投資方等面臨更大的風險。“假如一部懸疑電影,看過的觀眾把懸疑片段放出來給大眾,以前這樣做的人不多,但現在大家都受‘鼓勵’、慫恿來拍,那么影片劇情該如何保密?宣發方又該怎么辦?對影片內容的泄露、劇透,會造成片方票房的直接損失。”譚飛告訴每經記者,他還了解到,今年春節檔有人在影院觀影時通過短視頻平臺直播,“還有人在微信群里分享幾部春節檔的電影(盜攝),從頭到尾都拍了”。

“對網絡服務商來說,不得傳播侵權盜版的內容,要盡到平臺應有的注意義務。”律師曾雯雯曾在聊到“拒絕盜攝”的話題時表示。

圖片來源:CCTV6《今日影評》節目截圖

那么,應該由誰來主導抵制屏攝、盜攝的行為?電影制片人關雅荻在一場視頻對談中表示,作為“消費發生”場景的影院應該沖在前面,比如在映前宣傳片循環播放時,可以考慮使用一些幽默、輕松的口吻向觀眾宣傳(勿盜攝),不要激化矛盾;其次,片方作為最終利益方,也應該積極宣傳,比如《熱辣滾燙》大年初一就發布不要盜攝的宣傳海報;最后,售票平臺也應該主動承擔起建立觀影禮儀的責任,比如在購票生成的二維碼旁邊明顯位置處,提示觀眾不要盜攝。

“全社會都應該形成一種‘屏攝羞恥’,就跟在電影院打開閃光燈、把腿放在前排座位、用腳蹬前排看電影一樣。形成一種羞恥,大家共同抵制。”譚飛呼吁。

封面圖片來源:每經記者 蘭素英 攝

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

電影 影院 薛之謙

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0