每經(jīng)編輯 孫志成    

近日，一段汽車穿越秦嶺隧道、隧道兩端景物迥異，凸顯秦嶺是中國南北分界線的視頻爆火，引發(fā)了550多萬人點贊、62.2萬人評論。視頻作者王先生稱：“穿過秦嶺隧道后我才明白，為什么秦嶺是中國南北分界線”。

不過，地理愛好者陳先生（化名）對該視頻提出質(zhì)疑：視頻中汽車進的隧道是雁鵝山隧道（重慶市巫溪縣），屬于大巴山地界，不是秦嶺；同時隧道頂部的燈前后式樣不同（進隧道是一排，出隧道是兩排），懷疑該視頻是拼接而成。

2月26日，記者聯(lián)系上陳先生，他表示：“原視頻是2月20日17點過發(fā)布的，我是第二天（2月21日）早上6點過刷到的，當時尋思科普一下秦嶺兩邊季節(jié)變化的原因。沒想到等我有空時，這個視頻點贊都破百萬贊了，于是后面我的科普視頻，就變成了打假視頻”。

為何要出面打假點贊破500萬的熱門視頻？

陳先生解釋：“因為我是做地理科普的，起初是想給大家簡單介紹一下這種現(xiàn)象的原因。但隨后我發(fā)現(xiàn)雁鵝山隧道在重慶后，就知道這個視頻是剪輯拼湊的。我把這件事說出來，是想讓大家對地理現(xiàn)象有一個正確的認識，防止概念被混淆和篡改。

原作者評論區(qū)道歉：犯了知識性錯誤

據(jù)報道，2月22日該視頻原作者“諾諾的小家”在視頻評論區(qū)發(fā)布了道歉評論：

“經(jīng)廣大網(wǎng)友提醒，王老師特此道歉。雁鵝山隧道是屬于大巴山，大巴山與秦嶺組成的山脈叫秦巴山脈。我一直以為大巴山也屬于廣義上的秦嶺，而我在查閱資料的時候，發(fā)現(xiàn)這兩種說法都有。所以在發(fā)布作品的時候，沒有太注意這個爭議點，直接把大巴山的隧道當做了秦嶺的隧道了。如是犯了知識性錯誤，特此向大家道歉”。

就陳先生提出視頻拼接的質(zhì)疑，他也在評論區(qū)回應：“因為這里是一系列的隧道群，所以不拼接剪輯一下，就沒有那種震撼的感覺了。我不否認拼接剪輯了，如果大家很介意的話，那我再道個歉。”

王先生在視頻評論區(qū)道歉

大巴山和秦嶺是否屬于不同山脈？記者就此事采訪了重慶資深地圖審查員張先生，他表示：“大巴山和秦嶺是完全不同的山，有兩條完全獨立的山脈，不能混為一談。你說的視頻我也看到了，如果非要一起提，可以說是秦巴山區(qū)，不能只說秦嶺。”

秦嶺和大巴山是兩條完全獨立的山脈

律師提醒：剪輯拼接視頻應明顯標記

王先生發(fā)布剪輯視頻吸引眾多網(wǎng)友點贊、評論，是否涉嫌為騙取流量編造傳播虛假信息？

記者就此事采訪了重慶志和智律師事務所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師，他認為，《治安管理處罰法》和《刑法》中涉及網(wǎng)絡散步謠言的懲處條款，主要是針對對社會有一定危害性的謠言。從王先生的視頻看，雖然信息與事實有出入，但應該沒有達到編造虛假信息需要被行政處罰的程度。去年7月，中央網(wǎng)信辦曾發(fā)布《關(guān)于加強“自媒體”管理的通知》，要求自媒體應對虛構(gòu)內(nèi)容或爭議信息加注標簽，王先生對剪輯拼接后的視頻未做標記，屬于違反了網(wǎng)信辦的規(guī)定，應該由短視頻平臺進行處理。

就當前不少自媒體作者為博流量對視頻進行剪輯的行為，張公典律師建議，網(wǎng)絡不是法外之地，自媒體作者在拍攝、剪輯視頻時，如果有虛構(gòu)、夸張的成分，應該標注出來，避免網(wǎng)友誤會，引發(fā)不必要的麻煩。

目前，在該視頻下方，平臺已做明顯標注。

網(wǎng)友評論

編輯|孫志成??杜波

校對|程鵬

本文轉(zhuǎn)自：成都商報

來源：上游新聞、中國青年報