每經(jīng)記者 王海慜    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

春節(jié)過(guò)后，賣(mài)方研究行業(yè)“大消息”頻發(fā)，多家券商研究所所長(zhǎng)相繼發(fā)生變動(dòng)引發(fā)了輿論關(guān)注。昨日，有一則市場(chǎng)消息開(kāi)始在一些社交平臺(tái)流傳開(kāi)，涉及國(guó)泰君安、華泰證券、招商證券等多家頭部券商研究所。

不過(guò)，該市場(chǎng)消息的真實(shí)性存疑。例如，有市場(chǎng)消息稱(chēng)“華泰張繼強(qiáng)本來(lái)要接替國(guó)君黃燕銘所長(zhǎng)”，而據(jù)每經(jīng)記者獲悉，華泰證券固收首席張繼強(qiáng)并未與國(guó)泰君安有過(guò)接觸，上述內(nèi)容屬于謠言。

多家頭部券商研究所被卷入傳聞

開(kāi)年以來(lái)，德邦證券、財(cái)通證券、華福證券、國(guó)泰君安等幾家券商研究所所長(zhǎng)紛紛發(fā)生變動(dòng)，也將賣(mài)方研究行業(yè)再度推上了行業(yè)關(guān)注的舞臺(tái)中西。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

每經(jīng)記者注意到，昨天晚間，有一則市場(chǎng)消息開(kāi)始在社交平臺(tái)傳開(kāi)，涉及國(guó)泰君安、華泰證券、招商證券等多家頭部券商研究所。今天這則市場(chǎng)消息在業(yè)內(nèi)進(jìn)一步擴(kuò)散，引發(fā)了較多關(guān)注。

對(duì)于市場(chǎng)消息的內(nèi)容，今日記者進(jìn)行了一番求證。例如，有市場(chǎng)消息稱(chēng)“華泰證券張繼強(qiáng)本來(lái)要接替國(guó)泰君安研究所所長(zhǎng)，但由于一些原因暫時(shí)無(wú)法成行”。據(jù)記者獲悉，華泰證券固收首席張繼強(qiáng)并未與國(guó)泰君安有過(guò)接觸，上述消息屬于謠言。

公開(kāi)信息顯示，張繼強(qiáng)現(xiàn)任華泰證券研究所副所長(zhǎng)、總量研究負(fù)責(zé)人，2021年曾獲得“新財(cái)富白金分析師”稱(chēng)號(hào)。值得一提的是，去年6月，業(yè)內(nèi)曾有市場(chǎng)消息稱(chēng)，張繼強(qiáng)或?qū)㈦x職。不過(guò)該消息后來(lái)被其本人予以駁斥。

另外有市場(chǎng)消息稱(chēng)，“招商證券研究所有可能轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)服務(wù)，”今日，招商證券研究所一位內(nèi)部人士也對(duì)這一說(shuō)法進(jìn)行了辟謠。

至于市場(chǎng)消息所稱(chēng)的“國(guó)泰君安研究所有一些首席提出離職”，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此類(lèi)情形在券商行業(yè)一直都存在。近年來(lái)，國(guó)泰君安研究所不乏人員變動(dòng)，也確實(shí)有一些首席離職選擇了其他平臺(tái)。事實(shí)上，賣(mài)方研究行業(yè)歷來(lái)的人員流動(dòng)性都比較大，這是該行業(yè)多年來(lái)的共同特征。

對(duì)于市場(chǎng)消息中涉及的“國(guó)泰君安電子首席王聰”，從公開(kāi)信息來(lái)看，他最近一份在國(guó)泰君安的署名研報(bào)發(fā)布時(shí)間為今年2月19日。另外，目前在證券業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)上已經(jīng)找不到他在國(guó)泰君安的注冊(cè)信息。

行業(yè)控費(fèi)等因素影響賣(mài)方研究業(yè)務(wù)

雖然近期關(guān)于賣(mài)方行業(yè)的各類(lèi)消息不少，但內(nèi)容亦真亦假，可靠性往往不高，而這些市場(chǎng)消息之所以有發(fā)酵的空間，與行業(yè)的基本面還是脫不了關(guān)系。

近期，公募基金限制交易，以及公募分倉(cāng)傭金費(fèi)率將大幅下降的趨勢(shì)，對(duì)于一直以來(lái)都對(duì)公募基金交易傭金有較大依賴(lài)的券商賣(mài)方研究業(yè)務(wù)而言，無(wú)疑是一大利空因素。隨之而來(lái)的是行業(yè)對(duì)于成本控制的擔(dān)憂(yōu)。

而即使是看似不受公募降費(fèi)影響的對(duì)內(nèi)研究所，也感到了行業(yè)的寒意。

某供職于一家長(zhǎng)期對(duì)內(nèi)服務(wù)的券商研究所分析師向記者表示，“大家日子都不好過(guò)，只是程度差異而已，控費(fèi)之類(lèi)的動(dòng)作肯定都會(huì)有。”

事實(shí)上，近期，關(guān)于控費(fèi)在業(yè)內(nèi)已經(jīng)顯現(xiàn)出了一些端倪。據(jù)每經(jīng)記者了解，最近，多家券商都對(duì)春季策略會(huì)進(jìn)行了簡(jiǎn)化，不少券商的春季策略會(huì)紛紛取消了首日的主論壇環(huán)節(jié)，只保留上市公司交流會(huì)環(huán)節(jié)。對(duì)此現(xiàn)象，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，簡(jiǎn)化春季策略會(huì)的議程，凸顯了目前研究所節(jié)約成本的考慮。

然而公募降傭、行業(yè)控費(fèi)對(duì)于券商研究行業(yè)究竟是否會(huì)產(chǎn)生所謂“致命”的影響，仍然有待觀察。畢竟，從券商全行業(yè)的角度來(lái)看，分析師群體屬于絕對(duì)的少數(shù)派，整體占比僅為1%左右，且人員組成均為高知群體。即使未來(lái)針對(duì)公募基金的賣(mài)方業(yè)務(wù)出現(xiàn)較大幅度的收縮，券商研究所在對(duì)其他金融機(jī)構(gòu)的投研服務(wù)和對(duì)內(nèi)協(xié)同領(lǐng)域，仍有不小的拓展空間。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 靳水平 攝