每經記者 程雅    每經編輯 梁梟    

3月19日晚間，飛凱材料（SZ300398，股價13.75元，市值72.69億元）公告稱，全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（以下簡稱晶凱電子）遭遇合同詐騙，涉及其他應收款余額1.86億元。目前，晶凱電子已向公安機關報案，并收到《立案決定書》。

飛凱材料在公告中描述了涉案貿易的具體流程：飛凱材料或下屬子公司向供應商江蘇鑫邁迪電子有限公司（以下簡稱鑫邁迪）采購產品，隨后銷售給鑫邁迪指定的采購商棗莊睿諾電子科技有限公司（以下簡稱棗莊睿諾電子）和棗莊睿諾光電信息有限公司（以下簡稱棗莊睿諾光電），棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電按簽署的合同條款向飛凱材料或下屬子公司支付貨款。

上述披露內容仍有諸多疑問待解。3月20日，飛凱材料收到深交所關注函，被要求說明相關交易是否具有商業實質，是否存在變相財務資助或非經營性占用公司資金、涉嫌違法犯罪行為的具體內容、資金最終流向等問題。

3月20日，《每日經濟新聞》記者來到涉事方鑫邁迪。鑫邁迪相關負責人向記者講述了他所了解的事件情況，其中牽扯出另一家貿易公司A。

稱飛凱材料系主動尋求合作

國家企業信用信息公示系統顯示，鑫邁迪成立于2017年，地址位于江蘇省宿遷市泗洪縣電子信息產業園11幢。記者在現場看到，公司在產業園擁有一棟獨立的大樓，外墻上掛著“積極加強自我防范意識，共同提高識騙防騙能力”的宣傳標語。公司正門處，還懸掛和張貼著春節期間的燈籠和對聯。

圖片來源：每經記者 程雅 攝

據鑫邁迪相關負責人介紹，2021年6月，貿易公司A的負責人和飛凱材料的工作人員一起找上門來尋求合作。當時，各方談判的合作內容為飛凱材料向鑫邁迪下發PCB印制線路板及組裝的采購訂單，將全部采購金額支付給鑫邁迪，鑫邁迪扣除傭金后，再向貿易公司A下發采購訂單，將全部采購金額支付給貿易公司A。其中，每片線路板鑫邁迪可以賺取3元的差價。至于銷售情況，鑫邁迪相關負責人稱并不了解具體詳情。

“它訂單下過來是615（元/片），我下過去是612（元/片）。”鑫邁迪相關負責人回憶，自己當時也疑惑，為什么貿易公司A和飛凱材料不直接合作。而后，據其了解，實際上飛凱材料是貿易公司A的墊資方，但由于A公司的貿易性質，飛凱材料不適合直接為A公司墊資，需選擇實體公司“過一道”。但值得注意的是，目前這一說法并未獲得上市公司證實，后續或需等待相關部門的進一步調查。

鑫邁迪相關負責人告訴《每日經濟新聞》記者，貿易公司A的負責人與他是十幾年的朋友，加上大額的資金貿易交給其他人也不放心，因此找上了鑫邁迪合作。達成合作共識后，三方還建立了群聊，進行下單操作。

第一次下單時，鑫邁迪相關負責人專門去現場看了產品，確認有產品生產后便放下心來。“后面的貨實際是出到飛凱材料還是到哪里，我們也不清楚。”據該負責人介紹，群內的送貨單寫的是將產品出給棗莊睿諾電子、棗莊睿諾光電兩家公司。

對于飛凱材料公告中所述的下游客戶由鑫邁迪指定一事，鑫邁迪相關負責人稱，后續是由對方自行安排的。自己確實認識棗莊睿諾電子的法定代表人洪耀。因為公司是生產柔性線路板的，洪耀曾表示若有業務，可以進行合作，但合作并未展開。

在這之后，該鑫邁迪負責人偶爾也看過貿易公司A生產的產品。“他們出貨包裝好了之后叫他拍照給我看。”整個經手的過程中，該負責人了解到，貿易公司A確實有進行生產，但實際的出貨量和訂單量是否一致則尚無法確定。

據了解，自2021年6月合作以來，鑫邁迪收到的貿易資金超過6億元，下單數量超過110萬片，從中賺取利潤300余萬元。合作兩年多時間，訂單的金額也從最開始的每月300余萬元增長至5000余萬元，最大的單筆印制線路板數量超過了9.5萬片。

據鑫邁迪相關負責人回憶，2021年～2022年，訂單金額共計約兩億元。但2023年起，訂單金額開始迅速增長，僅2023年就做到了4億元以上。

隨著訂單金額的增長，該負責人也開始猶豫起是否要繼續這筆貿易業務。畢竟金額增長，風險也增大。

2023年12月，飛凱材料下單后，又取消了訂單，隨后暫停了該業務。

對于飛凱材料的公告內容，該鑫邁迪相關負責人也表示很郁悶，認為這大大地影響企業聲譽，目前已有公司客戶咨詢了具體情況。

鑫邁迪相關負責人稱，兩個星期前，有關部門找上門后自己才知道此事。目前，飛凱材料方面僅找到自己表示，下周一（3月25日），公司審計要過來面談。

合作一年時間后，飛凱材料也將后續訂單轉交給全資子公司晶凱電子繼續操作。大致在2022年起，由于開票金額較大，應對方要求，鑫邁迪向上游下單的公司增至包括貿易公司A在內的四家。“他們說主要原因就是開票金額會比較大，所以需要分開幾家來做和開票。”

事情發生之后，該負責人也查找了當時簽署的相關合約，但未找到。該相關負責人稱，自己不記得當時是否有簽合同，但貿易轉接給晶凱電子后并未簽訂合同。“應該屬于訂單合同。”

該負責人介紹，自己目前已將所有的材料、文件打印寄給了有關部門，后續也將咨詢律師。

公安機關已立案偵查

據飛凱材料公告，自2021年6月起，飛凱材料及下屬子公司與鑫邁迪以及鑫邁迪指定的采購商開展貿易合作，并分別簽署相關合同。

2023年12月末，晶凱電子發現棗莊睿諾電子和棗莊睿諾光電累計應付晶凱電子賬款約2.02億元，增幅與前期相比較大，資金占用嚴重，出于謹慎的角度，晶凱電子終止了該業務并催促對方及時還款。

之后，對方出現付款逾期情況，通過多方調查，晶凱電子陸續發現上述業務存在諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙，并于2024年3月向安慶市公安局報案。

2024年3月15日，晶凱電子收到安慶市公安局宜秀分局出具的《立案決定書》。飛凱材料表示，截至本公告披露之日，上述案件的偵查工作正在進行中，結果尚未確定。涉及的其他應收款余額1.86億元，預計將對公司本期利潤或期后利潤產生重大不利影響，具體影響金額以年審會計師確認后的結果為準。

另外，飛凱材料也表示，2024年1月31日，公司披露2023年年度業績預告，彼時公司未發現上述業務涉嫌合同詐騙，僅按照賬齡計提了壞賬準備202.1萬元，本次立案將影響公司對上述其他應收款的計提比例，影響公司2023年年度業績數據。

國家企業信用信息公示系統顯示，棗莊睿諾電子成立于2016年，為清越科技（SH688496，股價14.69元，市值66.11億元）的參股公司。2024年年初，清越科技增資棗莊睿諾電子，增資后持股比為33.33%。

此外，清越科技數位人士曾在棗莊睿諾電子任職。清越科技董事長高裕弟曾擔任棗莊睿諾電子的董事長，目前仍在該公司擔任董事。

3月20日晚，清越科技發布公告表示，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客戶及供應商與公司均無任何業務往來，公司作為棗莊睿諾電子參股方委派了一名董事，棗莊睿諾電子日常經營管理均由其總經理實際負責，本次相關事項的制定與決策等均未提交棗莊睿諾電子董事會進行審議，公司并未參與本事項的決策及實施過程。

3月20日上午，《每日經濟新聞》記者致電飛凱材料，公司證券部工作人員表示，具體的貿易內容暫時不方便透露，需等待后續的相關公告。相應應收賬款是否計提也需等待后續披露的年報。談及公告中所說的異常情況，對方表示：“我們這邊暫時還不清楚。”

此外，3月20日，記者還致電了棗莊睿諾電子的法定代表人洪耀，在記者表明身份后，對方直接表示沒有需求便掛斷了電話。隨后，記者再致電及發送短信均無回音。

3月20日晚，記者撥通了貿易公司A法定代表人的電話。對方表示，公司事情現在都由他的兒子處理，他本人并不了解具體情況。隨后，記者詢問其是否能提供其兒子的聯系方式，對方稱，兒子的手機并不在其本人身邊，自己也無法打通。“他電話你也打不通。”

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝（資料圖）