每經記者 趙李南    每經編輯 楊夏

4月10日，永悅科技（603879.SH，股價6.03元，市值21.75億元）公告稱，其全資子公司鹽城永悅智能裝備有限公司（以下簡稱鹽城永悅）就與江蘇中傳華夏新媒體科技有限公司（以下簡稱中傳華夏）、合肥麥冉網絡科技有限公司、安徽捷融數據科技有限公司買賣合同糾紛一案，向鹽城市大豐區人民法院提起訴訟。

《每日經濟新聞》記者注意到，此前鹽城永悅與中傳華夏曾簽訂無人機大單，約定鹽城永悅向中傳華夏銷售1.14億元的無人機。

永悅科技在公告中稱，去年6月，其向中傳華夏交貨無人機2620臺，不含稅貨值2666.37萬元，但中傳華夏答復沒有場地存放，也拒絕支付貨款。

因此，上述2620臺無人機目前還放在永悅科技辦公樓。

無人機大單“飛了”

以樹脂為主營業務的永悅科技于2022年2月在江蘇鹽城市大豐區成立了無人機子公司鹽城永悅。

2022年8月，永悅科技就迎來了第一單無人機合同，而且是一個1.14億元的大單。

按照當時合同的約定，中傳華夏應在合同生效之日起5個工作日內向鹽城永悅支付人民幣500萬元的定金，在合同生效之日起40日內向鹽城永悅支付5500萬元。鹽城永悅發貨當日，中傳華夏向鹽城永悅支付人民幣4300萬元，中傳華夏收到鹽城永悅的貨物并驗收合格后10日內付清剩余全部尾款。

然而，實際合同的履行進度遠不及上述約定的進度。

永悅科技稱，由于該合同為公司無人機業務的第一單合同，公司在合計收到中傳華夏支付的1000萬元預付貨款且與對方簽署補充協議之后，于2022年12月27日通過合肥麥冉網絡科技有限公司向中傳華夏交付綜合管網系統不含稅價值182.73萬元，通過鹽城永悅工廠向中傳華夏交付MX450航拍飛行器380臺不含稅貨值386.73萬元，中傳華夏于2022年12月28日在送貨單上對MX450航拍無人器380臺進行簽收，綜合管網系統是供應商合肥麥冉網絡科技有限公司直接送貨給中傳華夏，公司未收到中傳華夏的簽收單。

“2023年7月28日公司通過合肥麥冉網絡科技有限公司向中傳華夏交貨綜合布線系統不含稅貨值296.27萬元，通過安徽捷融數據科技有限公司向中傳華夏交貨無線網絡監控系統不含稅貨值504.49萬元，由這兩家供應商直接送貨至江蘇宜興太華天谷度假村安裝，公司沒有收到中傳華夏的簽收單。”永悅科技表示。

永悅科技稱，2023年6月29日向中傳華夏交貨MX450航拍飛行器2620臺不含稅貨值2666.37萬元，從鹽城永悅工廠送貨到中傳華夏南京鼓樓區蘇寧慧谷E06號樓27樓，但中傳華夏答復沒有場地存放，交貨的3000臺MX450航拍無人機都暫存在永悅科技辦公樓。公司通過合肥麥冉網絡科技有限公司和安徽捷融數據科技有限公司向中傳華夏合計交付不含稅貨值983.49萬元。

起訴客戶，要求立即接收2620臺航拍多功能無人機

“由于中傳華夏在付完1000萬元的貨款后遲遲未再按照合同約定付款，公司業務部門以電話溝通方式多次向中傳華夏催款，截至目前公司除收到上述1000萬元貨款外，未收到中傳華夏其他貨款。”永悅科技稱。

隨后，鹽城永悅向鹽城市大豐區人民法院提起訴訟。

“截至起訴之日，原告多次向被告催要貨款，但被告均未履行支付義務，被告已經嚴重違約，原告有權解除合同并要求其承擔違約責任。另外，因為被告的違約行為導致原告向第三方違約，原告保留另案追究被告賠償損失的權利。”永悅科技稱。

鹽城永悅請求判令中傳華夏立即接收2620臺航拍多功能無人機，同時立即支付貨款約5864萬元及違約金。

永悅科技公告稱，會計師通過詢證函、走訪等方式核實合肥麥冉網絡科技有限公司未交付中傳華夏項目貨款金額約827萬元，安徽捷融數據科技有限公司未交付中傳華夏項目貨款金額約747萬元，江蘇楓錦物聯網技術有限公司未交付中傳華夏項目貨款金額約222萬元。對這三家供應商合計計提信用減值損失472萬元，對已交貨并安裝在中傳華夏項目的發出商品貨物，因已安裝無法回收且回收價值很低，全額計提存貨跌價準備約589萬元，賬上體現預收中傳華夏1000萬元貨款。

同時，對于合同項下序號6的航拍多功能無人機由于貨物在江蘇南京匯金大廈存放，產品的所有權和風險報酬并未轉移，會計師認為仍屬于公司存貨，按可變現凈值計提存貨跌價準備約172萬元。

4月11日，記者致電永悅科技采訪，對方表示董秘出差未回。記者隨后發送了采訪函，但截至發稿未能獲得回應。

記者也致電中傳華夏，接聽電話的工作人員表示需要核實后反饋情況，但截至記者發稿未獲得回復。此外，合肥麥冉網絡科技有限公司電話未有人接聽，安徽捷融數據科技有限公司的接聽人員表示不是該公司的工作人員。

封面圖片來源：視覺中國-VCG111440031378