每經評論員 杜恒峰

回購要發揮作用，必須要以真實的回購動作為前提，但有少數公司在這方面做得并不好。據筆者統計，今年1~3月，有超過1000家上市公司發布了回購相關的進展，但西典新能、龍佰集團和徠木股份三家公司在董事長提議之后便再無下文，回購事項似乎已被公司遺忘。

具體來看，西典新能董事長盛建華于1月31日提議公司使用超募資金通過集中競價交易回購股份，未來擇機用于股權激勵或員工持股計劃，提議回購金額在5500萬元到1.1億元之間。同時盛建華承諾，將積極推動公司董事會盡快召開會議審議回購股份事項，并對該事項投贊成票。在這之后的2月28日、4月23日，西典新能召開了兩次董事會會議，均由盛建華主持，總計通過了24項議案，但其中并無回購股份的內容，反倒是有一項議案內容是“使用不超過5000萬元自有資金進行現金管理”。

龍佰集團董事長和奔流于3月8日提議公司以1億元~2億元資金回購股份，徠木股份于2月6日收到董事長朱新愛“以公司自有資金回購3000萬元~5000萬元”的提議，兩人也都承諾盡快召開董事會審議回購事項。在這之后，兩家公司分別于4月22日、3月31日召開董事會，主持會議的也正是兩位董事長，但會議均不涉及回購事項。

即便只是提議回購，也可能對公司股價形成重大影響。2月1日，西典新能股價漲停，徠木股份2月7日股價收平，但2月8日漲停。一些投資者也會依據上市公司是否回購股份選擇買入或者持股待漲。股份回購若一直沒有進展，無疑會嚴重挫傷投資者信心。尤其是西典新能，董事長盛建華還身兼實際控制人、總經理等重要身份，其提議回購的信號意義更為強烈。

筆者留意到，西典新能于今年1月11日上市，在上市次日創出53.35元的高點，之后20個交易日股價累計跌幅超過43%，而根據上交所去年12月發布的有關股份回購的規則，若股價連續20個交易日內收盤價跌幅累計達到20%，且回購股份進行注銷，可不受上市需滿6個月才能實施回購的條件限制。因此，西典新能并無回購方面的制度障礙，且從股價實際表現、提升投資者獲得感的角度出發，其回購有必要性，也有可行性。

證監會相關負責人此前表示，對“忽悠式回購”露頭就打。西典新能等三家公司的回購事項目前只是提議，還沒有上升為董事會或股東大會決議，但上述提議已經明確記載了董事長們的承諾，這些承諾同樣有強制性。一些公司可能想要在更低的股價進行回購，但筆者認為，任何價格點位回購都是回饋股東，擇時并無實際意義。在股價相對高位回購，表明公司對于自身價值更加自信，其實際效果反而可能更好。