每經(jīng)記者 張寶蓮 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 文 多    

兩份被出具“非標(biāo)”審計(jì)意見的年報(bào)，暴露了*ST超華（原證券簡稱超華科技，SZ002288，股價(jià)1.07元，市值9.97億元，以下簡稱超華科技）的“神操作”。

2022年，超華科技通過旗下子公司廣東超華新材科技有限公司（以下簡稱超華新材）與安徽江藍(lán)資源科技有限公司（以下簡稱江藍(lán)公司）、天長市鵬揚(yáng)銅業(yè)有限公司（以下簡稱鵬揚(yáng)銅業(yè)）兩家公司建立買賣關(guān)系，向這兩家安徽客戶銷售電解銅。到2022年末，江藍(lán)公司與鵬揚(yáng)銅業(yè)累計(jì)拖欠超華科技2.78億元貨款，當(dāng)時(shí)超華科技的年審機(jī)構(gòu)認(rèn)為這兩筆應(yīng)收款的商業(yè)實(shí)質(zhì)及合理性存在疑問，并對(duì)上市公司年報(bào)出具非標(biāo)準(zhǔn)意見審計(jì)報(bào)告。

視覺中國圖

2023年5月初，超華科技稱上述安徽兩家客戶的2.78億元應(yīng)收款已經(jīng)收回結(jié)清。但超華科技2023年度審計(jì)機(jī)構(gòu)卻發(fā)現(xiàn)了“貓膩”：超華科技2023年4月28日及29日相繼收到江藍(lán)公司與鵬揚(yáng)銅業(yè)的尾款，合計(jì)2.78億元，同日，超華科技又向深圳市天越工程有限公司（以下簡稱深圳天越）支付了同等數(shù)目的款項(xiàng)。基于超華科技這一操作，年審機(jī)構(gòu)認(rèn)為，超華科技2022年度保留意見涉及事項(xiàng)的影響，在2023年度未能消除。

吭哧吭哧“填坑”半年，結(jié)果左手進(jìn)右手出。外界更關(guān)注的是，超華科技安徽兩家客戶真實(shí)性如何，他們與超華科技之間的交易是否真實(shí)可靠？

為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往安徽省天長市，對(duì)江藍(lán)公司與鵬揚(yáng)銅業(yè)展開實(shí)地調(diào)查。最終記者獲悉，江藍(lán)公司與鵬揚(yáng)銅業(yè)之間存在諸多人員上的交集，這些人員均來自“藍(lán)德系”（此處指包括新藍(lán)德集團(tuán)、老藍(lán)德集團(tuán)、藍(lán)德控股等企業(yè)，或由老藍(lán)德人設(shè)立的一些安徽企業(yè)）。而在2020年，“藍(lán)德系”的安徽藍(lán)德集團(tuán)股份有限公司（簡稱老藍(lán)德集團(tuán)）被曝資金鏈出現(xiàn)問題。

記者在天長市的探訪中，未能找到超華科技大客戶鵬揚(yáng)銅業(yè)的蹤影，但找到了另一大客戶江藍(lán)公司。江藍(lán)公司工商資料登記的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人吳月林稱，沒聽過超華科技這家公司，自己也不知曉江藍(lán)公司與超華科技之間的合作。

實(shí)探江藍(lán)公司廠房：空曠且雜亂

工商資料顯示，江藍(lán)公司成立于2018年，注冊(cè)資本1億元，實(shí)繳資本0元，現(xiàn)由藍(lán)德控股有限公司（以下簡稱藍(lán)德控股）持股100%。相關(guān)資料顯示，股權(quán)層層穿透后，藍(lán)德控股的最終受益所有人為陳林芳。

超華科技公告顯示，2022年公司累計(jì)向江藍(lán)公司銷售電解銅4.56億元，2022年8月開始貨款出現(xiàn)逾期，截至2022年底，江藍(lán)公司尚拖欠超華科技2.28億元。

工商資料顯示，江藍(lán)公司2018年成立之初，股東是邱本健和趙應(yīng)貴兩名自然人，實(shí)控人為邱本健。由于超華科技與江藍(lán)公司的交易是發(fā)生在2022年，記者也對(duì)江藍(lán)公司2022年的股東、高管變更進(jìn)行了梳理。2022年初，江藍(lán)公司的負(fù)責(zé)人為王連軍，唯一股東是國信優(yōu)助科技發(fā)展有限公司。2022年5月，江藍(lán)公司唯一股東變?yōu)榘不账{(lán)德集團(tuán)電氣科技有限公司（以下簡稱新藍(lán)德集團(tuán)），公司高管人員經(jīng)減少后變更為楊永亮、王學(xué)兵、王連軍、邱本健。到了當(dāng)年7月26日，王連軍、邱本健退出江藍(lán)公司的高管人員名單，公司的負(fù)責(zé)人也變更為楊永亮。

結(jié)合超華科技稱江藍(lán)公司的貨款是自2022年8月開始拖欠，可大致推算出，在與超華科技交易期間，至少王連軍、王學(xué)兵、邱本健、楊永亮均是江藍(lán)公司的核心高管，其中邱本健、王學(xué)兵任職最久，兩人自2018年起便是江藍(lán)公司的高管人員。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還查實(shí)，江藍(lán)公司現(xiàn)工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報(bào)記載的手機(jī)號(hào)碼均是邱本健的手機(jī)號(hào)碼。

帶著這些基礎(chǔ)資料，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日前往安徽省天長市，對(duì)江藍(lán)公司展開實(shí)地探訪。記者注意到，江藍(lán)公司工商注冊(cè)地址（天長市西城區(qū)經(jīng)四路西）是個(gè)模糊地址。百度地圖顯示，經(jīng)四路全長僅429米，經(jīng)四路西也是老藍(lán)德集團(tuán)2022年年報(bào)中的通信地址（緯一路北經(jīng)五路東側(cè)），即藍(lán)德員工口中的“儀表大樓”。5月中旬，記者從儀表大樓門衛(wèi)處獲悉，江藍(lán)公司并不在此處。記者在老藍(lán)德集團(tuán)內(nèi)走了一圈，未發(fā)現(xiàn)江藍(lán)公司的身影。

記者在多個(gè)天長市本地招聘平臺(tái)（天長網(wǎng)招聘、天長人才網(wǎng)）看到了不少江藍(lán)公司近期招聘信息。這些招聘信息透露，江藍(lán)公司地址有兩個(gè)：天長市經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號(hào)樓、天長市新河北路586號(hào)。

記者相繼對(duì)這兩個(gè)地址進(jìn)行了探訪，并在天長市新河北路586號(hào)找到了江藍(lán)公司的身影。5月16日，“藍(lán)德系”員工介紹，這里是老藍(lán)德工廠的舊址，也被稱作“北門”。

記者現(xiàn)場(chǎng)看到，江藍(lán)公司位于老藍(lán)德集團(tuán)園區(qū)的一間廠房內(nèi)，廠房外并沒有掛指引牌，內(nèi)部場(chǎng)地空曠雜亂，擺放著一些電纜設(shè)備，地上堆積了較多灰塵。

該廠房一名負(fù)責(zé)人向記者稱，這里是江藍(lán)公司。據(jù)他講述，江藍(lán)公司現(xiàn)著手開展電纜設(shè)備組建業(yè)務(wù)，后續(xù)會(huì)把組裝好的電纜設(shè)備對(duì)外出售，該業(yè)務(wù)是今年才開始的。

某援建江藍(lán)公司的藍(lán)德控股下屬企業(yè)的員工向記者稱，江藍(lán)公司的設(shè)備采購發(fā)票用的是其他公司的抬頭。記者看到一份采購設(shè)備用于報(bào)銷的票據(jù)，抬頭為“天長市銘宇電纜科技有限公司”，該公司為江藍(lán)公司現(xiàn)間接股東之一。

江藍(lán)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人：對(duì)超華交易不知情

5月17日，記者來到江藍(lán)公司招聘信息顯示的另一地址——經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號(hào)樓。

該樓一樓玻璃外墻和大廳均有“藍(lán)德集團(tuán)”的字樣，整棟樓未看到江藍(lán)公司的身影。記者在7號(hào)樓的4樓成功找到了江藍(lán)公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人吳月林。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱NBD）將事先準(zhǔn)備好的采訪函遞給吳月林，并與他進(jìn)行了以下對(duì)話：

NBD：和超華科技那筆交易您應(yīng)該更清楚一點(diǎn)。

吳月林：超華？我不知道，我不清楚這個(gè)東西，這是哪家的我都不知道。

NBD：您不是工商登記注冊(cè)的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人嗎？

吳月林：我不是這（江藍(lán)）公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，剛開始注冊(cè)（公司）的時(shí)候是用了我的名字，但后續(xù)都是其他人在操作。

NBD：江藍(lán)向超華科技采購電解銅您也不知道？

吳月林：也不知道。我知道我不就告訴你了嗎？

NBD：公司還有哪位領(lǐng)導(dǎo)能對(duì)此事進(jìn)行解讀？

吳月林：你問下邱總。

NBD：藍(lán)德控股的辦公室在這里嗎？

吳月林：藍(lán)德控股就是個(gè)“殼”，沒有辦公地點(diǎn)。

NBD：江藍(lán)公司在哪里？吳月林：在“北門”。在江藍(lán)公司的注冊(cè)地址、招聘地址，記者均嘗試打聽邱本健的消息，并試圖與其直接面對(duì)面采訪，但最終未果。記者通過藍(lán)德控股方面向邱本健遞交的采訪函，截至發(fā)稿時(shí)也未獲得回應(yīng)。只是有多位“藍(lán)德系”內(nèi)部人士告訴記者，邱本健是安徽天長當(dāng)?shù)氐你~業(yè)“大亨”。

相關(guān)資料顯示，經(jīng)過股權(quán)層層穿透，江藍(lán)公司間接大股東為安徽眾鑫實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司（以下簡稱眾鑫公司），陳林芳間接持有江藍(lán)公司約38%股權(quán)。

5月17日，記者在經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號(hào)樓一樓獲悉，陳林芳正在樓上辦公，記者通過電話試圖與其見面，但是被拒絕。

5月24日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次撥打陳林芳電話，陳林芳否認(rèn)自己是江藍(lán)公司的最終受益人。她稱自己不知道江藍(lán)公司的老板是誰，隨后快速掛斷了電話。

電解銅貿(mào)易大客戶：鵬揚(yáng)銅業(yè)不見蹤影

鵬揚(yáng)銅業(yè)是超華科技在安徽天長的另一電解銅貿(mào)易大客戶。相關(guān)資料顯示，鵬揚(yáng)銅業(yè)成立于2019年9月，注冊(cè)資本為1000萬元。2022年，超華科技向鵬揚(yáng)銅業(yè)銷售了價(jià)值9954.4萬元的電解銅，截至2022年底，鵬揚(yáng)銅業(yè)拖欠超華科技方面4962.3萬元，該款項(xiàng)同樣是從2022年8月開始出現(xiàn)逾期，于2023年5月1日結(jié)清。

工商資料顯示，鵬揚(yáng)銅業(yè)注冊(cè)地址為天長市石梁鎮(zhèn)十八集社區(qū)徐莊隊(duì)，并未顯示具體地址。

5月16日，記者根據(jù)周邊企業(yè)注冊(cè)地址提示，來到伽伽集團(tuán)園區(qū)內(nèi)試圖尋找鵬揚(yáng)銅業(yè)，但是遍尋之后并未發(fā)現(xiàn)鵬揚(yáng)銅業(yè)的蹤跡。記者隨后來到十八集社區(qū)服務(wù)中心，詢問徐莊隊(duì)在哪兒，工作人員表示：“徐莊隊(duì)2006年就拆遷了，早就沒有了。”

在徐莊隊(duì)周邊詢問打聽下，記者找到一家生產(chǎn)銅桿的企業(yè)，正是鵬揚(yáng)銅業(yè)的供應(yīng)商。一位負(fù)責(zé)人表示，鵬揚(yáng)銅業(yè)前幾天還來拉過貨。“這是一家貿(mào)易公司，沒有實(shí)質(zhì)性的東西，你哪里找得到？”該名負(fù)責(zé)人告訴記者，他也認(rèn)識(shí)鵬揚(yáng)銅業(yè)的法定代表人彭克義，但并不知道鵬揚(yáng)銅業(yè)具體地址在哪。該企業(yè)另一位業(yè)務(wù)員則向記者確認(rèn)，湯茂紅是鵬揚(yáng)銅業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

工商資料的確顯示，彭克義擔(dān)任鵬揚(yáng)銅業(yè)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，湯茂紅擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。上述業(yè)務(wù)員還向記者確認(rèn)，曾經(jīng)有一位叫潘其飛的個(gè)人客戶借用鵬揚(yáng)銅業(yè)的抬頭在他那里開過發(fā)票。記者查詢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，一個(gè)名為潘其飛的人擔(dān)任天長市凱纜商貿(mào)有限公司（簡稱凱纜公司）財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

相關(guān)資料顯示，凱纜公司和鵬揚(yáng)銅業(yè)均登記了同樣的QQ郵箱地址。凱纜公司也曾和江藍(lán)公司在工商登記過同樣的電話號(hào)碼。不過，記者暫時(shí)無法核實(shí)上述潘其飛為同一人。

兩家客戶背后：有“藍(lán)德系”人員重合

天長市位于安徽省東部，是安徽滁州市下轄縣級(jí)市。有人這樣形容天長市的地理位置：從地圖上看，它像一個(gè)拼圖插在江蘇境內(nèi)，三面都被江蘇省包圍。除了有“魚米之鄉(xiāng)”之稱外，天長市還素有“儀表之鄉(xiāng)”的美譽(yù)，儀器儀表制造是其產(chǎn)業(yè)版圖中最為閃亮的一顆明珠。

創(chuàng)辦于1965年的老藍(lán)德集團(tuán)就曾是安徽天長市的明星企業(yè)，它憑借從鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠發(fā)展成安徽省民營百強(qiáng)企業(yè)的傳奇故事風(fēng)光一時(shí)。藍(lán)德能源科技股份有限公司（由老藍(lán)德集團(tuán)改制而來）官網(wǎng)顯示，2013年老藍(lán)德集團(tuán)實(shí)現(xiàn)銷售收入43.6億元，到了2015年，集團(tuán)銷售收入達(dá)到111.5億元。據(jù)“天長市人民政府發(fā)布”公眾號(hào)，2017年“安徽省百強(qiáng)企業(yè)名單”中，老藍(lán)德集團(tuán)排名第27位，營業(yè)收入143.4億元。

記者采訪過程中，一些老藍(lán)德員工也告訴記者，老藍(lán)德集團(tuán)后來因債務(wù)問題爆發(fā)而逐漸“沒落”，隨后“藍(lán)德系”人員陸續(xù)新設(shè)公司開展業(yè)務(wù)。

記者獲悉，老藍(lán)德集團(tuán)是失信被執(zhí)行人，其實(shí)控人李正祥目前處于被限制高消費(fèi)狀態(tài)。

江藍(lán)公司、鵬揚(yáng)銅業(yè)均在安徽天長，而且，這兩家公司背后有大量“藍(lán)德系”人員的身影。

相關(guān)資料顯示，江藍(lán)公司、鵬揚(yáng)銅業(yè)與安徽藍(lán)泰銅業(yè)有限公司（以下簡稱藍(lán)泰銅業(yè)），存在同名人士、電話或郵箱的交集。

江藍(lán)公司現(xiàn)法定代表人為劉少林，工商登記及近兩年年報(bào)登記電話是邱本健的手機(jī)號(hào)碼，郵箱為110122117@qq.com；該工商登記手機(jī)號(hào)及郵箱地址與藍(lán)泰銅業(yè)一致，而且，藍(lán)泰銅業(yè)的法定代表人也是“劉少林”。

江藍(lán)公司與藍(lán)泰銅業(yè)的交集不止于此。2021年3月，江藍(lán)公司曾經(jīng)成為藍(lán)泰銅業(yè)100%持股股東。2022年11月，江藍(lán)公司退出，藍(lán)德軌道交通裝備有限公司（以下簡稱藍(lán)德軌交公司）成為持股100%大股東，而藍(lán)德軌交公司由老藍(lán)德集團(tuán)控股（持股70%）。也就是說，現(xiàn)在的藍(lán)泰銅業(yè)，在股權(quán)上是由老藍(lán)德集團(tuán)間接控制。

同時(shí)，在江藍(lán)公司與超華科技交易的2022年，藍(lán)泰銅業(yè)曾是江藍(lán)公司全資子公司。由此基本可以確定，江藍(lán)公司現(xiàn)法定代表人劉少林與藍(lán)泰銅業(yè)法定代表人為同一人。

藍(lán)泰銅業(yè)工商登記的三名高管分別為：執(zhí)行董事兼總經(jīng)理劉少林、監(jiān)事吳業(yè)軍、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人湯茂紅。藍(lán)德軌交工商登記的3名高管中，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也叫“湯茂紅”、監(jiān)事也叫“吳業(yè)軍”。該“湯茂紅”與鵬揚(yáng)銅業(yè)的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人也同名。

相關(guān)資料顯示，2018年8月至2020年12月，一個(gè)名為“湯茂紅”的人在此期間擔(dān)任過江藍(lán)公司董事。也就是說，在超華科技的兩家客戶公司中，能找到同名管理人員“湯茂紅”的身影。

相關(guān)資料顯示，鵬揚(yáng)銅業(yè)2022年、2023年自主提交的企業(yè)年報(bào)中，登記的聯(lián)系郵箱為1577154246@qq.com。記者發(fā)現(xiàn)，前文提及的凱纜公司、天長市萬合再生資源有限公司（以下簡稱萬合再生）2022年、2023年企業(yè)年報(bào)的郵箱地址與鵬揚(yáng)銅業(yè)一致。萬合再生的控股股東也叫“劉少林”，與江藍(lán)公司、藍(lán)泰銅業(yè)法定代表人同名。此外，江藍(lán)公司現(xiàn)監(jiān)事王學(xué)兵，也與萬合再生的監(jiān)事同名。記者近日現(xiàn)場(chǎng)走訪也發(fā)現(xiàn)，從江藍(lán)公司步行至萬合再生，只有約300米，兩家公司距離非常近。

記者查詢得知，萬合再生工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報(bào)填報(bào)的手機(jī)號(hào)碼是陳林芳的，該號(hào)碼同時(shí)是江藍(lán)公司股東藍(lán)德控股、新藍(lán)德集團(tuán)的工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報(bào)所登記的手機(jī)號(hào)碼。

需要注意的還有，2022年5月，新藍(lán)德集團(tuán)成為江藍(lán)公司唯一法人股東，2023年2月開始，新藍(lán)德集團(tuán)持股下降至77.44%，直到2024年4月，新藍(lán)德集團(tuán)才完全退出對(duì)江藍(lán)公司的投資。而且工商資料還顯示，老藍(lán)德集團(tuán)是新藍(lán)德集團(tuán)的股東之一，持有其2%股權(quán)。可見，江藍(lán)公司與新、老藍(lán)德集團(tuán)的關(guān)系匪淺。

針對(duì)“超華科技兩家安徽客戶之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”“超華科技與其貿(mào)易合作是否真實(shí)存在”等核心問題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在5月27日上午和下午，多次撥打超華科技財(cái)報(bào)上的公開電話。下午，相關(guān)證券部工作人員告訴記者，他們證券部對(duì)公司安徽客戶情況并不了解，“銷售那邊可能比較清楚”。記者隨后告知該工作人員已將采訪問題發(fā)至公司公開郵箱。但截至發(fā)稿，記者未能收到公司方面的采訪回復(fù)。

封面圖片來源：視覺中國圖