每經記者 吳澤鵬 陳鵬麗    每經編輯 張海妮    

超訊通信（SH603322，股價25.85元，市值40.74億元）于2016年上市，2019年首次出現虧損。自此以后，5年間公司營收由12.67億元增至24.45億元，但盈利情況卻一言難盡。

一方面，外延并購效果不佳，超訊通信未能從中得利。另一方面，《每日經濟新聞》記者發現，超訊通信的盈利能力持續下滑。這背后是該企業居高不下的營業成本，公司毛利率從此前的雙位數下滑至個位數水平。2022年，超訊通信營收占比86.7%的通信業務毛利率只有6.38%；2023年，智算、信通兩大業務毛利率分別為6.25%、9.02%，其中信通業務主要是通信技術服務。

通信業務中，人力成本是最大的支出。體現在超訊通信上，這家企業自有員工逐年大比例減少，但勞務外協成本隨之上漲。2022年和2023年，公司勞務外協費分別為10.46億元、6.03億元。

超訊通信外協費用的去向，引起了《每日經濟新聞》記者的關注。記者調查發現：自2020年起，一些新成立企業成為超訊通信的年度大供應商。而這些供應商的高管、股東，頻頻與超訊通信分公司負責人、項目經理、技術人員等核心員工“撞名”。

上海，世界移動通信大會上的超訊通信展臺。 視覺中國圖

廣東泓壹登記地址實為共享辦公室

成立于2020年2月的廣東泓壹科技有限公司（以下簡稱廣東泓壹），當年便成為超訊通信年度第二大供應商，超訊通信向其采購 5653.07 萬元，采購占比4.92%。

2021年,廣東泓壹躍升至超訊通信年度第一大供應商，對應1.22億元采購額，采購占比12.41%；2022年進一步攀升至1.43億元，采購占比8.31%，依然是年度第二大供應商。

那么。向一家剛成立的企業頻頻高額采購，廣東泓壹有何來頭？

《每日經濟新聞》記者留意到，廣東泓壹2020年成立至今，工商登記地址未發生過變更，均為“廣州市天河區高普路1023號5樓（部位5758號）”。

近日，《每日經濟新聞》記者前往該地址發現，高普路1023號5樓實為“萬格孵化器”的物業，是一個企業集中注冊地、共享辦公區。記者多方了解到，這里注冊了許多家企業，有少數企業的確在這里辦公，但更多企業只是有個公司名字貼在玻璃隔間上，甚至有些注冊在這里的公司連名字都看不到。

《每日經濟新聞》記者的確在5樓B區的B6、B7室看到了廣東泓壹的公司名字。該辦公室約10平方米，當天玻璃門一直開啟，但未見有人員出現。辦公室內景一覽無遺，除了一張辦公桌、一臺電腦、一張茶桌外，沒有其他布置。

《每日經濟新聞》記者細細觀察發現，這間辦公室其實是由B6、B7兩個玻璃隔間打通而成，B7顯示的是“廣州智知計算機科技有限公司（6459）”。該辦公室只有一個角落的柜子上貼著手寫的“泓壹”字樣。

此外，《每日經濟新聞》記者再找不到其他任何與廣東泓壹有關的痕跡，辦公室所存有的少量紙質資料顯示其歸屬于“百城千鎮產業發展研究中心”。

一名萬格孵化器的工作人員告訴記者，廣東泓壹所在辦公室是由幾個公司共享辦公，偶爾會有人來，但她也不確定來的人是否就是廣東泓壹的人。其對廣東泓壹及該企業人員并不了解。

《每日經濟新聞》記者在現場逗留了兩個多小時，臨走前看到有名男士出現在該辦公室。經詢問，該名男士對廣東泓壹并不了解，僅稱自己是隔壁公司，來這里喝茶的。據他所知，這間辦公室是好幾家公司的（共享）辦公室。

需要注意的還有，廣東泓壹的注冊地址與超訊通信的注冊地址、超訊通信廣東分公司（曾用名“超訊通信股份有限公司廣州分公司”）的注冊地址很近，系同一園區隔壁棟辦公樓。

廣東泓壹辦公室內景 每經記者 陳鵬麗 攝

廣東泓壹、超訊通信現多位同名人士

記者獲悉，廣東泓壹的工商登記機關為廣州市天河區市場監督管理局。記者在天河e企查官網查詢到的詳細登記資料顯示：該企業成立之初唯一股東為自然人吳羅江；2021年8月，洪翠平、余富營成為股東，吳羅江退出，洪翠平成為新的法定代表人，并且是該企業的董事、經理、高管，余富營也是高管；2022年4月，肖亞勝取代洪翠平，成為廣東泓壹的股東之一、法定代表人、高管；2023年8月，余富營、肖亞勝退出高管、股東名單，這家企業成為葉志君100%持股企業，葉志君同時也是公司的法定代表人。

此外，廣東泓壹在工商局備案的2023年8月的一份股東會議決議和股份轉讓合同顯示，余富營、肖亞勝分別將原認繳出資的255萬元（占注冊資本的51%）、245萬元（占注冊資本的49%）無償轉讓給葉志君；股東會同意葉志君認繳出資500萬元。

以上提及人士中，余富營、肖亞勝、吳羅江三人，均能在超訊通信找到同名人士。“余富營”，廣東泓壹2021年8月至2023年8月的股東、監事。余富營也出現在超訊通信2021年、2022年的首次股權激勵授予名單中（2021年超訊通信首次激勵43名“核心骨干”，2022年則是44名“核心管理人員”）。

天眼查顯示，超訊通信100%持股超訊數字科技有限公司，而后者的廣州分公司負責人是余富營。

2024年5月10日，微信訂閱號“超訊通信”發布文章，其中提及超訊廣東分公司副總經理余富營參加會議。

“肖亞勝”，廣東泓壹2022年4月至2023年8月的股東、高管。在微信訂閱號“超訊通信廣東分公司”2017年9月發布的文章中，這一名字也被提及，表述為“我司業務經理肖亞勝”。肖亞勝在脈脈平臺填寫的資料顯示，其2006年畢業后，當年1月至今在超訊通信任職，目前是高級項目經理。

吳羅江，廣東泓壹的創始股東。在微信訂閱號“超訊通信廣東分公司”2019年2月發布的文章中提及，“技術部經理吳羅江……分別代表職能部門和辦事處作2018年的工作總結及2019年的工作計劃匯報”，該文章還提及“廣州分公司總經理助理余富營對智慧能源業務作了簡單培訓”。脈脈平臺上，名為“吳羅江”的工作經歷為：2017年1月至2018年1月任職超訊通信區域經理，2018年1月至今任職技術部經理。

6月初，記者在未透露媒體記者身份的情況下致電吳羅江，其表示已從廣東泓壹離職。記者同時求證到，吳羅江的確曾在超訊通信任過職，不過大約兩年前已離職。

這說明，上述3名同名人士中，至少吳羅江可以證實為同一人。他在超訊通信任職期間，也在廣東泓壹任職。

近日，記者也去了高普路1027號4樓，并成功找到了超訊通信公司。一名超訊通信的員工向記者表示，余富營在超訊通信還擔任“綜合部經理”一職，當天并不在公司。廣東泓壹的確是超訊通信的外協單位，葉志君是廣東泓壹的法定代表人。但對于“廣東泓壹是你們公司（超訊通信）設立的嗎”的提問，該名員工稱“這個我還真不清楚”。對于葉志君是否在超訊通信任職，該名員工給出了否認的回答。不過，記者尚無法對該名員工的說法進行交叉印證。

超訊通信是否存在虛假信息披露？

同樣成立于2020年2月的江蘇盈訊信息技術有限公司（以下簡稱江蘇盈訊）身上，出現與廣東泓壹類似的情況。

2020年至2023年連續4年間，江蘇盈訊均為超訊通信的年度前五大供應商之一。超訊通信歷年對江蘇盈訊的采購額分別為3565.2萬元、7544.95萬元、1.13億元和1.53億元，分別占比3.10%、7.65%、6.61%和8.27%，江蘇盈訊分別是超訊通信第四大、第三大、第三大和第二大供應商。

天眼查顯示，江蘇盈訊注冊資本1000萬元，創始股東有三人，名為楊寧、姜云、周威，對應認繳出資額分別為100萬元、100萬元及800萬元。

從歷史工商變更記錄來看，周威曾在2021年6月前擔任該企業負責人，2023年5月周威退出股東層，仲偉永成為股東。2023年9月，姜云、楊寧、仲偉永三人也退出股東層，該企業變更為杜璟璟個人獨資企業，法定代表人則是鄒愛江。

周威，江蘇盈訊2020年2月至2023年5月的大股東、2020年2月至2021年6月的負責人。相同的名字，自2021年初起，出現在超訊通信多份公告中：超訊通信2021年限制性股票激勵計劃首次授予激勵對象，“周威”被認定為“核心骨干”；2022年首次股權激勵名單中也有“周威”，他位列第一，是核心管理人員；2022年7月，超訊通信宣布其全資子公司江蘇寧淮數字科技有限公司成立，法定代表人為“周威”；2023年12月，超訊通信臨時股東大會通過決議，“周威”被選舉為公司非獨立董事。

天眼查顯示，“周威”擔任包括江蘇寧淮數字科技有限公司在內的超訊通信3家子公司法定代表人，擔任超訊通信南通、泰州、江蘇、揚州四家分公司負責人。 除“周威”外，“仲偉永”“楊寧”“姜云”也出現在超訊通信2022年股票期權激勵計劃首次授予激勵對象名單中。

此外，天眼查顯示，杜璟璟目前還在江蘇潤訊通信息技術有限公司（以下簡稱江蘇潤訊通）任職監事，鄒愛江是該企業法定代表人，二者各持股50%。江蘇潤訊通的工商登記聯系電話是025-5100****，這一聯系方式也被登記為超訊通信江蘇分公司聯系電話，這兩家企業注冊地址也在同一位置，均在南京市建鄴區廬山路158號嘉業國際城1幢301室，只是后綴編號不同，分別是-01和-308。

超訊通信的另外兩家供應商——南寧晟鑫達通信有限公司（以下簡稱晟鑫達）、江西乒乓科技有限公司（以下簡稱乒乓科技）也引起了記者的注意。它們分別是超訊通信2022年第四大、第五大供應商，超訊通信對它們的采購額分別為7888.51萬元、5927.33萬元。乒乓科技還是超訊通信2021年第四大供應商，超訊通信對其的采購額為5843.84萬元。

天眼查顯示，晟鑫達成立于2020年1月，創始股東分別是霍華、蔣文剛，二人的認繳出資額均是50萬元。2021年7月，霍華、蔣文剛退出股東及管理人員名單。2023年8月，陳金蘭、黃德坤進入高管名單，黃德坤還是法定代表人。

對應的超訊通信資料中，“霍華”是超訊通信廣西分公司的法定代表人、孫公司廣西桂贏證鏈數字技術有限公司的法定代表人。同時，“霍華”和“蔣文剛”一起出現在超訊通信2021年及2022年股票期權激勵計劃對象名單中。

天眼查顯示，同名的“黃德坤”同時是乒乓科技股東、法定代表人、總經理、執行董事，同名的“陳金蘭”是乒乓科技股東、監事；晟鑫達、乒乓科技的聯系郵箱一致。

乒乓科技成立于2021年3月，當年就成為超訊通信年度大供應商。

需要注意的是，晟鑫達、超訊通信廣西分公司均有至少兩次變更通訊地址的記錄，在相近時間里，兩家企業遷入同一地址。2015年4月至2021年8月，超訊通信廣西分公司的地址為南寧市青秀區金湖路61號佳得鑫水晶城D座1502號房。而成立于2020年1月的晟鑫達也位于該地址，直到2021年4月才遷至南寧市青秀區民族大道102號桂鹽大廈綜合樓602號。2021年8月，超訊通信廣西分公司也變更至這一地址。

上述地址還是廣西桂贏證鏈數字技術有限公司的注冊地，廣西桂贏證鏈數字技術有限公司是超訊通信2024年1月投資設立的孫公司。此外，在聯系方式上，晟鑫達、超訊通信廣西分公司登記的聯系電話均是0771-558****。

從概率的角度看，如果說一個交集是偶然，那么多處交集或就是必然。在2020年~2023年年報中，超訊通信均表示，年度前五名供應商采購額中關聯方采購額為0元。

而如果上述廣東泓壹、江蘇盈訊、晟鑫達3家供應商的確是由超訊通信相關人員成立或實控，那么超訊通信每年稱“關聯方采購額為0元”是否構成虛假信息披露？

如若上述3家供應商都是“自己人”，那么超訊通信為什么將原本自己能做的業務外包出去，另設公司承接，該操作是否涉嫌利益輸送，損害上市公司利益？

6月6日下午，《每日經濟新聞》就上述4家供應商存在的疑問，聯系超訊通信并將采訪函件發到公司公開郵箱。其相關工作人員告訴記者：“我們先查收下郵件，因為供應商具體的細節的話，肯定需要跟財務部那邊對接，我們跟領導那邊先請示一下。”截至發稿，記者暫未收到來自超訊通信的正面回應。

6月7日上午，記者再次撥打超訊通信公開電話試圖詢問采訪回復情況，但電話無人接聽。

封面圖片來源：視覺中國