問：近期有媒體報道稱，中方宣布對歐盟產(chǎn)豬肉等發(fā)起反傾銷調(diào)查，是對歐盟對華電動汽車反補貼調(diào)查初裁披露的反制，歐方各界擔(dān)心貿(mào)易摩擦升級，或引發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”。請問發(fā)言人對此有何評論？

答：中方注意到有關(guān)報道。我想強調(diào)的是，對于中歐當(dāng)前出現(xiàn)的貿(mào)易摩擦局面，中方是不愿看到的。中方始終秉持雙方領(lǐng)導(dǎo)人共識精神，在雙邊會見、世貿(mào)組織第13屆部長級會議（MC13）等多雙邊場合，通過會見、會談、通話、信函等各種方式，不斷向歐盟機構(gòu)及成員國闡明中方立場，展示開放合作態(tài)度，明確要求通過對話協(xié)商妥善解決問題。中方始終遵循世貿(mào)組織規(guī)則，審慎克制使用貿(mào)易救濟措施。

令人遺憾的是，歐方不斷挑起貿(mào)易爭端。僅2024年以來，歐方就密集出臺了31項對華貿(mào)易投資限制措施，其中貿(mào)易救濟措施25項，還對華發(fā)起了外國補貼條例（FSR）調(diào)查、國際采購工具（IPI）調(diào)查，嚴(yán)重干擾中歐經(jīng)貿(mào)合作。歐方不斷升級貿(mào)易摩擦，并可能引發(fā)“貿(mào)易戰(zhàn)”，責(zé)任完全在于歐方，至少歐方有“三個沒有做到”。

一是領(lǐng)導(dǎo)人共識沒有得到落實。中歐雙方領(lǐng)導(dǎo)人在深化合作、妥處分歧方面一直有著廣泛共識。習(xí)近平主席多次強調(diào)，中歐應(yīng)該加強戰(zhàn)略性溝通，以建設(shè)性對話增進理解、妥處分歧。歐方領(lǐng)導(dǎo)人也多次表示高度認同，希望與中方加強交往對話，開展更多互利合作。此次歐方反補貼調(diào)查中，歐方無視雙方領(lǐng)導(dǎo)人達成的重要共識，罔顧客觀事實，不顧中方多次嚴(yán)正交涉，預(yù)設(shè)調(diào)查結(jié)果，裁出不當(dāng)稅率，損害雙方企業(yè)利益，破壞中歐經(jīng)貿(mào)合作大局，影響全球應(yīng)對氣候變化合作。

二是世貿(mào)組織規(guī)則沒有得到遵守。從目前各方反饋的情況來看，歐委會在沒有產(chǎn)業(yè)申請的情況下，以保護本土產(chǎn)業(yè)為由，自主發(fā)起對中國的電動汽車反補貼調(diào)查，證據(jù)充分性和調(diào)查正當(dāng)性不足；調(diào)查過程中，預(yù)設(shè)調(diào)查結(jié)果，不當(dāng)使用反補貼調(diào)查工具，未按規(guī)則和既往實踐抽取樣本；調(diào)查結(jié)果出臺前的預(yù)披露顯示，歐委會完全無視中國企業(yè)配合調(diào)查所提供信息，人為捏造和夸大所謂的“補貼”項目，違規(guī)裁定高額稅率。上述做法嚴(yán)重違背世貿(mào)組織開放、公平、非歧視原則和多邊合作精神。

三是企業(yè)合法權(quán)益沒有得到保護。此次歐方反補貼調(diào)查中，對中國企業(yè)進行恐嚇、脅迫施壓，以認定懲罰性高額稅率相威脅，要求提供過于寬泛的信息，很多涉及商業(yè)敏感信息和企業(yè)核心秘密，窺探中國企業(yè)商業(yè)秘密和知識產(chǎn)權(quán)。歐方暗箱操作，隱匿歐盟生產(chǎn)企業(yè)信息，不及時、不完整披露盟內(nèi)產(chǎn)業(yè)受損評估，擠壓中國企業(yè)問卷填答時間，侵蝕中國企業(yè)的知情權(quán)和抗辯權(quán)。歐方不公正地預(yù)設(shè)結(jié)果，以目標(biāo)導(dǎo)向選取抽樣企業(yè)，排除出口量最大的企業(yè)，扭曲調(diào)查結(jié)果，無視企業(yè)提交的抗辯意見和證據(jù)材料，損害中國企業(yè)的正當(dāng)經(jīng)營權(quán)和公平競爭權(quán)。

歐方的做法是典型的保護主義，中方維護自身正當(dāng)合法利益的決心堅定不移。中方希望歐方能夠言行一致、相向而行，落實好雙方領(lǐng)導(dǎo)人達成的共識，照顧雙方合理關(guān)切，按照世貿(mào)組織規(guī)則，通過對話協(xié)商妥處分歧，回到中歐正確相處之道，避免貿(mào)易摩擦升級失控，共同推動中歐經(jīng)貿(mào)合作行穩(wěn)致遠。

封面圖片來源：視覺中國-VCG111281484556