每經記者 彭斐    每經編輯 楊夏    

6月底的煙臺海風輕拂，不似內陸的烈日炎炎。

東方電子（SZ000682，股價11.04元，市值148.02億元）近來的情況也似這般“一熱一涼”：一方面，二股東在股東大會召開前幾日突然“發難”，提出五名董事候選人提案，董事會席位爭奪戰仿佛即將打響；但另一方面，位于東方電子3樓會議室的股東大會卻進行得有條不紊，絲毫沒有感受到“劍拔弩張”的氛圍。

此前的6月17日深夜，東方電子公告，董事會拒絕將第二大股東寧夏黃三角投資中心（有限合伙）（以下簡稱寧夏黃三角）提名五名董事的議案提交股東大會。針對該事件，《每日經濟新聞》以《稱臨時提案違反相關規定，東方電子董事會“杠上”第二大股東 副董事長回應：議案合乎法規，已要求撤銷對控股股東表決權委托》為題，進行了詳細報道。

不過，與此前的緊張相比，在6月28日下午的東方電子2024年第一次臨時股東大會上，到場的各方保持了平靜。不過寧夏黃三角方的董事，同時也是東方電子副董事長的胡瀚陽，并未現身股東大會現場，只是線上參會。

圖片來源：每經記者 彭斐 攝 

在會議現場的交流環節，東方電子董事長丁振華就該事項作出解釋：“股東間難免會有分歧，但大家根本利益是一致的，都應該放在公司的長遠發展上。”

此外，《每日經濟新聞》記者注意到，在會議間隙，丁振華主動與寧夏黃三角代表交談，出席會議的其他公司管理層則與投資者就公司AI領域布局等發展成果進行交流。

提名董事議案被拒后，二股東委派董事未現身

因為二股東提名董事議案被拒的插曲，外界此前曾猜想東方電子本次股東大會現場可能會火藥味十足。

6月28日13點50分許，《每日經濟新聞》記者到達位于煙臺市區機場路2號的東方電子總部，相比于網絡上眾多的參與者，現場參會的股東并不多。《每日經濟新聞》記者從證券部給門口傳達室的名單上發現，當日報名到場的自然人股東只有5人。

從現場安保情況來看，股東大會當天與《每日經濟新聞》記者6月27日下午路過機場路2號時所看到的情景差異并不大，門口傳達室的保安依然是三四名，并沒有增加。

圖片來源：每經記者 彭斐 攝 

在進入辦公樓后，在告知前臺參加股東大會后，記者直接坐電梯到了3樓會議室。而在14時20分許，來自寧夏黃三角的一名代表抵達會場。幾乎同時，東方電子董事長丁振華等管理層陸續到場，并向參會的股東、律師等主動打招呼問好。

值得注意的是，作為寧夏黃三角方的董事，同時也是東方電子副董事長的胡瀚陽，并未現場參與此次股東大會。

6月25日下午，《每日經濟新聞》記者曾電話詢問胡瀚陽本人是否會出席6月28日股東大會，胡瀚陽表示，因有出差計劃，其本人不會到場，但會有（寧夏黃三角）其他同事出席。

就在10天前的6月15日，東方電子董事會收到寧夏黃三角通過微信發來的《關于推薦非獨立董事人選的議案》《關于推薦獨立董事人選的議案》，寧夏黃三角提議由胡瀚陽、祝昂和于勇三位擔任公司第十一屆董事會非獨立董事候選人，提議楊榮寬、江濤擔任公司第十一屆董事會獨立董事候選人。

東方電子董事會由九名董事組成，寧夏黃三角提名五名董事若全部當選，意味著將實現對董事會的控制權。

寧夏黃三角的議案，遭到了東方電子董事會的拒絕。6月17日深夜，東方電子董事會以不符合監管的規范要求和違反公開承諾為由，拒絕將寧夏黃三角提名董事議案提交股東大會審議。

東方電子提出兩點拒絕的理由包括：寧夏黃三角未向召集人提供其持有公司3%以上股份的證明文件，亦未提供關于提案符合《股東大會規則》有關規定的聲明及保證所提供持股證明文件真實性的聲明；寧夏黃三角臨時提案向公司提出5名董事候選人，違反了其在公開市場已作出的向公司提名不超過1名董事的公開承諾。

《每日經濟新聞》記者注意到，在6月12日舉行的東方電子第十屆董事會第二十二次會議上，胡瀚陽對董事會提出的換屆議案、召開股東大會審議董事會換屆議案表示反對，反對意見是質疑董事會程序等問題。

股東大會進展順利，董事長強調共同利益

雖然不久之前二股東方面明確質疑了董事會程序，但在6月28日的股東大會現場，寧夏黃三角派出的代表，并沒有像此次胡瀚陽在6月12日那樣投出反對票。

“我沒有投反對票，今天的議案我們都贊成。”在6月28日15時10分許的會場休息期間，《每日經濟新聞》記者嘗試詢問寧夏黃三角代表祝昂投票情況，其作出了簡短表態后，就匆匆離開了會場。

從會場東方電子董秘王清剛宣讀的投票統計情況來看，本次股東大會審議的四項議案，均獲通過。

東方電子6月28日晚間公告顯示，本次股東大會選舉非獨立董事、獨立董事、監事實行累積投票制，采用現場記名投票和網絡投票相結合的方式進行表決，在最為重要的《關于選舉第十一屆董事會非獨立董事的議案》投票上，由大股東東方電子集團方面推薦的4位人選，與寧夏黃三角推薦的胡瀚陽，均順利當選東方電子第十一屆董事會董事，但由于使用累積投票制，胡瀚陽的得票數與其他四位非獨立董事的得票數有所不同。

其中，由東方電子集團推薦的方正基、丁振華、劉勛章、吳曉亮四人的當選的表決情況基本一致，票數差異較小，獲票總數均在6.2億票以上，其中中小股東同意票數均在1.6億票以上。

而在關于胡瀚陽的投票上，其獲得同意票數為10.82億票，占出席會議有效表決權的150.6538%，其中，中小股東表決情況為：同意1.53億票，占出席會議中小股東有效表決權的94.1602%。

而對于前期寧夏黃三角、東方電子集團在媒體報道中的不和聲音，東方電子董事長丁振華也直接在股東大會的交流環節主動進行了表達：“股東間難免會有分歧，但大家根本利益是一致的，都應該放在公司的長遠發展上。”

事實上，即使在區域資本“高地”煙臺，東方電子也是一塊拿得出手的“香餑餑”。東方電子業績連續超過15年保持雙位數增長，其2023年的歸母凈利潤達到5.41億元，同比增長23.46%。

值得注意的是，在6月25日下午的通話中，胡瀚陽對上市公司東方電子管理層團隊也表示認可，“其實（與大股東）也沒有什么矛盾，我們實際上對公司的團隊還是很尊重，而且團隊也都很優秀。”