每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

7月1日，吉比特（603444.SH，股價(jià)178.69元，市值128.73億元）公告稱，6月28日，子公司廈門雷霆互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雷霆互動(dòng)）收到最高人民法院出具的《民事裁定書》，最高人民法院裁定駁回雷霆互動(dòng)的再審申請(qǐng)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，雷霆互動(dòng)與廈門路橋城市服務(wù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱廈門路橋）因?yàn)樯唐贩款A(yù)售合同糾紛進(jìn)行了曠日持久的訴訟。

2018年8月，雷霆互動(dòng)與廈門路橋簽署122份《商品房買賣合同（預(yù)售）》。吉比特表示，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，雷霆互動(dòng)所認(rèn)購位于廈門市湖里區(qū)“五緣灣2013P03地塊”的A4號(hào)樓整棟辦公樓（以下簡(jiǎn)稱A4辦公樓）存在部分柱箍筋不滿足構(gòu)造要求，地上主體承重結(jié)構(gòu)的綜合抗震能力不滿足7度抗震設(shè)防對(duì)丙類建筑的要求，以及樓板板面存在多處裂縫（部分為向下貫穿）等問題。

隨后，雷霆互動(dòng)發(fā)起了訴訟。案件經(jīng)過一審、二審裁定，法院駁回雷霆互動(dòng)的起訴與上訴，認(rèn)為雷霆互動(dòng)簽署的122份獨(dú)立的《商品房買賣合同（預(yù)售）》系不同法律關(guān)系，系122個(gè)獨(dú)立的訴，原告雷霆互動(dòng)應(yīng)分別向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

去年11月，雷霆互動(dòng)向最高人民法院遞交再審申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)案件進(jìn)行再審并撤銷一審、二審裁定書，請(qǐng)求最高人民法院裁定由福建省廈門市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理本案件。

6月28日，雷霆互動(dòng)收到最高人民法院出具的《民事裁定書》，最高人民法院裁定駁回雷霆互動(dòng)的再審申請(qǐng)，最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，雷霆互動(dòng)和廈門路橋按A4辦公樓的單元數(shù)分別簽訂了122份《商品房買賣合同（預(yù)售）》，并已全部履行完畢，雷霆互動(dòng)已就122套房屋分別辦理了不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。二審法院認(rèn)定122份《商品房買賣合同（預(yù)售）》系相互獨(dú)立的法律關(guān)系，系122個(gè)獨(dú)立的訴，并無不當(dāng)。

“目前案件處于管轄再審申請(qǐng)審查終結(jié)階段，尚未進(jìn)入實(shí)體審理階段。后續(xù)公司將采取積極的應(yīng)對(duì)策略，維護(hù)公司及股東的權(quán)益。由于涉訴事項(xiàng)的處理結(jié)果具有不確定性，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響尚無法確定。”吉比特表示。