每經記者 朱成祥    每經編輯 梁梟    

美國時間7月3日，激光雷達龍頭企業禾賽正式向美國法庭遞交了一份針對美國國防部的“簡易判決動議”。

據禾賽方面向《每日經濟新聞》記者提供的資料，在這份動議中，禾賽援引了美國國防部將其納入1260H清單的理由，并逐一進行了反駁。

禾賽在動議中指出，公司所有的產品都嚴格限于并僅限于商用和民用，且禾賽與任何國家的軍方都沒有關聯，這與美國國防部所指的涉軍性質完全不符。

禾賽起訴美國國防部

美國國防部于2024年1月31日發布更新“中國涉軍企業”名單，并將禾賽列入該名單。禾賽于2024年2月宣布，決定起訴美國國防部，以捍衛公司的正當權益。

禾賽認為，美國國防部違反了美國《聯邦行政程序法》，即美國國防部在認定禾賽為“中國涉軍企業”時，忽視或誤解了法定標準，并且沒有依據“最新可獲得的信息”，違反了必要的行政程序。在整個認定過程中，美國國防部沒有充分解釋其所謂的“決定性依據”，也沒有提供充分的證據支持此結論，更沒有審查禾賽提交的事實性信息。此外，美國國防部未給予禾賽事前通知或事后回應的機會。

因此，禾賽認為美國國防部違反《聯邦行政程序法》所禁止的“任意和反復無常”的行為。

不僅如此，禾賽也認為美國國防部違反美國《憲法》。即美國國防部在將禾賽認定為“中國涉軍企業”的過程中，未給予禾賽事前通知和聽證的機會，剝奪了其受到法律平等保護的權利，違反了美國憲法第五修正案的“正當程序”條款。

“涉軍”指控無任何實質性依據

此次遞交的“簡易判決動議”中，禾賽認為，在美國國防部相關報告中，其判定禾賽為“涉軍企業”的唯一理由，就是其斷定禾賽與中國工業和信息化部（以下簡稱工信部）之間存在“關聯”。

對此，禾賽表示，僅僅因為禾賽所在的整個行業受到工信部的監管，不代表這兩者之間存在任何其他的“關聯”關系。這樣的論斷無異于說美國通信巨頭Verizon與聯邦通信委員會（FCC）有“關聯”，或者說強生公司與美國食品和藥物管理局（FDA）有“關聯”。

禾賽在A股招股書草案披露了由工信部負責監管的與汽車和智能傳感器行業相關的政策。公司認為，這種普適性的政策描述沒有提及或暗示任何軍方關聯。

其次，美國國防部還指控禾賽參與了一些公共的商業會議和行業標準制定工作，但這些都不能證明禾賽與工信部有任何的“關聯”。禾賽作為汽車行業的一員，積極參與各類公共和商業會議以及行業標準制定工作，屬于正常的商業行為。

再次，美國國防部援引了禾賽與其他數千家中國商業公司都獲得過的由工信部頒發的專精特新“小巨人”獎表彰，但此表彰與“涉軍”毫無關系。禾賽表示，該表彰獲得者也包括眾多日常民用消費品制造商。

最后，美國國防部引用了一項禾賽甲烷遙測儀產品從工信部獲得的無線電設備許可證。對此，禾賽表示，該許可是對所有在中國制造、進口、銷售和使用的無線電傳輸設備的一般性許可，數百萬其他消費電子公司包括蘋果和特斯拉在中國市場經營都獲得了同樣的監管許可證。該許可證并不能證明企業與工信部有任何“關聯”，更不能證明其涉軍。

因此，禾賽再次澄清，公司所有產品都僅限于民用和商用，不適用于軍事用途，并且其產品也已獲得美國民用認證。禾賽與任何國家的軍方都沒有業務往來。禾賽是一個公開上市、私人控股的公司，從未受到任何政府干預或接受任何政府股權投資。美國國防部將禾賽加入1260H清單的理由此次公布于眾，更是毫無實質性證據。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029