每經記者 陳鵬麗    每經編輯 董興生    

7月9日下午，湖南上市公司科創(chuàng)信息（SZ300730，股價10.24元，市值25億元）發(fā)布公告稱，長沙市公安局高新區(qū)分局決定對科創(chuàng)信息涉嫌被合同詐騙案立案偵查。據(jù)科創(chuàng)信息透露，去年4月，科創(chuàng)信息與大有數(shù)字科技（北京）有限責任公司（以下簡稱“大有數(shù)字科技”）簽訂《物資采購及集成服務合同》，大有數(shù)字科技未按時完成支付貨款。公司在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，遂向長沙市公安局高新區(qū)分局經濟犯罪經偵大隊報案。

由于大有數(shù)字科技具有國企背景，該事件迅速引發(fā)外界關注。7月10日，《每日經濟新聞》記者從大有數(shù)字科技方面獲得了回應。

大有數(shù)字科技方面向記者發(fā)來一份《聲明》稱：2022年12月，國網四川綜合能源服務有限公司（以下簡稱“川綜能”）向大有數(shù)字科技購買服務器設備。為采購相關設備，大有數(shù)字科技與科創(chuàng)信息簽訂兩份《物資采購及集成服務合同》進行采購，但川綜能除預付款外后續(xù)再未向公司支付任何款項，導致公司也無法向科創(chuàng)信息付款。

圖片來源：《聲明》截圖

《聲明》顯示，大有數(shù)字科技在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經濟犯罪偵查大隊報案。今年5月29日，大有數(shù)字科技收到北京市公安局海淀分局送達的《立案告知書》，對公司涉嫌被合同詐騙案立案偵查。

7月10日，記者多次撥打川綜能工商注冊電話，但電話要么在通話中，要么無人接聽。記者也再度聯(lián)系科創(chuàng)信息，公司證券部工作人員告訴記者，公司是基于在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為向公安機關報案。目前，案件還在立案偵查過程中，后續(xù)有進一步的進展，公司會及時公告，請以公司的公告為準。

大有數(shù)字科技發(fā)聲

據(jù)科創(chuàng)信息此前的公告，去年4月，公司與大有數(shù)字科技分別簽訂了兩份《物資采購及集成服務合同》，合計金額約1.11億元。根據(jù)大有數(shù)字科技提供的其與川綜能簽訂的合同，該項目的業(yè)主方為川綜能。根據(jù)約定，大有數(shù)字科技須于去年5月16日向科創(chuàng)信息支付首期款890萬元，科創(chuàng)信息于2023年6月15日向大有數(shù)字科技履行完全部合同義務。該項目剩余款項的付款期限為今年5月16日之前。

大有數(shù)字科技按時支付首期款后，后續(xù)未支付任何款項。科創(chuàng)信息稱，在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于今年4月19日向公安機關報案。7月9日，長沙市公安局高新區(qū)分局決定對科創(chuàng)信息涉嫌被合同詐騙案立案偵查。

天眼查顯示，大有數(shù)字科技成立于2021年6月30日，注冊資本為5000萬元，是大有國聯(lián)控股有限公司旗下全資子公司。經過層層股權穿透可知，大有數(shù)字科技具有國企背景。

7月10日，《每日經濟新聞》記者聯(lián)系上大有數(shù)字科技方面，并獲得了公司的《聲明》文件。大有數(shù)字科技稱，是因為川綜能除預付款外后續(xù)未向公司支付任何款項，導致公司無法向科創(chuàng)信息付款。

《聲明》還顯示，今年2月，位于四川成都的創(chuàng)意信息技術股份有限公司發(fā)布關于川綜能合作項目的刑事報案公告，通告因其涉嫌被合同詐騙，成都市公安局青羊區(qū)分局已正式立案。

其后，大有數(shù)字科技在催收川綜能回款過程中也發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并依法向北京市公安局海淀分局經濟犯罪偵查大隊報案。2024年5月29日，大有數(shù)字科技收到北京市公安局海淀分局送達的《立案告知書》，對公司涉嫌被合同詐騙案立案偵查。對此，大有數(shù)字科技已向長沙市公安局高新區(qū)分局經濟犯罪偵查大隊說明了相關案件的有關情況。

大有數(shù)字科技還稱，目前公司經營活動一切正常，公司將繼續(xù)積極配合公安機關對相關犯罪行為的偵查。“感謝各方對公司的關注，請等待后續(xù)公安機關的處理結果。”

微創(chuàng)光電、創(chuàng)意信息也稱遭遇詐騙，均涉及川綜能

從大有數(shù)字科技方面的上述《聲明》不難看出，在與科創(chuàng)信息、川綜能的項目合作中，大有數(shù)字科技或許也是“受害者”。

在科創(chuàng)信息7月9日晚發(fā)布的公告中，記者發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)信息對于涉嫌實施合同詐騙的主體并未作明確說明，僅表述為：“公司在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪的行為。”

7月10日下午，記者再度聯(lián)系科創(chuàng)信息，證券部工作人員表示：“目前案件還在立案偵查過程中，后續(xù)有進一步的進展，我們會及時公告，請以我們的公告為準。”

《每日經濟新聞》記者查詢獲悉，今年2月，創(chuàng)意信息（SZ300366，股價7.1元，市值43.14億元）曾發(fā)布收到《立案告知書》的公告稱，2022年11月，公司與川綜能簽訂七份《物資采購合同》，合計金額3.64億元，川綜能于2022年12月底分別支付了1998.83萬元及1900萬元，后續(xù)未支付款項。公司在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，于今年1月19日向成都市公安局青羊區(qū)分局經濟犯罪偵查大隊報案。

創(chuàng)意信息稱，目前，公司正在全力配合公安機關開展相關工作。截至公告披露日，上述事件尚處于立案偵查階段，公司出于謹慎性原則對特定項目之應收賬款全額計提壞賬，減少利潤約3.25億元。

據(jù)創(chuàng)意信息后續(xù)公告，去年9月至11月期間，創(chuàng)意信息曾就川綜能項目回款事宜與川綜能及川綜能的貨物購買業(yè)主方國寧睿能綠色能源科技有限公司（以下簡稱“國寧睿能”）進行多次溝通，認為川綜能項目存在回款風險。去年11月，國寧睿能表示，愿意承擔剩余貨款的支付義務。但由于一直未收到國寧睿能的還款，創(chuàng)意信息于2023年四季度至2024年一季度分別起訴和追加起訴了國寧睿能及川綜能等公司。

信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）曾在創(chuàng)意信息2023年年報問詢函的專項意見中提到，在對交易對手方調查方面，創(chuàng)意信息本部大數(shù)據(jù)業(yè)務中心總監(jiān)、本部運管管理中心總監(jiān)對聲稱是項目業(yè)主方的國寧睿能的注冊資本、實繳資本、股權結構及市場公開信息等進行了查詢，與川綜能進行接洽時，認為其為央企背景，僅對其注冊資本、成立時間和股權結構等信息進行了查詢，未對其作進一步背景調查，未就對接人身份進行核實。

值得注意的是，北交所上市公司微創(chuàng)光電（BJ430198）今年4月29日也曾公告，收到武漢市公安局送達的《立案告知書》，武漢公安局認為公司報稱的“四川綜合能源服務有限公司等公司涉嫌合同詐騙案”一案符合刑事案件立案標準，現(xiàn)已決定立案偵查。

圖片來源：公告截圖

2023年1月和4月，微創(chuàng)光電與川綜能、湖北省智慧數(shù)字技術有限公司(以下簡稱“智慧數(shù)字”)分別就“雙碳綠色能源中心項目”簽訂《物資采購合同》，合同總金額分別為1.23億元、7437.96萬元，智慧數(shù)字銷售方為川綜能，微創(chuàng)光電承擔該項目的采購工作。

今年2月，微創(chuàng)光電與川綜能聯(lián)系項目回款過程中發(fā)現(xiàn)，“雙碳綠色能源中心項目”的合同及實際履約情況存在異議，未能達成一致意見。微創(chuàng)光電在催收回款過程中發(fā)現(xiàn)涉嫌違法犯罪行為，并于2024年4月1日向武漢市公安局經濟犯罪偵查支隊報案。

微創(chuàng)光電目前披露的案件細節(jié)顯示，2022年，公司獲悉“雙碳綠色能源中心項目”信息后，通過網絡查詢、向相關企業(yè)和人員求證等方式確認了項目的真實性。同時，川綜能是央企國網全資子企業(yè)、資信等級高，公司與川綜能展開商業(yè)合作談判。2022年12月，由于當時仍處于新冠疫情防控期，公司與川綜能通過郵寄的方式簽署了《物資采購合同》。2023年1月上旬，公司商務人員到達川綜能辦公樓會議室，川綜能還帶公司人員參觀了“雙碳綠色能源中心項目”已建成站點運行情況。2023年4月25日，在智慧數(shù)字與川綜能簽署合同后，微創(chuàng)光電與智慧數(shù)字簽署了《物資采購合同》。

今年2月7日，微創(chuàng)光電業(yè)務人員向公司匯報，與川綜能聯(lián)系項目回款過程中發(fā)現(xiàn)“雙碳綠色能源中心項目”合同及該項目的應收/應付賬款情況不一致，雙方的觀點和訴求差距巨大，無法達成一致。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1133373485