每經記者 宋美璐    每經編輯 梁梟    

“在新條約出來后，我們一部分人一直在努力，但真的太難了??我無法堅持下去，我也不會再在這里寫??我不想以后變被告。”一位在番茄小說更新了兩本小說，已經四級的作者在小說最后一章這樣寫到。目前，該內容已經無法查看，顯示“審核中”。

近日，番茄小說因在簽約協(xié)議中增設“AI訓練補充協(xié)議”，被作者質疑用網文投喂AI訓練，遭到網文作者圈的集體抵制。許多作者擔心他們的作品被“機器”復制模仿，更擔心在這場人機博弈中，自己的權益無法得到應有的尊重和保護。

與此同時，有多位網文作者在“龍的天空”網站上發(fā)文稱，自己的書被屏蔽，作品名無法在番茄搜索到，不乏很多已完結的作品。且有人發(fā)現，番茄小說存在多個作品高度雷同的情況，有新手作者日更超過200本小說，目前該賬號已經無法檢索。

番茄小說則回應稱，不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力，AI始終只是輔助創(chuàng)作者實現夢想的一個創(chuàng)作工具，“我們相信人的價值”。番茄小說方面還表示，已上線解除相關條款的功能入口，用戶可通過番茄作家助手App、番茄小說網作者工作臺發(fā)起解除相關條款。

互聯(lián)網分析師張書樂通過微信告訴《每日經濟新聞》記者，平臺用網文訓練AI，旨在讓AI在網文創(chuàng)作領域進行垂直學習，成為“專家”，進而成為中腰部作者的平替，對頭部作者影響較小。

是AI幫助了創(chuàng)作者，還是創(chuàng)作者滋養(yǎng)了AI？

近日，番茄小說平臺向部分作者推送了“AI訓練補充協(xié)議”簽署通知，引發(fā)廣泛爭議。協(xié)議中有如下內容：“簽署后你的作品全部/部分內容及相關信息將用于平臺AI模型訓練或其他新技術研發(fā)場景，訓練生產內容受平臺版權保護，不允許抄襲或盜版行為。”

此舉隨即被眾多作家質疑其侵犯了原創(chuàng)權益，尤其是當字節(jié)跳動旗下的AI產品豆包能詳盡展示多部作品章節(jié)大綱，甚至包括站外收費作品時，爭議進一步升級。

一位番茄小說的簽約作者告訴《每日經濟新聞》記者，豆包不僅概括了番茄小說內部作品，還涉及站外收費作品，且生成的章節(jié)梗概異常詳盡，甚至包含了原簡介中未提及的人物與劇情。就此，她向番茄小說客服詢問原因，番茄小說智能客服回應稱：“豆包是基于網絡上可以檢索出的信息進行整合。您使用其他搜索引擎、AI工具，也能做到類似搜索的效果。”

此次事件迅速發(fā)酵，眾多網文作者表達強烈不滿，認為自己辛勤創(chuàng)作的作品被用于“喂養(yǎng)”AI，威脅到原創(chuàng)生態(tài)，紛紛呼吁停更或退出平臺。

圖片來源：番茄小說官網截圖

“創(chuàng)作是我們的心血結晶??外行如果想進來寫小說，可以直接上豆包，把我們大火文的大綱扒出來，化身‘裁縫’??賺錢很容易啊。”一位網文作者說道，“這對我們原創(chuàng)作者公平嗎？”

對此，番茄小說相關負責人表示，增設AI輔助寫作條款的初衷是為了開發(fā)能夠幫助作者提升寫作效率和閱讀體驗的輔助工具。并表示僅“筆名”用于AI訓練，其他的作者個人信息不會用于AI訓練。

互聯(lián)網分析師張書樂則認為，平臺對AI的訓練，旨在讓AI在網文創(chuàng)作領域進行垂直學習，成為“專家”，以輔助新手作者或直接生成有熱度的網文，在中腰部網文段位上形成平替。他進一步解釋道：“隨著AI技術的應用，可能會對中腰部作者產生巨大影響。相比之下，頭部作者創(chuàng)造力較強，且與平臺深度綁定，受到AI技術沖擊的可能性較小。”

面對作者們抵制，番茄小說方面回應記者稱，對于已簽署補充協(xié)議或簽約條款中包含AI輔助寫作條款的作者，已上線解除相關條款的功能入口，用戶可通過番茄作家助手App、番茄小說網作者工作臺發(fā)起解除相關條款。

番茄小說回應：“相信人的價值”，AI只是工具

從音樂到繪畫，AI的風終于還是吹到了文學領域。早在今年年初，番茄作家助手已開啟AI寫作工具相關功能內測，可以幫助作者擴寫、改寫、起名、提供大綱靈感等。

除了番茄小說，其他平臺也在積極探索AI在網文創(chuàng)作中的應用。例如，“七貓”平臺與百度的“文心一言”合作，為作者提供了“AI助理”等功能。同樣，去年7月，閱文集團發(fā)布國內網絡文學行業(yè)首個大模型“閱文妙筆”和基于這一大模型的應用產品“作家助手妙筆版”。

值得一提的是，中文在線于去年10月發(fā)布的中文逍遙大模型也在今年6月向部分作者開放使用，該大模型可以提供從故事構思、情節(jié)安排、內容撰寫，乃至人物對白、插畫制作，甚至內容評判等全創(chuàng)作周期的功能輔助。號稱可以實現“一鍵生成萬字”“一張圖寫出一部小說”和“一次讀懂百萬字小說”。

實際上，AI已經能夠創(chuàng)作出長篇作品。今年5月，華東師范大學發(fā)布首部百萬字AI小說《天命使徒》，該小說是采用“國內大語言模型＋提示詞工程＋人工后期潤色”方式完成的人機融合式文學作品。

由此，越來越多的創(chuàng)作者擔心未來批量生產的AI小說，將壓縮原創(chuàng)作者的生存空間。

對此質疑，番茄小說稍早前回應稱：“番茄官方沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品，也不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力。我們相信人的價值，尊重并展現所有創(chuàng)作者的才華和夢想。AI始終只是輔助創(chuàng)作者實現夢想的一個創(chuàng)作工具。”

圖片來源：每經記者 張建 攝（資料圖）

張書樂也認為：“AI未來可能批量生產出類型化較重的網文作品，但真正頭部作者的作品，獨具創(chuàng)意和文字色彩，非AI能替代。”

此外，隨著AI的發(fā)展，版權相關的法律問題也成為業(yè)界的關注重點。

北京市京師律師事務所合伙人王榮梅認為，未經作者允許，平臺擅自使用作者的作品，存在侵權風險。“雖然法律法規(guī)或規(guī)章等對于生成式AI能否未經許可使用著作權人的作品還沒有明確規(guī)定，但我們更傾向于從對著作權人保護的角度出發(fā)，認為《著作權法》規(guī)定的任何組織或者個人未經著作權人許可不得擅自以法律法規(guī)允許之外的任何方式使用著作權人的作品，這一禁止性規(guī)定同樣適用于AI所屬的平臺。”

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1472123004