最近，又有自媒體捧殺式造謠“韋神”，更有甚者，炮制出所謂“正能量謠言”的謬論來為之辯護。事情本身并不復雜：7月初，網上忽然出現多個“韋東奕為洞庭湖水災捐款1600萬元”相關內容。隨后媒體采訪求證，各方均對此予以否認。至此，這個并不高明的謠言被徹底拆穿，一場紛擾本該就此打住，沒有想到，社交平臺上依然有人宣稱這是“正能量謠言”，一番奇談怪論，著實叫人“眼界大開”。

“韋神”韋東奕與堂哥韋晶洲的聊天截圖 圖據紅星新聞

所謂“正能量謠言”，其實就是“偽正能量式謠言”。

偽正能量式謠言，熱衷夸張化的造神。在此類謠言創造路數中，對某某名人、紅人無所不用其極地追捧，乃是常規操作。于是乎，凡人“被”搖身一變，在各路小作文中，成為了神人、完人乃至圣人。韋東奕最初是因為數學造詣而被江湖人稱“韋神”，其后，被各路自媒體輪番狂蹭。于是乎，“韋神”儼然又成了智慧之神、良善之神，網絡爽文越發荒腔走板，離真實的韋東奕漸行漸遠。

偽正能量式謠言，訴諸迷離的情緒撩撥。這一類的謠言，內容多粗制濫造，情節離奇荒誕，其之所以能夠讓一部分人上當，靠的是“煽情”與“共情”。在感動與自我感動中，在同頻共振的群體性陶醉中，一種“價值觀宣教”的崇高感，取代了查核事實、甄別真偽的理性精神，成為了信息傳播鏈的驅動引擎。這是一種危險的“情緒價值”，沉溺于情緒，而最終為情緒所誤導、所戲弄、所吞噬。

偽正能量式謠言，慣于拉踩引戰、捧高踩低。神吹一通，把某人捧上“道德神壇”，然后便有了“高下立現”的對照。沒有對比就沒有傷害，有些所謂的“正能量謠言”，恰恰就是通過兩相比較來道德綁架、輸出殺傷。有些謠言，熱衷于炮制“最有愛明星”“良心企業家”之類人設，借此高舉道德大棒，通過內涵、暗示等方式，意有所指地制造“對立面”和“靶標”。

謠言的“分類學”，有各種框架、標準。但無論在哪種框架、標準中，都沒有“正能量謠言”一說。這種“沒有”，既是客觀上、實體性的不存在，也是指思想觀、認知論層面，對于“指鹿為馬”的不接受、零容忍。此類謠言的荒唐性，其實并不難看穿。

以價值臆斷來替換事實判斷，純屬混淆是非。“正能量”，是典型的價值判斷詞匯，其作為“謠言”的前綴修飾，怎么看都顯出荒謬。一個基本的常識是，謠言內含著“虛假”“欺騙”，天然就是負能量的。“拋開事實不談”，不講真假只講立場，試圖以非正義的手段假裝實現正義之目的，這恰恰是很多“正能量謠言”的虛偽和錯亂之所在。

以自我主張來模糊客觀影響，實是避重就輕。既然是謠言，那么自從選擇“假與騙”的那一刻起，便失去了所有的道德合法性，這絕非自以為是的道德野心、自說自話的道德說教所能改變的。“正能量謠言”的炮制者，往往自詡是出于好意，可這種“自我主張”終究無法取代其所造成的負面客觀影響。比如說，扭曲了某人的真實形象，讓大眾形成信息誤判，加劇了“臉譜化”“二元對立”的認知誤區等等。謬種流傳，其害深遠。

需要厘清的是，“正能量謠言”絕不同于日常提及的“善意的謊言”。后者完全是熟人間的、小范圍內、點對點的“溝通交流”，而前者則是面向大眾的、無邊界傳播的“信息發布”，兩者的動機、后果，完全不能畫等號。且“正能量謠言”，通常都絕非出于善意。

為何會有人炮制所謂“正能量謠言”？其實，謠言就是謠言，所謂“正能量”，也只是謠言的“畫皮”。此類謠言誕生的原因，也有著和普通謠言誕生一樣的共性。

和其他謠言一樣，精心炮制謠言，為的還是流量。一有熱門人物，就反復“神化”他、消費他，給當事人造成困擾，造謠者自己倒是火了。2020年夏天，一段“女孩考上大學跪謝父母”的視頻感動了無數人。結果，點開該賬號，女孩竟是“職業煽情選手”，不同的劇本，同樣的煽情。沒有典型人物就創造典型人物、沒有故事就寫個劇本，這類謠言，劇本即便再粗糙，也賺足了觀眾眼淚，更賺到了流量。

擺拍視頻截圖，有關視頻已下架

進一步追問，為何流量如此重要？這和社交網絡平臺的考核指揮棒息息相關。在一些平臺的算法邏輯下，流量早已成了一門生意，甭管正能量負能量，只要有流量就有收益，就有人鋌而走險。為了流量，不僅有人炮制所謂“正能量謠言”，甚至還有人不吝“自毀”，自己造自己的惡劣謠言。比如前不久，北京地鐵上一老大爺強制要求女生讓座，被拒絕后動手襲擾遭行政拘留后，竟然冒出了一波冒充老大爺和其女的視頻，在網絡為“自己的惡行”大放厥詞。如此“自毀式謠言”，說到底，就是為了激怒網友，無底線博流量。平臺若一味以流量數據為依據，對自媒體進行賞罰，何嘗不是一種對謠言的推波助瀾？

當然，所謂“正能量謠言”，還有自己的特殊性。之所以一些自媒體選擇“正能量造謠”賽道，其實也因不少網友對這類信息包容度更高。在此前一則批評此現象的新聞網頁留言下，竟有好幾條熱評都是為這類謠言辯解——“影視劇、相聲、小品、文學作品等等都不是真的，甚至更虛假，危害更大，咋不封殺下架呢？”“主要目的就是傳播正能量，內容虛構有何不妥？落淚是因為看者感動了。”而炮制謠言者仿佛自己也意識到不少人對他們的包容，所以總會詭辯：“雖然我的消息不是真的，但我的初衷是好的嘛。”由此可見，面對所謂“正能量謠言”，人們欠缺共識，也是此類謠言流行的又一原因。

沒有所謂“正能量謠言”，謠言就是謠言。不存在“初衷是好的”這種道理，絕不能讓所謂的“正能量謠言”瞞天過海、招搖過市。打擊網絡謠言，就要打擊那種“流量生意”，凝聚真正的共識。

平臺應對“流量生意”釜底抽薪。一些平臺只負責統計流量，不負責把關消息，真實世界的“平凡”和謠言世界的“離奇”，一度讓謠言信息收獲不菲傳播流量，這成為不法者的牟利之道。流量生意者獲利頗豐，被發現挑動情緒后卻懲罰不足。比如，有的被關停了賬號，可能沒幾天就又改頭換面卷土重來。甚至有的賬號只是暫停幾天。在辟謠這件事上，平臺也是責任方，務必調整算法，用更凌厲的手段打擊謠言，才能避免平臺成為謠言滋生的溫床。 

每個人更要成為謠言的第一道防線。一些習慣需要重塑：與其隨手轉發，不如隨手論證；一些能力需要補足：謠言侵害的對象經常是對互聯網接觸不深的老人家，以及沒有辨別能力的孩子，這就需要進一步強化針對性保護……抵制網絡謠言，需要每個人的堅決舉報，也需要對相關群體的耐心科普，幫助他們擦亮眼睛，共同呵護網絡清朗環境。