每經記者 范芊芊    每經編輯 梁梟    

8月29日盤后，創意信息（300366.SZ，股價7.05元，市值42.83億元）披露了重大訴訟進展公告，涉及超3億元金額的一起合同糾紛案，被告方包括國寧睿能綠色能源科技有限公司（以下簡稱國寧睿能）、國網四川綜合能源服務有限公司（以下簡稱川綜能）等。

值得注意的是，這一筆交易還涉及一場合同詐騙案，除創意信息外，還有兩家上市公司也在今年陸續披露遭遇類似合同詐騙。

8月28日，創意信息收到了四川省成都市中級人民法院送達的《民事裁定書》，由于上述案件不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑，公司的起訴被駁回。

川綜能稱印章系偽造

今年1月，創意信息披露，因催收合同款未果起訴國寧睿能及天津國寧睿能有限公司（國寧睿能前股東）。不久后，創意信息稱，在催收回款過程中發現涉嫌違法犯罪行為，并收到公安局出具的合同詐騙案《立案告知書》。

4月，創意信息收到法院出具的追加被告通知書，法院將川綜能、華創綠色能源控股（深圳）有限公司（國寧睿能現股東）及其股東綠色煤電有限公司追加為合同糾紛案的被告。

其中，川綜能為央企子公司，并扮演中間方的角色。據創意信息披露，2022年11月，公司與川綜能簽訂七份《物資采購合同》，合同金額3.64億元。而這一系列合同的最終貨物購買業主方為國寧睿能。

在創意信息披露遭遇合同詐騙后，還有兩家A股上市公司微創光電（BJ430198，股價4.99元，市值8.05億元）、科創信息（300730.SZ，股價8.86元，市值21.36億元）也披露遭遇合同詐騙，詐騙方均涉及川綜能。這家央企子公司也被卷入了輿論的旋渦。

7月中旬，《每日經濟新聞》記者曾來到川綜能辦公地，有知情人士對記者稱，案件正處于偵查階段，公司也是受害者。記者還注意到，天眼查信息顯示，川綜能起訴國寧睿能，立案時間為6月25日。

而根據創意信息收到的《民事裁定書》，川綜能辯稱，創意公司在本案提交的7份《物資采購合同》《到貨驗收單》《報價確認書》《采購邀請函》《委托發貨函》等材料上加蓋的印章均系偽造，且公安機關已就本案涉嫌的偽造印章、合同詐騙等刑事犯罪立案受理。

起訴被駁回，將向省高院提起上訴

由于涉及刑事犯罪，創意信息的上述合同糾紛案變得復雜，通過司法途徑追討貨款也遇到一些障礙。

裁定書中稱，由于川綜能印章是否被偽造，以及犯罪嫌疑人是否利用被偽造的印章與創意信息簽訂7份合同以實施合同詐騙，將直接影響本民事案件中對于訴爭7份合同是否成立、是否有效、是否對川綜能等主體具有約束力等關鍵問題的認定，而創意信息提起本案訴訟所依賴的事實完全基于上述7份涉嫌偽造的合同，故本民事案件所涉事實與刑事案件事實系同一事實，本案不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑。

根據相關規定，人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。由此創意信息的上述起訴被駁回。

針對上述事項對公司的影響，創意信息稱，公司將在法定期限內就前述《民事裁定書》向四川省高級人民法院提起上訴，同時公司已對該訴訟事項涉及的應收款項全額計提壞賬，因此本次民事裁定不會對公司本期或期后利潤產生負面影響。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029