每經記者 程雅    每經編輯 何小桃 張海妮    

價值1.3億元的廠房竟被1.8萬元拍下。

8月5日，北京市西城區人民法院拍賣的一價值為1.3億元的廠房變賣成交。成交確認書顯示，一位名叫劉濤的自然人以18162.97元的最高價競價成功這個價值1.3億元的標的。

事情發酵后，8月7日，拍賣平臺已刪除了此次拍賣內容，法院也撤銷了此次拍賣。

8月29日，《每日經濟新聞》記者從競買者劉濤處獲悉，在與法院協商未果后，劉濤已提起執行異議，法院方面已收到執行異議書。

圖片來源：記者獲取

已提起執行異議

此前，《每日經濟新聞》記者從劉濤處了解了其參與拍賣的經過。

據悉，法院撤銷該拍賣后，曾致電劉濤，但雙方未能達成一致。8月14日下午，劉濤與北京市西城區人民法院工作人員見面，進行了長達1小時的溝通，雙方依舊協商未果。

“他們告訴我兩條相關的法律法規，但我可能還不是特別認可，然后我可能還會接著走下面的流程，發起執行異議。”劉濤當時告訴記者。

8月28日，劉濤告訴《每日經濟新聞》記者，其已提起執行異議，快遞信息顯示執行異議書已被法院簽收。

圖片來源：記者獲取

8月29日，劉濤致電北京市西城區人民法院龔法官，對方確認已收到郵寄的執行異議書。

執行異議書顯示，劉濤請求法院按照《拍賣成交確認書》（競買號231252971）的記載內容，向其出具《拍賣成交裁定書》。

劉濤認為，本次變賣采用的無保留價拍賣和加價幅度、程序均符合法律規定，本次變賣為涉刑事財產執行，無保留價拍賣合理合法，加價幅度經過公示，期間沒有任何人提出異議，加價幅度不違反法律規定，并且成交價格低并非法律規定可以撤銷拍賣的情形。

8月30日，劉濤表示，律師稱執行異議已立案，案號為：（2024）京0102執異1482號。

8月30日，《每日經濟新聞》記者致電龔法官，對方未予直接回應，只表示讓記者與新聞部門同事聯系，并提供了電話。但記者撥打該號碼，電話一直無人接聽。

此外，記者還致電上述執行異議的承辦法官，電話也未獲接聽。

發生了什么導致拍賣被撤回，買受人需要提起執行異議？

據悉，7月7日起，北京市西城區人民法院在京東資產交易平臺發布公告。公告顯示：北京市西城區人民法院將于2024年8月2日10時起（變賣期為60天）（競價周期與延時除外）在北京市西城區人民法院京東網司法拍賣網絡平臺上進行公開變賣活動。

涉事廠房 目前拍賣平臺已刪除

標的房屋有6層，評估對象所在樓層為1~6層，總建筑面積為9550.64平方米，房屋結構為鋼筋混凝土，規劃用途為工業。

據了解，該廠房此前已在京東資產交易平臺進行過2次公開拍賣，均遭遇流拍。目前，該廠房由安徽日競控制技術有限公司租用，租金已交至2024年4月4日。

大皖新聞報道，該廠房1元起拍，變賣預繳款1元，保證金0.2元，每次加價幅度為0.01元。按照變賣公告，本次變賣開始后，如果有人出價1元，24小時內無人再應價，該出價1元即為最終變賣價；24小時結束時如有人應價，則自動延遲5分鐘。

經歷了兩天多的競價，2024年8月5日競價結束時，本次司法變賣有140人競買，延遲次數高達31674次。

最終，自然人劉濤以18162.97元的最高價競價拍得這個價值1.3億元的標的。

買受人：參與拍賣出于偶然

瀟湘晨報報道，被變賣的廠房的債權人之一是合肥市民劉先生。8月6日，劉先生告訴媒體，這個廠房現任產權人欠他3000多萬元，他希望通過競買取得該廠房的產權。令他意外的是：“整棟的6層樓房竟然被1.8萬元變賣成交了！”8月5日早晨，當他看到這次變賣以1.8萬元競價結束時，氣得差一點暈倒了。當天就帶著全家人向法院反映情況了。

《魯中晨報》報道，北京市西城區人民法院表示，法院對這一事件特別重視，正組織人員認真核查，肯定會給公眾一個滿意答案。

劉濤此前告訴《每日經濟新聞》記者，其選擇參與此次拍賣是出于偶然。8月3日，劉濤在家刷短視頻，瀏覽到關于法拍的介紹，了解到法拍會存在一些有意思、五花八門的拍品。看完視頻，劉濤當即決定去平臺搜索試試。在淘寶瀏覽沒發現有意思的拍品后，又選擇了去京東逛逛。

值得一提的是，在京東搜索后，排在第一位的便是這1.3億元廠房拍賣的信息，當時的競拍價格已經達到了800元，因此劉濤就參與了進去。

8月3日，劉濤喊了幾次價后，由于白天競爭人數過多，便沒再理會，只是關注了該拍賣是否結束。8月4日晚，由于睡不著，劉濤索性一直參與該拍賣，熬了一夜，沒想到竟真的競拍成功，“最后參與競拍的那幾個人的尾號我都能記得住”。

劉濤認為，此次拍賣的不合理之處不在于1元的起拍價，而是加價幅度，每次只能加價0.01元。

記者|程雅

編輯|何小桃 張海妮 杜恒峰

校對|劉小英

｜每日經濟新聞  nbdnews  原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、復制及鏡像等使用