每經(jīng)評論員 賈運可

9月25日，丹化科技（SH600844，前收盤價2.41元，市值24.51億元）因接受大股東財務資助且年化利率高于貸款市場報價利率的關聯(lián)交易未及時披露，收到江蘇證監(jiān)局出具的《警示函》。值得關注的是，丹化科技近年來已多次因信息披露問題受到行政處罰或監(jiān)管措施。此外，本次被江蘇證監(jiān)局認為“未能勤勉盡責”的責任人中，有兩位高管還在今年4月獲得升職。

根據(jù)江蘇證監(jiān)局的《警示函》，為紓解丹化科技資金困難，自2022年8月起，丹化科技原控股股東、現(xiàn)第二大股東丹化集團陸續(xù)向丹化科技及其控股子公司、控股孫公司提供17筆借款共計3.315億元。截至公告日，借款已歸還1.805億元，剩余借款余額為1.51億元。這筆資金往來構成了關聯(lián)交易，但丹化科技未能及時履行關聯(lián)交易的審議程序和信息披露義務，且未在2022年年度報告和2023年半年度報告中披露丹化集團提供的借款形成的關聯(lián)交易。

江蘇證監(jiān)局認為，丹化科技及相關責任人未能勤勉盡責，違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關規(guī)定，決定對公司及有關責任人采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。這并非丹化科技首次因信息披露問題受到處罰。今年5月，上交所對丹化科技及時任董事會秘書成國俊、時任財務負責人蔣勇飛予以監(jiān)管警示。此外，2021年3月和8月，丹化科技也曾因信息披露問題受到上交所和江蘇證監(jiān)局的通報批評和警示。

相關事件暴露出丹化科技在信息披露方面的嚴重不足。作為上市公司，丹化科技理應嚴格遵守信息披露的相關法規(guī)，保障投資者的知情權。然而，公司多次因信息披露違規(guī)被處罰，顯示出其內(nèi)部管理存在重大漏洞。更為令人擔憂的是，此次被出具《警示函》的責任人中，成國俊與周勁松在今年4月獲得升職，成國俊由副總裁晉升為總裁，周勁松則獲得副總裁職務。

這樣的安排不僅讓人質(zhì)疑公司對高管的考核機制，也反映了公司治理結構的不合理之處。成國俊在被交易所與證監(jiān)會采取監(jiān)管措施之前已經(jīng)得到晉升，這顯然不符合常理。企業(yè)應當以合規(guī)經(jīng)營為首要任務，對于屢次違規(guī)的行為，必須嚴肅處理，以維護市場的公平性和透明度。同時，高管應當以身作則，維護市場的誠信與透明。

丹化科技此次被罰，不僅是對其自身行為的警告，也是對其他上市公司的警示。上市公司應加強內(nèi)部管理，建立健全信息披露機制，確保信息的真實、準確、完整、及時披露。同時，監(jiān)管部門應加大對違規(guī)行為的查處力度，提高違規(guī)成本，以維護資本市場的健康發(fā)展。只有通過嚴格的監(jiān)管和有效的治理，才能從根本上遏制信息披露違規(guī)行為，保護投資者的合法權益。