每經記者 朱成祥    每經編輯 董興生    

晶硅還是薄膜？單晶還是多晶？在光伏技術路線之爭中從不缺爭議和討論，而近期，各大光伏廠家又開始了新一輪辯論。

先是天合光能（SH688599，股價28.00元，市值610.22億元）稱，根據在江蘇省常州市進行的現場測試，TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）組件比XBC（背接觸）組件在平均每瓦發電上增益3.15%，且每月相對增益達到3.4%。

10 月 23 日，隆基綠能（SH601012，股價20.08元，市值1522億元）官方微信公眾號發文稱，國際權威認證機構德國弗勞霍夫太陽電池研究所最新認證報告顯示，隆基自主研發的HPBC 2.0（一種BC技術）組件效率達到25.4%，打破晶硅組件效率世界紀錄。此舉也打破了海外光伏品牌長達36年對晶硅組件效率紀錄的壟斷。

天合光能認為，TOPCon組件發電增益優于BC。而隆基綠能卻表示，其HPBC組件打破晶硅組件效率世界紀錄。那么，TOPCon和BC，到底哪種組件效率更高？

技術路線爭議再起

近期，兩大組件巨頭相繼強調TOPCon組件帶來的發電增益。10月18日，光伏行業知名媒體PV Magazine發文稱，晶科能源（SH688223，股價9.51元，市值951.49億元）、天合光能分別發布相關測試報告，稱其TOPCon技術與背接觸相比，提供了優越的功率產出。對于PV Magazine提到的測試報告，《每日經濟新聞》記者從天合光能和晶科能源方面得到了證實。

據悉，晶科能源的測試，是在位于日本鹿兒島的實證基地進行的，測試結果得到了歐洲權威測試機構TüV北德的證實。晶科能源測試了三款產品，包括晶科能源的575 W雙玻N型TOPCon組件，以及另外兩家制造商的580 W雙玻P型BC組件和605 W單玻N型BC組件。

晶科能源的專家使用CR1000X系統測得，TOPCon組件的發電量為136.86 kWh/kW，而P型BC的發電量為133.87kWh/kW，N型BC的發電量為129.98 kWh/kW。

晶科能源表示：“由于其更高的雙面性和更低的溫度系數，當根據每個組件的額定功率進行標準化時，該組件的發電量比P型BC高2.22%，比N型BC高5.29%。在晴天多云的日子里，TOPCon組件的發電量始終比P型BC組件高2%至3%，比N型BC組件高5%至6%。”

天合光能在另一份報告中稱，公司在常州的試驗場進行了測試，其TOPCon組件較XBC組件有3.15%的發電增益。

晶科能源有TüV北德背書，隆基綠能則有德國弗勞霍夫太陽電池研究所背書。

對于晶科能源、天合光能宣傳TOPCon的發電增益優于BC，隆基綠能工作人員回復記者稱：“好不好，壞不壞，一定是物理的第一性原則決定的。”

哪條路線將是主流？

2023年，P型（摻硼硅片）組件仍占據主流，而2024年上半年，N型（摻磷硅片）組件迅速崛起，特別是N型TOPCon組件，已占據絕對優勢。

根據InfoLink數據，2024年上半年，N型TOPCon組件出貨量占總體出貨量的近七成，而HJT及XBC組件則分別占Top10總體出貨量的1%和4%。

晶科能源正是憑借在TOPCon領域的先發優勢，成功逆襲隆基綠能，奪得光伏組件行業的領先地位。而如今，隆基綠能又欲憑借BC技術，向晶科能源發起挑戰。

需要注意的是，BC技術原本主要應用在分布式光伏領域，近期也開始進入大型地面電站招標。據國信證券，9月9日，中國華能集團有限公司2024年度光伏組件（第二批）框架協議采購開標，本次集采規模總計15GW，其中，標段一為N型雙面雙玻組件13.5GW，標段二為HJT組件0.5GW，標段三為BC組件1GW，這是BC組件首次進入大型央企規模化招標。

中信建投電新團隊指出，BC光伏組件的高功率為其帶來了溢價空間，建議關注頭部企業的量產進展情況。其認為，由于BC組件有較高轉化效率、低衰減系數和低溫度系數，同樣版型組件下，BC組件綜合輸出效率略高于TOPCon組件，從而降低電站單W（瓦）BOS（業務運營）成本。

當前，BC電池組件還處于相對早期階段，成本方面還面臨一定挑戰，主要來源于BC電池環節的銀耗、良率、設備成本3方面。以設備成本為例，相關設備國產化和規模化降本還不充分，因此當前BC電池單GW資本開支較高，約為3億元/GW。

需要注意的是，目前，隆基綠能已啟動HPBC 2.0產能擴張。據其工作人員稱，隆基綠能HPBC2.0為N型技術。

另據隆基綠能9月份披露的投資者關系活動記錄表，目前，公司具備1.5GW HPBC二代電池產能。根據現有規劃，預計到2025年末，公司將形成50GW的HPBC二代電池產能。