每經記者 陳鵬麗    每經編輯 董興生    

因聯營企業的8000萬元認繳出資問題，廣西能源（600310.SH，股價4.93元，市值72.26億元）已被訴訟“纏身”兩年有余。

12月17日晚，廣西能源公告稱，近日，公司收到重慶市長壽區人民法院《民事判決書》[(2024）渝0115民初2481號]。該訴訟中，廣西能源是被告方，參股公司重慶世紀之光科技實業有限公司（以下簡稱“世紀之光”）是原告方。根據判決，世紀之光于2018年2月對原桂東電力（廣西能源原證券簡稱，以下統稱廣西能源）減資8000萬元的行為對世紀之光不發生效力；廣西能源于判決生效后十日內，向世紀之光賠償8000萬元，并支付資金占用利息。

廣西能源在公告中稱，本次訴訟判決為一審判決，目前尚未生效，無法判斷本次訴訟判決結果對公司財務狀況的影響。公司高度重視本次訴訟，積極研判一審判決，并決定提起上訴。

《每日經濟新聞》記者注意到，廣西能源與世紀之光就追收認繳出資糾紛一案，已糾纏了2年多。早在2022年，世紀之光、重慶長壽經濟技術開發區開發投資集團有限公司（以下簡稱“經開投集團”）便就此起訴重慶亞派實業集團有限公司（以下簡稱“亞派實業”），廣西能源當時是第二被告。隨后，一審法院判決，廣西能源在判決生效之日起十日內向世紀之光繳納出資款8000萬元，并支付資金利息。不過，后來二審法院又作出裁定：撤銷一審判決并發回重審。

今年4月，世紀之光作為原告向重慶市長壽區人民法院遞交《民事起訴狀》，再次對亞派實業及廣西能源提起訴訟。

原告方曾變更訴訟請求

世紀之光與廣西能源的認繳出資糾紛源頭，最早可追溯至2014年。當年8月，亞派實業、北京中科海通科技有限公司作為發起人設立世紀之光，亞派實業認繳出資金額為1.6億元。2016年6月，亞派實業與廣西能源簽訂股權轉讓協議，約定廣西能源受讓亞派實業對世紀之光不超過1.2億元股權認繳出資額，并履行出資義務。

2016年，廣西能源向世紀之光實繳出資合計4000萬元。2018年2月，世紀之光召開股東會，全體股東一致同意將注冊資本由40500萬元減少至32500萬元，由廣西能源單獨減資8000萬元。2018年5月，世紀之光完成前述減資事項工商變更登記，廣西能源認繳出資額由1.2億元減少至4000萬元，實繳出資亦為4000萬元。

2021年初，重慶市第五中級人民法院裁定受理經開投集團對世紀之光的破產重整申請，并指定重慶市經緯資產清算有限公司擔任世紀之光管理人。2021年10月，重慶市第五中級人民法院裁定終止世紀之光重整程序并宣告世紀之光破產。

經開投集團及世紀之光認為，廣西能源和亞派實業未按時繳納出資，損害世紀之光全體債權人的合法權益，故于2022年8月首次向法院提起訴訟。

隨后，被告與原告兩方陷入訴訟“拉鋸戰”。案件一審曾判決廣西能源向世紀之光繳納出資款8000萬元，并支付資金利息。亞派實業對廣西能源上述債務承擔補充責任。但廣西能源不服判決提起上訴，二審法院作出裁定：撤銷一審判決并發回重審。

很快，世紀之光方面再提起訴，并在去年9月獲得立案。今年1月，世紀之光又因申請變更訴訟請求，向法院提出撤訴申請。

今年4月，世紀之光重新對亞派實業、廣西能源提起訴訟。訴訟請求變更為：1、請求判決確認世紀之光2018年2月對廣西能源減資8000萬元行為無效；2、廣西能源向世紀之光管理人繳付未繳出資本金8000萬元及承擔利息，合計8660萬元；3、判決亞派實業對廣西能源上述義務承擔補充責任。

廣西能源稱將繼續提起上訴

需要注意的是，根據廣西能源的最新公告，世紀之光方面于近日已經向法院申請撤回對另一名被告——亞派實業的起訴，法院裁定準許原告撤回起訴。

對于案件最新的一審判決結果，廣西能源稱，積極研判一審判決，并決定提起上訴。

廣西能源還稱，目前，世紀之光已向重慶市長壽區人民法院申請財產保全，已凍結廣西能源2個一般存款賬戶內存款合計9000萬元。

財報顯示，2024年前三季度，廣西能源實現歸母凈利潤4.50億元，同比大幅增長1987.94%。截至今年9月末，公司貨幣資金金額為20.48億元。

記者注意到，該起案件的關鍵或許在于世紀之光2018年的減資決定是否有效。這也是原告與被告之間的核心“分歧點”。

12月18日下午，就原被告雙方為何對世紀之光當時的減資事宜存在分歧等問題，記者撥打了廣西能源公開的董秘/證券事務代表電話。公司證券部工作人員告訴記者，目前該案件的細節只能以公告內容為準，其他信息不方便透露。對于二審，公司肯定會積極應訴。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41129310645