每經(jīng)評論員 賈運可

3月10日晚間，華東重機(jī)（SZ002685，前收盤價7.04元，市值70.96億元）公告稱，其兩家光伏子公司因設(shè)備買賣合同糾紛、設(shè)備維修糾紛，被捷佳偉創(chuàng)（SZ300724，前收盤價65.2元，市值226.7億元）及其子公司起訴，涉案金額高達(dá)2.08億元，占上市公司2024年預(yù)告凈利潤的138%~208%。這一訴訟不僅可能加劇公司的現(xiàn)金流壓力，也暴露出其光伏業(yè)務(wù)方面的諸多問題。更深層次來看，這一事件再次警示市場：跨界轉(zhuǎn)型并非簡單的資本運作，企業(yè)若缺乏對新行業(yè)的深刻理解和充分準(zhǔn)備，貿(mào)然進(jìn)入極有可能遭遇挫折，甚至拖累整體經(jīng)營。

近年來，光伏行業(yè)因技術(shù)進(jìn)步和成本下降迎來快速發(fā)展，但同時也進(jìn)入競爭加劇、價格戰(zhàn)頻發(fā)的深度調(diào)整期。華東重機(jī)選擇在這一階段跨界光伏業(yè)務(wù)，顯然并未充分考慮行業(yè)周期波動帶來的挑戰(zhàn)。其光伏業(yè)務(wù)自2023年啟動以來，因市場價格下滑、產(chǎn)業(yè)鏈競爭加劇而陷入虧損。2024年，公司預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1億至1.5億元，但扣非后凈虧損1億至1.5億元，其中光伏業(yè)務(wù)正是主要拖累。更值得關(guān)注的是，公司在光伏產(chǎn)業(yè)的布局尚未完全成熟，便已因合同履行問題與供應(yīng)商產(chǎn)生重大糾紛，甚至被訴至法院，這無疑加劇了市場對其經(jīng)營前景的質(zhì)疑。

跨界案例在A股市場并不罕見。一些企業(yè)在主營業(yè)務(wù)增長乏力時，試圖通過轉(zhuǎn)向熱門賽道尋找新增長點，但往往忽視了行業(yè)壁壘和自身能力的匹配度。光伏行業(yè)屬于資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入門檻較高，新玩家不僅要面對技術(shù)迭代快、市場競爭激烈的挑戰(zhàn)，還需要深厚的行業(yè)積累和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈管理能力。華東重機(jī)本身主營港口裝卸設(shè)備制造，與光伏電池片組件生產(chǎn)在技術(shù)、市場、運營模式上存在較大差異。在缺乏足夠行業(yè)經(jīng)驗和技術(shù)儲備的情況下，公司即便投入巨資，短期內(nèi)依然難以建立足夠的競爭優(yōu)勢，甚至可能因管理模式不適應(yīng)、供應(yīng)鏈合作不穩(wěn)定等問題，導(dǎo)致業(yè)務(wù)推進(jìn)受阻。

頗為矛盾的是，華東重機(jī)股價自去年7月份以來，最高漲幅超過300%，截至今年3月10日，漲幅仍高達(dá)199.57%。而此次訴訟金額占公司2024年預(yù)計凈利潤的138%~208%，若敗訴，公司不僅將面臨更大的資金壓力，甚至可能影響其他業(yè)務(wù)的正常運轉(zhuǎn)。對于投資者而言，公司股價的高漲并不代表跨界業(yè)務(wù)成功，反而需要警惕其中的潛在經(jīng)營風(fēng)險。

華東重機(jī)的案例再次提醒市場，跨界并非一蹴而就的捷徑，而是一場對企業(yè)資源整合、戰(zhàn)略規(guī)劃和行業(yè)認(rèn)知能力的全面考驗。企業(yè)在謀劃跨界轉(zhuǎn)型時，必須全面評估目標(biāo)行業(yè)的市場競爭格局，準(zhǔn)確衡量自身的技術(shù)實力、管理能力和資金狀況，避免因盲目跟風(fēng)而陷入經(jīng)營困境。資本市場的每一次行業(yè)風(fēng)口，都應(yīng)成為企業(yè)審慎決策的考量，而不是輕率跨界的理由。